"Ты же честный человек, ты же должен быть недовольным! Или ты продавшийся?"
Нет, я не продавшийся и не проплаченный. И хата моя не с краю. Я не убегаю от жизни и не ношу розовые очки.
Просто иногда возникает ощущение, что это чуть ли не в обязанность мне вменяется - ругать власть: Президента, Государственную думу, правительство, губернатора. Ну, и силовые структуры заодно.
А собственно, почему? Для чего? Для того, чтобы быть "в тренде", чтобы соответствовать каким-то нормам, стандартам, которые придумал непонятно кто? Лично я хочу к власти относиться спокойно и взвешенно. Не впадая ни в идеализацию, ни в демонизацию. Я хочу относиться к власти так, как я хочу - а не так, как от меня этого кто-то ждёт и чуть ли не с ножом у горла требует.
Чтобы не растекаться мыслью по древу, изложу свои соображения по пунктам.
1) Власть нужна. Без власти ни семья, ни предприятие, ни группа, ни государство, ни народ существовать не могут. Это нагрузка, которую кто-то должен нести, для того чтобы остальные люди спокойно работали, занимались личной жизнью, общественным служением и отдыхали. Нужны люди и органы, которые обеспечивали бы более-менее работающий порядок (идеального не будет никогда). И хорошо, когда у власти люди подготовленные, устойчивые, не слишком эмоциональные; мыслящие практически и стратегически. Готовые к реальной, рутинной, нервной, неблагодарной, ненормированной работе. Для того, чтобы как минимум не было больших взрывов, потрясений и провалов. А как максимум - чтобы страна имела своё лицо, великую культуру, живую экономику, крепкую боеспособность. И влияла на мир через все эти сферы - не только на нынешний момент, но и с прицелом на будущее.
И лично я бы во власть не полез, потому что я художник, а не политик - вряд ли бы я выдержал весь этот груз, все внешние и внутренние вызовы, все стрессы и подковёрную борьбу. Я для этого слишком впечатлительный человек - поэтому я стараюсь влиять на жизнь именно через свою сферу деятельности. И власть не ругаю.
2) Как историк могу сказать, что демонизация власти и силовых структур никогда до добра не доводила. В годы, предшествующие русским революциям, в обществе усиленно раскручивался миф о России как о "тюрьме народов", как о "царстве тьмы", как о "вековом иге угнетателей и эксплуататоров". Соответственно, армия, полиция, жандармерия тоже именовались "сатрапами", "палачами", "цепными псами режима" и т.п. Когда грянула Февральская революция, многие "силовики" оказались фактически вне закона, на них охотились, их преследовали, убивали (Украина, февраль 2014-го - не напоминает?). Параллельно из тюрем стали выпускать уголовников, преступность очень резко возросла. И точно так же под ударом оказалось почти всё русское офицерство. Это в тяжёлое, военное время.
И к слову - про Февральскую революцию. Либералы и демократы всячески проклинают октябрь 1917-го, а февраль как-то замалчивают, как будто не замечают его разрушительной роли. А ведь именно февраль развалил страну на части, посеял смуту, вооружил народ и подготовил к будущей гражданской войне. Власти как таковой не стало - не стало порядка, экономики, культуры, безопасности. Диктатура уже мыслилась многими как избавление от мук "вольной" жизни, которую принёс Февраль. Вопрос был уже только в том, какой будет диктатура - красной или белой. Красные сработали на опережение...
Точно так же и в позднем СССР была раздута кампания по дискредитации руководства страны, армии, КГБ, МВД. В Грузии, Азербайджане, Армении, Прибалтике устраивались беспорядки, в толпе орудовали специально обученные боевики и подстрекатели. В результате их действий гибли люди - "демократические" же СМИ преподносили это как "произвол карателей тоталитарного режима".
Нельзя ненавидеть собственную армию, это чревато потерей страны!
По факту - страну расшатывали, готовили к распаду и будущим войнам, которые и пришли сразу же после падения "тоталитарного режима". Унесли очень много жизней, озлобились народы друг против друга. Поэтому я и не хочу ругать власть. Чтобы не доходило до такого.
3) Власть - нынешняя российская - не мешает мне жить, развиваться, делать своё дело. Воспитывать ребёнка. Посещать Богослужения в храме. Писать статьи, сочинять песни, выступать с концертами. Праздновать мои любимые праздники - День Победы, например. Вот на Украине власть реально мешает людям это делать. Нацистам она не препятствует, а за георгиевские ленты и знамя Победы репрессирует. И на церкви там нападают раскольники, тоже выпестованные майданной властью.
И однополые "браки" у нас, слава Богу, не разрешены, как на Западе. Так что в этом плане не такая уж у нас плохая власть.
4) К вопросу о "сменяемости". Сменяемость власти - она в любом случае будет. Вопрос в том, какая и для чего. Если такая, как была в 17 веке ("смутное время") или перед свержением Николая II ("министерская чехарда") - то спасибо, не надо. Не надо сменяемости по принципу "чтобы было". Недолгая, временная власть (по крайней мере, у нас) будет порождать лишь желание урвать побольше благ, пока дают. Временное правительство в 1917 году было бессильно во многом потому, что было временным - как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Сменяемость нужна, но пусть это будет сменяемость хозяев, созидателей, личностей. Сменяемость именно внутри элиты - в лучшем смысле этого слова. И да, сменяемость тогда, когда есть достойная смена. И когда время для сменяемости - спокойное, не критическое. Не переправа и не мост через пропасть.
5) Наблюдая отдельных ругателей власти, я начинаю сочувствовать власти. Отдельных ругателей, не всех. Среди моих знакомых, недолюбливающих власть, немало людей честных, неравнодушных, ответственных и деятельных. Но есть и другие. Те, что склонны свободное время растрачивать на жалобы и сплетни. Оставлять мусор после себя везде, где бывают. Напиваться на рабочем месте. И я знаю, что их хоть золотом осыпь и отправь на Канары - они и тут найдут повод для недовольства и нытья. Вот на них точно не хочу быть похожим; в сравнении с ними власть - лучше.
Ну, и напоследок. Лично по моим ощущениям, власть мне ничуть не мешает быть властью тоже. То есть влиять на жизнь. Через работу над собой, через общение, через творчество, через молитву. И, я думаю, непроста на Богослужениях верующие всегда молятся "о властех и воинстве". Молитва в любом случае эффективнее, чем праздное злословие. Если мы молимся за хорошего человека - это поддержка для него. Если молимся за человека... запутавшегося, то это для него вразумление. То же и с властью...
______________________________
Об авторе:
