Юридические новости «для всех»:
1. Компенсация морального вреда при отсутствии административного правонарушения;
---
1. В отношении гражданина сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения).
Постановлением суда производство по этому делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гражданин указал на то, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности он претерпел моральные и нравственные страдания.
Отказывая в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, суды высказали что вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении - само по себе не может служить безусловным основанием для признания действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении противоправными.
Кроме того, якобы истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ему нравственных или физических страданий.
Верховный Суд РФ считает такую точку зрения ошибочной: что по общему правилу в отношениях, связанных с возмещением вреда, действует презумпция виновности лица, его причинившего.
Для освобождения от ответственности это лицо должно доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса).
Однако в рассматриваемом деле суд не указал, на основании каких доказательств он пришел к выводу о правомерности действий должностного лица и отсутствии его вины.
Суд обошёлся указанием на то, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении вина должностного лица при составлении протокола не установлена, его действия противоправными не признаны, суд не учел, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава правонарушения, его вина в совершении правонарушения также не установлена.
Причиненный моральный вред истец связывал с эмоциональными страданиями, вызванными ущемлением такого нематериального блага как достоинство личности и репутационными потерями, наступившими после возбуждения дела об административном правонарушении, а также с ограничением его права на свободу собраний. Данным доводам нижестоящие суды также не дали должной оценки.
Верховный Суд РФ отменил судебные акты трех инстанций, которыми гражданину было отказано в иске к МВД России и региональному МВД о компенсации морального вреда, причиненного вследствие привлечения к административной ответственности и направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ № 11-КГ21-5-К6.
---
Балакирев Михаил Александрович, адвокат
8-902-667-9999, https://хороший-адвокат.рф/
https://vk.com/blog_jurista
#моральный_вред #отсутствие_правонарушения #прекращение_дела #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат_балакирев #саранск #юридические_новости #blog_jurista