Коммунизм как экономическая модель уже существовал в истории человечества. Но есть те кто либо не знает об этом либо делает вид что не знает.
Революционерам коммунистам/социалистам все неймётся. Так они и норовят "вбомбить" человечество в коммунизм то есть в первобытно-общинный строй который по сути и был коммунизмом, когда в общине (коммуне по французски) всё общее, от каждого по способности и каждому по потребности.
Часть 1
Коммунизм уже был на жизненном пути человечества. Этим коммунизмом был первобытно-общинный строй на заре человечества. Коммунизм это "счастливое" общество без денег, где всё общее и где от каждого по способности и каждому по потребности. Но человечество отказалось от этого "счастья" и ушло к более прогрессивным формам хозяйствования.
Разберёмся почему же люди отказались от "счастья" жить в коммунизме. Дело в том что в общине (коммуне с французского) всё общее и дом и животные, орудия и результаты труда и охоты и даже женщины и дети были общими. А главное в первобытно-общинном строе было натуральное хозяйство и натуральный обмен. Пока все жили в одном общем доме всех всё устраивало и всё работало. Но вот стали возникать семьи - отдельные ячейки общества. Семьям потребовались отдельные хижины. Потом у них возникли собственные хозяйства и наделы земли. Но при этом по прежнему нужно было обеспечивать все свои потребности, обеспечивать всем необходимым. То есть нужно было в рамках одной общины и сеять, и ковать мечи и подковы, и строить телеги, и делать горшки и ложки, ткать, шить обувь, делать кирпичи и так далее и тому подобное. Всего не успеешь, за всем не угонишься. Какая-то часть от необходимого оставалась не охвачена трудом и вниманием. Возникло разделение труда. Натуральное хозяйство и натуральный обмен начали давать сбои. Представим ситуацию. В одной семье сосредоточились на плотницком деле делают телеги и лодки, столы и двери (плотники). В другой семье разводят коров и коз, производят молоко и сыр (фермеры). В третье семье выделывают шкуры и шьют обувь (скорняки). Четвёртая выращивает пшеницу, горох и овощи (условно аграрии или крестьяне). Пятая семья занялась гончарным делом. А шестая кузнечным делом. А теперь вопрос: Как этим семьям при натуральном обмене произвести равнозначный обмен результатами своего труда, при условии большой разницы в затратах труда и времени для получения конечного продукта? Иными словами сколько крынок молока должен передать молочник плотнику за телегу или кузнецу за подковы? Куда девать плотнику или кузнецу столько молока сразу? А если молочник будет отдавать молоко плотнику и кузнецу на протяжении долгого времени, то откуда молочнику взять молоко для собственных нужд или/и для оплаты молоком необходимых ему ботинок. Как плотнику выменять у скорняка ботинки если скорняку нужна большая лодка, а плотнику не нужны 12 пар ботинок. Крестьянин же лишь раз в году собирает урожай. Как крестьянину в течение года приобретать обувь или сыр у молочника или точить ножи и серпы у кузнеца? И так далее и тому подобное.
И тут "на арене" и появляются деньги. Теперь молочник продавая молоко или сыр небольшими партиями может накопить нужную для приобретения телеги или подков сумму. Плотник выручив крупную сумму за лодку может купить у скорняка только одну необходимую ему пару ботинок а остальную сумму потратить на другие нужды.
Иными словами ДЕНЬГИ появились именно для того чтобы обычные люди - труженики могли равноценно обмениваться результатами своего труда.
Краткие, промежуточные выводы.
1) ДЕНЬГИ появились для того чтобы обычные люди - труженики могли равноценно обмениваться результатами своего труда. Деньги можно копить собирая крупные суммы для оплаты чего-то большого. А деньги полученные с продажи чего-то крупного и дорогого делить на части для оплаты малых покупок.
2) Деньги придумали не капиталисты. Деньги возникли за долго до капиталистов и капитализма. Деньги возникли по необходимости естественным образом.
3) Коммунизм уже существовал в жизни человечества. Коммунизм это общество и хозяйственная деятельность без денег. Но такая форма хозяйственной деятельности не позволяет производить равноценный обмен результатами труда. То есть такая форма хозяйствования не может быть справедливой в силу не возможности справедливого перераспределение/обмена результатов труда.
4) Первобытно-общинный строй - общество без денег то есть коммунизм это устаревшая, изжившая себя форма хозяйственной деятельности и устройства общества.
Часть 2
В нашей стране после переворота/революции 1917 года и захвата власти коммунистами/большевиками предпринимались попытки построения несколько иной формы коммунизма а именно «военного коммунизма». Первая попытка официально задекларированная советскими властями была предпринята в первые годы советской власти. Продлился этот период очень не долго. Всю информацию по поводу «военного коммунизма» первых лет советской власти можно легко найти в сети. Назовём лишь главные результаты. Их два. Первый - страшнейший голод с людоедством/каннибализмом. Второй - дефицит всего и вся. Ну не хотели люди вкалывать без сна и отдыха (без выходных), и отдавать результаты своего труда за обещание когда-нибудь получить что-то взамен. Окончилась эта эпоха военного коммунизма кардинальной сменой курса то есть НЭПом. Вся информация по НЭПу тоже в есть сети. Вторая попытка построения военного коммунизма предпринята тов. Сталиным в начале 30 х под лозунгом коллективизации и индустриализации. Опять же все подробности в сети. Назовём лишь основные, так сказать вехи. 1) Это насильственная коллективизация. Когда людей заставляли вступать в колхозы передавая ими своего имущество в колхоз. 2) Поражение в правах колхозников и крестьян в целом, то есть лишение паспортов, запрет покидать место проживания, лишение избирательных прав. 3) Также это раскулачивание. Раскулачивание по сути это отъём имущества у крепких хозяйственников - "кулаков" и ссылка их вместе с семьями нередко буквально в тундру. А раскулачивали за то что "кулак" имел большое крепкое хозяйство, не хотел вступать в колхоз. А самое "страшное" из-за того что хозяйство было большим "кулак" нанимал наёмных работников - батраков и платил деньги за их труд, то есть лишал колхозы дармовой/бесплатной рабочей силы. За то и был не любим советской властью. Ибо использовать труд наёмной рабочей силы может только диктатор в лице правителей советского государства. 4) Общее закабаление граждан. Выражалось во многих аспектах. К примеру в уголовном наказании за прогул на рабочем месте. И заключении в концентрационный лагерь за такие прогулы. Сталинский военный коммунизм просуществовал довольно долго даже после его смерти. Некоторые аспекты сталинского коммунизма/социализма проявлялись в плоть до развала СССР, к примеру колхозы. Весь период в том или ином виде присутствовали такие явления как нехватка продовольствия иногда голод в буквальном смысле (1931 - 33 годов, 1947 года), дефицит тех или иных товаров проявлялся в разные годы в разной степени. В целом крах советской (коммунистической/социалистической) системы хозяйствования был предсказан а вернее и точнее просчитан советским же академиком, одним из создателей ОГАС Виктор Михайлович Глушко ещё в конце 50х начале 60х годах. («Если ничего не предпринять к концу 70 х СССР столкнётся с огромными экономическими проблемами» https://topwar.ru/32360-zabytyy-geniy-k-90-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-velikogo-sovetskogo-kibernetika-vmglushkova.html , https://habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/370259/ )
Что и произошло в конце 80 х и начале 90 х.
Следует также напомнить что весь советский период в СССР существовала система спец.распределения для избранных. Кроме того в СССР были официально и/или полу-официально миллионеры. А также те у кого была прислуга, то есть одни советские граждане прислуживали другим советским гражданам. Следовательно ни о каком равноправном обществе без разделения на классы в СССР говорить нельзя. Иными словами кроме болтовни о равноправии и о строительстве более справедливого (коммунистического/социалистического) общества ничего не было. Более того ни в одной из многочисленных якобы социалистических странах не удалось построить равноправное общество.
Часть 3
Сейчас в 21 веке наличие людей которые верят в идеи коммунизма удивляет и даже поражает. Возникают вопросы. Кто эти люди? Какое у них образование? Учили ли они когда нибудь историю? Знакомы ли с таким этапом развития человечества как первобытно-общинный строй? Какие знания дают им возможность полагать что коммунизм - общество без денег это шаг вперёд а ни откат в отжившее и изжившее себя прошлое.?
Причём, как правило, эти люди не предлагают мирно эволюционным путём строить новое. Они прямым текстом призывают к революции, к насильственному свержению власти и слому устоев. Дескать построить новый мир и новое общество без денег (коммунизм) и капиталистов можно только силой. Ведь, по мнению этих борцунов за "новый мир", коварные капиталисты не позволят даже зародиться зачаткам "нового" мира. И только революция и свержение власти откроет дорогу в "светлое" будущее. Почему эти люди считают светлым будущим то что однажды себя изжило? Как они планируют обеспечить справедливый обмен результатами труда без денег? Какие именно этапы и действия планируются ими для строительства коммунистического или/и социалистического общества? Придётся ли нам всем отказаться от отдельных квартир/домов и другого имущества и переехать жить в общие бараки или общежития с общими бытовыми предметами (общ. телевизорами, ноутами, холодильниками и тд.)? Будут ли сохранены гражданские права и свободы (свобода места жительства, работы, перемещения, выбора супруга/супруги?)? Возможен ли и/или как будет осуществляться переход к коммунизму с низшей формой коммунизма - социализмом или без, то есть сразу коммунизм - общество без денег. К сожалению ни на эти вопросы ни на массу других агитаторы за счастливое будущее в коммунизме не отвечают. Да они не могу на них ответить. По крайней мере не могут ответить на них честно. Но при этом они рьяно призывают к борьбе и революции. Мотивируя эту борьбу и последующую революцию необходимостью вырвать свободу из лап капитализма. При этом опять только вопросы без ответов. Кто именно просит их и нас вместе с ними бороться с кем-то и чем-то?
Чью именно свободу и угнетают капиталисты? Не приведёт ли революция к гражданской войне с огромными жертвами, как это уже было в истории нашей страны? На какое место и на какую роль в будущем претендуют эти агитаторы за "светлое" будущее без денег и капиталистов? Не претендуют ли, не надеются ли они на роль нового правящего класса, как это случилось после революции 1917 года с коммунистами и элитой этих коммунистов? Возможно причина их агитации именно в этом они планирую и/или надеются захватить власть под прикрытием всех этих разговоров о лучшем мире без денег и частной собственности, то есть при коммунизме. С очень большой долей вероятности вся эта мишура - болтовня о всеобщем благоденствии при коммунистическом строе и нужна лишь для захвата власти путём переворота/революции ушлыми "сказачниками".
К примеру советских правителей (тов. Ленина, тов. Сталина и их соратников) никто и никогда не избирал и не просил взять в свои руки власть. Коммунисты путём переворота захватили власть и сами себя назначили "народной" властью.
Часть 4
Три замечательных (короткие) статьи с подробным разбором на тему социализма, коммунизма и прочего популизма.
Простым, человеческим языком объяснено почему коммунизм и социализм не работает и никогда не будет.
Кроме того, таким же понятным и простым языком объясняется кто на самом деле является "грабителем"- эксплуататором и лицемерным лгуном.
Всем кто верит в идеи коммунизма и социализма, всем поклонникам СССР , красных флагов и эмблем типа «серп и молот» обязательно необходимо прочесть эти статьи и прочесть их очень внимательно и вдумчиво. Снова прочесть и ещё раз перечитать. Далее необходимо подумать, всё переосмыслить. И задаться вопросами ... Да, многим поклонникам идей коммунизма, социализма и прочего популизма придётся пройти все эти стадии: гнев, отрицание, осознание, принятие. Но если вы позволите себе быть честными перед собой, вы обязательно сделаете правильные выводы, и больше никогда не позволите себя обманывать разного рода популистам с их идеями якобы всеобщего равноправия и почти райского благоденствия. Подумав и поразмыслив вы также всё поймёте и про жизнь в СССР с его дефицитом и прочими "прелестями".
Кого обворовывает капиталист?
https://olegmakarenko.ru/2093894.html
Кто должен дать мне денег на завод?
https://olegmakarenko.ru/2085534.html
Как мы будем делить деньги богатых?
https://olegmakarenko.ru/2094757.html
Кратко повторим и дополним выводы.
1) ДЕНЬГИ появились для того чтобы обычные люди - труженики могли равноценно обмениваться результатами своего труда. Деньги можно копить собирая крупные суммы для оплаты чего-то большого. А деньги полученные с продажи чего-то крупного и дорогого делить на части для оплаты малых покупок.
2) Деньги придумали не капиталисты. Деньги возникли за долго до капиталистов и капитализма. Деньги возникли по необходимости естественным образом.
3) Коммунизм уже существовал в жизни человечества. Коммунизм это общество и хозяйственная деятельность без денег. Но такая форма хозяйственной деятельности не позволяет производить равноценный обмен результатами труда. То есть такая форма хозяйствования не может быть справедливой в силу не возможности справедливого перераспределение/обмена результатов труда.
4) Первобытно-общинный строй - общество без денег то есть коммунизм это устаревшая, изжившая себя форма хозяйственной деятельности и устройства общества.
5) У агитаторов за светлое будущее без денег и капиталистов нет ответов на огромное количество вопросов по устройству того строя к созданию которого они призывают. У призывающих к строительству коммунизма и/или социализма нет плана и программы действий. Как не было их и у коммунистов прежних времён в частности тов. Ленина и его команды.
6) Последние и главное. Призывающие устраивать революции/перевороты ради построения коммунизма и/или его низшей формы - социализма по сути и по факту призывают с упорством идиота в очередной раз наступать на одни и те же грабли.
Несколько скриншотов в дополнении к части 2 где наглядно показано отношение к простым людям. Совершенно ясно что революция и коммунизм/социализм не для простых людей.
Спец.распредиление существовало с момента прихода к власти коммунистов во главе с тов. Лениным и протяжении всего существования СССР.
Несколько скриншотов наглядно показывающих "эффективность" (эффективность в кавычках) социалистической системы управления и хозяйствования.
К сожалению один из скриншотов с очень показательной статьёй «Дырки» не удалось здесь загрузить, но его можно просмотреть/прочесть по ссылке https://denis-mb79.livejournal.com/117229.html
О своей жизни в "счастливом" социалистическом обществе замечательно рассказывают сами "счастливчики" которым довелось жить в СССР и прочувствовать на себе все прелести "справедливого" социализма/коммунизма.
Очень хочется надеяться что здравомыслие и рассудительность нашего народа не позволят не чистым на руку дельцам в очередной раз втянуть нас в пучину революций и гражданских войн ради построения "воздушных замков".
Кстати да, не буду оригинальным но всё же предложу всем желающим строить новое "счастливое" безденежное/коммунистическое/социалистическое общество сначала попробовать осуществить его строительство где нибудь в глуши, не затрагивая всей страны. Возродите или постройте заново несколько сёл, деревень или даже город для осуществления ваших идей. Создайте и отработайте в замкнутой системе этих деревень/сёл/города общество и систему хозяйствования без денег, то есть коммунизм. Наработайте в течении 3х - 4х поколений (примерно 120 лет) опыт жизни, работы и вообще существования в условиях коммунизма/социализма то есть отсутствия денег. А уже потом, если опыт окажется удачным, предложите/посоветуйте/порекомендуйте этот опыт у вас перенять. Не стоит нагло и безцемонно навязывать ваше, не факт что правильное, видение мироустройства. Не нужно всем навязывать ваши бесконечные революции/перевороты/эксперименты. Ещё можно уехать на Кубу - там социализм (местные правда мечтают о серьёзных переменах). А ещё в отдалённых районах Бразилии, Индонезии и Папуа-Новая Гвинея до сих пор существуют племена живущие без денег, то есть в (при) коммунизме. Там даже строить ничего не надо, всё готово. Так что в добрый путь.
Спасибо за уделённые внимание и время.