Я люблю этот жанр - психологический триллер-детектив! И, о чудо! У понравившейся мне книги “Внутри убийцы” есть продолжение. Вторую книгу серии Майк Омер назвал “Заживо в темноте”. Думаю, что будет и третья, а может и не только. Мои выводы основываются на том, что второстепенная сюжетная линия, которая началась и, завязка которой, была подробно описана в первой книге, продолжается в этой, но она не раскрыта, а значит… будем ждать третью книгу!
Насколько удачным стало название книги
Начну с самого начала, а именно с названия. Предыдущий свой обзор по первой книге “Стоит ли читать “Внутри убийцы” от Майка Омера? (Отзыв о прочитанном)” я подытожила тем, что в перевод названия закралась неточность. Но есть понятие литературного перевода, быть может это именно он и, в целом, я не против результата. На мой взгляд, название первой книги было более интригующим. Ее хочется купить не читая отзывов и рецензий. Есть желание понять - кто они, эти ужасные люди, как они думают, откуда берутся. Когда как вторая книга названа так, что мы полностью себе можем представить о чем пойдет речь, но интрига и завлекалочка ускользнули.
Быть может это мое субъективное мнение и вам название “Заживо в темноте” понравилось не меньше, чем “Внутри убийцы”?
О чем книга “Заживо в темноте”?
Сюжет раскрывать не стану, мельком затрону общеизвестные факты, которые не вызовут бурного негодования у противников спойлеров. В этой книге опять встречаем профайлера - Зои Бентли и агента Тейтума Грея.
Я обратила внимание, что автор заостряет внимание на внешности главной героини, упоминает ее миниатюрность, описывает тяжелый взгляд и необычную форму носа. Последняя особенно подчеркивается. По моим воспоминаниям на основе первой книги, героиня была намного привлекательнее.
Никуда не делись сестра Зои - о ней в этот раз автор упоминает чаще; дед Тейтума - он во второй книге стал органичнее, хотя и не утратил свой запал и яркую индивидуальность; а вот Веснушка упоминается лишь вскользь, но видимо тема своенравного кота полностью раскрыта в первой части, поэтому тут о нем сказано совсем мало.
Главные герои продолжают ловить преступников, а конкретно серийных убийц. Действия одного из этих нехороших людей и станут новым делом этой парочки коллег, займут все их мысли и чувства. Не называю его “чудовищем”, поскольку Зои Бентли была бы категорически против.
Так как эта книга является продолжением предыдущей, в ней есть отсылки к первой и некоторые пояснения, с ней связанные. Но если вы не читали первую, то можно начать с этой. Основной сюжет никак не связан с первой книгой, а касательно второстепенного в этой книге достаточно пояснений, чтобы понимать что там было и почему появляются “в кадре” те или иные герои. Каждая из книг не только части одной серии, но сами по себе самостоятельные и полноценные произведения.
Цитата из книги, которая больше всего мне понравилась:
На странице четырнадцатой где-то, происходит диалог между Тейтумом и Кристин Манкузо - начальником отдела. Она его спрашивает “...Не представляю, как тебе удается везде наживать себе врагов?”. Знаете, что он ей ответил? “Упорные тренировки!” Многое говорит о главном герое, не так ли? Хотя в целом, он обаяшка!
Цитата из книги, которая мне кажется странной:
“В хрустящей корочке (речь шла о стейке) почувствовался вкус сухарей, перца - и уюта.” Не знаю каков уют на вкус, наверное мои вкусовые рецепторы как-то иначе устроены. Быть может это вольность переводчика или еще что-то. Фраза мне кажется странной, как когда мешают вещи из разных категорий в одном перечислении. Быть может героиня чувствовала себя уютно, когда наслаждалась вкусным стейком, который приготовила ей сестра. Но почувствовать уют прокусив стейк? Это странно!
Моменты, которые мне не понравились:
Я внимательна к деталям, некоторые зовут это профессиональной деформацией, но она тут ни при чем, я такой себя помню с самого раннего возраста. Я человек наблюдательный, а если у меня цель не просто прочитать, а сделать выводы и изложить результаты своего анализа, то уровень моей концентрации возрастает. В этой книге есть четыре момента, которые мне не понравились.
- Грей и Бентли едут в машине. Поскольку у них разные музыкальные вкусы, то они спорят о том, что же все-таки слушать. Наконец, приходят к компромиссу, который обоих устроил и… всю дорогу увлеченно болтают. И все бы ничего, но Бентли выходит из машины и говорит что ей музыкальная композиция не понравилась и тут бы остановиться, но она выдает подробную тираду, упоминая моменты и места в песне, которые хороши и плохи.
Я тоже умею делать несколько дел одновременно. Но человек так устроен, что если на одном деле концентрируется, то второе должно быть механическим, которое можно выполнять на автоматизме, не подключая уже занятые отделы мозга на его выполнение. Мы можем говорить и фоном слушать музыку. Но говорить о деле, напрягаясь, думая, анализируя детали и параллельно слушать музыку слыша ее, не просто слыша, но вдумчиво пропуская через себя и отмечая те или иные моменты?
Попробуйте так сделать! Получилось? Нет… либо вы невнимательны к беседе, либо вы слушаете музыку не погружаясь в нее. По другому не бывает. А если вы говорите обратное, то врете! - Мне также не понравился не раскрытый момент по допросу одного из подозреваемых. Он странно себя ведет, странно реагирует на фото и вещественные доказательства, а потом о нем ничего больше не пишут. Зачем его вводили в сюжет мне понятно, цель была запутать как можно больше читателя, но вывести его тоже надо нормально. Логической развязки не последовало.
- Третья неточность в тексте была на моменте, когда Грей плавает в бассейне, а Бентли приходит, скидывает туфли и садится, окуная ноги в воду. Тут прекрасно все вплоть до момента, когда она вскакивает и обувает босоножки. Сложно перепутать одно с другим!
- Есть еще где-то на сотой странице выражение “обрезцах волос”, вместо обрезков. Это скорее всего просто опечатка, но впечатление портит.
Хочу заметить, что в этой книге подобных казусов и правда меньше, чем в первой. Но я делаю скидку на то, что читаю перевод.
Самое полезное в книге!
Момент, который в этой книге на мой взгляд самый полезный, вы видите ниже на фото.
Это описание того, каким образом маньяк, серийный убийца ищет в сети Инстаграм очередную жертву. Все детали, подробности личной жизни, места, где бываем, все это есть в свободном доступе в социальных сетях. То, каким образом воспользоваться могут информацией посторонние люди замечательно проиллюстрировал автор.
Заметки на полях:
Для меня интересен стиль изложения автора. Он повествует от лица каждого из значимых героев. В самом начале он говорит и думает от лица убийцы, затем от лица Зои, после Грея, от лица второстепенных героев, например - матери пропавшей девушки. Это очень интересный авторский прием, потому что мы не сторонние наблюдатели, а глубже вовлечены в процесс. Можем узнать что проживает каждый из героев, что он думает и чувствует. Пропуская через себя все эти моменты, написанные от первого лица, мы острее чувствуем события в ней описанные.
Мне понравилось, что в книге нет моментов неприятных. Разного рода детали, связанные с тематикой, описываемых в книге событий мы и так живо дорисовываем в воображении. Совсем не обязательно пол-главы уделять на то, как пуля вонзается в плоть, например. Автору удалось держать в напряжении, не углубляясь в неприятные для читателя подробности.
В заключении...
По итогу прочтения могу сказать, что книга мне понравилась. Не больше чем первая, но и не меньше. Читала отзывы и самым распространенным мнением было то, что вторая книга лучше первой. Думаю, что это не так. Ложное впечатление, которое складывается потому что мы уже знакомы с сюжетной линией, героями и привыкли к стилю писателя. Буду ждать следующую книгу обязательно.
Подробности повествования могу раскрыть только в комментариях и по вашей просьбе. С удовольствием узнаю мнение читавших книгу!
