Какие доказательство необходимо представить в суде, если автомобиль был продан, а новый владелец попал в ДТП на ней? Конечно, помнить все нюансы при продаже автомобиля, практически невозможно, да и изменения вносятся довольно часто, попробуем рассказать вам об оном из них. Точного списка необходимой документации нет.
В такой ситуации может оказаться любой продавец, который не давно совершил продажу автомобиля. По закону новый владелец обязан зарегистрировать автомобиль на себя в 10 дневной срок, после заключения договора-купли продажи. Так как сотрудники ГИБДД самостоятельно не могут узнать это. Если же новый владелец транспортного средства не зарегистрировал на себя автомобиль, штрафы будут приходить старому владельцу. Так же если новы собственной попадает в ДТП, ответственность нести тоже будет тот, кто, по сути, не имеет ни какого отношения к ней.
Можем провести анализ данной ситуации на примере сложившейся ситуации из нашей многолетней практики. В июле прошлого года, произошло ДТП с участием такси и транспортного средства модели BMB, по которой ВМВ совершила наезд на такси и скрылась с места происшествия. Сотрудник ГИБДД смог при помощи камер установитель место нахождения автомобиля, и по номеру определил, что машина зарегистрирована в собственности Ильинского, представив фото владельца, водитель такси опознал его. Далее инспектор составил протокол по делу и передал дело для рассмотрения в суд. На суд был вызван Ильинский и дал показание то продал автомобиль данной марки год назад. А так как собственник не обратился к сотрудникам ГИБДД с заявлением о регистрации на него, обвинения пришли на него. Для того что бы претензии к бывшему владельцу были исчерпаны он предоставил договор-купли продажи и справку из ГИБДД о прекращении регистрации. Для разрешения всех вопросов к нему он предоставил покупательницу, которая подтверждала его показания, и сказала, что во время аварии принадлежащий ей автомобиль находился у её сожителя гражданин Сомницкий, при вызове в суд он подтвердил факт пользования транспортным средством, но утверждал, что не заметил аварии и обнаружил повреждения через несколько дней.
Казалось бы, показание не оспоримы, но мировой судья не принимает их. Мотивируя тем, что они приживают не подоплёку, и могли быть знаемы, и являются заинтересованными, хотя они это и отрицают. И доверяется показанием водителя такси и инспектора. И принимает решение об лишение прав Ильинского.
Обратившись с обжалованием в Верховный суд, было другое решение. Заключающиеся в том что, даже при том, что в паспорте транспортного средства собственником указан Ильинский, но при наличии у него договора-купли продажи и справки о прекращении регистрации машины. Водитель же такси на рассмотрение дела не явился и дал описание, под которое подходят и Ильин и Сомницкий. Учитывая все выше перечисленное Верховный суд принял решение об отмени принятых ранее мер, и прекращении дела из за недостаточности обстоятельств.
Подводя итоги можно сказать, что если автомобиль был продан и нарушителем является другое лицо, наличие одного договора купли-продажи не достаточно, ещё необходима будет снятие с регистрации автомобиля с предыдущего собственника, так же необходимы точные свидетельские показания покупателя транспортного средства и потерпевшего в ДТП.