Читатель Сергей Борисов попросил опубликовать его статью, которую он уже опубликовал на сайте Tilda. Статья называется Омск как столица арийской империи - Откуда берутся самые невероятные теории о русской истории.
Статья мне понравилась! Грамотная и чётко объясняет ситуацию вокруг всех этих Тартарий, русских ариев и тому подобного.
Привожу текст статьи:
История русского народа всё сильнее обрастает самыми разными альтернативными версиями. Ролики на Ютубе, статьи в журналах и Яндекс:Дзене пестрят яркими заголовками по типу “Русский царь Батый” или “Асгард - город Богов”. Почему такие теории плодятся, собирают внушительное количество сторонников, и насколько можно им доверять?
Антинорманизм как отправная точка.
Хотя альтернативных исторических теорий о славянской истории невероятно много, все они имеют под собой одну выглядящую логичной основу. Научным сообществом признана норманнская теория истории России, изложенная историками Байер и Миллер, в XVIII веке. Она признает главенствующую роль варягов (норманнов) в становлении русской государственности. Но с тех же самых времен этой теории оппонируют антинорманисты, отрицающие роль варягов. В частности, Ломоносов заявлял, что теория немецких историков «не может служить к чести Российской Академии и побуждать народ российский к наукам», ведь она приписывала викингам существенную роль в истории Киевской Руси, что якобы принижает русский народ, как считают и современные антинорманисты.
Победителем в противостоянии этих двух теорий вышла норманская. То обстоятельство, что ее авторы - немцы, легло в основу конспирологии об уничтожении иностранцами русской истории. “Романовы переписали русскую историю, уничтожив следы Великой Тартарии” - так считает владелец крупного антинорманистского паблика. Однако мотивы этой фальсификации конспирологи формулируют не совсем внятно, указывая то на руку Ватикана, то Лондона. Якобы их необъяснимой целью было унижение русского народа любыми способами. Правда, что такого унизительного в призвании на княжение викингов, мистификаторы не уточняют. Англия в 1066 году оказалась под властью такого же, как Рюрик, викинга Вильгельма I, причем там было именно завоевание, а не мирное приглашение на правление заморских воителей. И многие ли из вас считают британцев униженными от такого исторического факта?
Пиршество конспирологов.
Основываясь на тезисе о том, что немцы подменили русскую историю, можно придумать любой псевдоисторический сюр. Тут мы увидим всё: от отрицания монгольского ига (хотя кого этим уже удивишь?) до русскоязычной Великой Татарии и пяти славянских Асгардов, раскиданных в допотопные времена по миру (даже до Атлантиды добрались). В самых радикальных теориях и вовсе окажется, что Омск стоит на месте основанного в 104778 г. до н.э. Асгарда Ирийского, бывшего столицей Славяно-Арийской империи.
Конкретным примером может послужить теория “Новая хронология” Анатолия Фоменко. Она получила столь широкое распространение, что в конце 2019 года в Ярославле был открыт музей, посвященный ей. Суть теории в реконструкции истории человечества, благодаря которой на месте десятков государств средневековой Европы появляется Русь-гегемон. Только Европой дело не ограничивается и под властью славян оказывается и почти вся Азия (в более поздних версиях и оба американских континента). Несоответствие всего вышеперечисленного общепринятой истории Фоменко объясняет массовой преднамеренной фальсификацией исторических документов (так же, как сделали немецкие ученые при дворе Романовых, по мнению ярых последователей антинорманизма).
- В официальной истории версии истории полно дыр и нестыковок. Вот и стал интересоваться. - так комментирует своё увлечение конспирологическими теориями обычный их сторонник.
Многие люди склонны к конспирологическим теориям, авторы которых используют прорехи и белые пятна в официальной истории, это и отмечает доцент кафедры политических наук УрФУ Сергей Кунщиков:
- Современное сознание людей формально сформировано научной парадигмой, которая, однако, имеет очень серьезные огрехи как методологического, так и исторического характера. Кроме того, история - дисциплина, которая испытывает на себе очень мощное манипулятивное воздействие. Отсюда и возникают различные палеоисторические интерпретации истории.” Также он считает, что аудитория таких теорий будет расти, ведь немало людей обладает конспиративистским менталитетом.
Действительно, общепризнанная история имеет немало белых пятен, однако конспирологи зачастую превышают их серьезность. Например, Фоменко заявляет, что самая ранняя летопись русской истории была сфальсифицирована при Петре Первом. Однако академик РАН В.Л. Янин в своей критике трудов Фоменко отмечает наличие письменных источников второй половины XIII века и позднее (из самых значимых можно отметить список “Повести временных лет”, датированный 1377 годом), подтверждающие официальную версию истории.
Почему это популярно?
Авторы такого рода теорий постоянно играют на таком тонком чувстве, как патриотизм. Всего пара популистских оборотов от них, и вы сами начнете говорить «да как какие-то норманны могли дать нам государственность?», «да как какие-то варвары из монгольских степей могли нас завоевать?». И затем на ваш мозг, воспаленный реваншистским русским самосознанием, можно лепить любой конспирологический бред, лишь бы он вписывался в концепцию некоего величия славян.
Фоменко и другие конспирологи предлагают массам чувство величия и гордости за своих славных предков, приправляя всё это теориями заговора против России со стороны Запада. Ведь теперь им легко сетовать на немцев, укравших историю, с гордостью кивать на Славяно-Арийскую империю и говорить: «Ну ничего, настанет наше время…».
Если хотите ознакомиться со статьёй на сайте, то вот ссылка - здесь.