До чего дошёл прогресс. Да именно так и есть. Прогресс ворвавшийся не так давно в судебный процесс, стал влиять на законность судебных актов.
Ситуация в принципе проста.
Но решение апелляционного суда оказалось "экслюзивное".
История связана с обязанностью аудио фиксации всех судебных процессов.
И так, ознакомившись с уголовным делом после вынесения приговора, защитник обнаружил, что часть протокола судебного заседания не подписана судьёй.
Во время суда менялись секретари. Заседания много раз откладывались. И не смотря на то, что протокол был подшит одним документом, состоял он фактически из отдельных частей(изготовление протокола по частям).
Назвать его единым нельзя, так как каждый секретарь подписывал свою часть протокола. И в одной из таких частей стояла подпись секретаря, а подписи судьи не было.
Каковы последствия отсутствия подписи судьи - прямо прописано в УПК РФ.
Данное нарушение признаётся существенным.
• судья должен подписать протокол как весь целиком, так и каждую его часть.
Закон гласит, что данное нарушение является безусловным основанием отмены приговора и возвращения дела на новое рассмотрение.
"Нет подписи, значит и суда небыло"
Именно об этом и заявил защитник в апелляции.
Каково было решение апелляции.
Основной смысл апелляция изложила так:
Неподписание протокола судебного заседания председательствующим за конкретную дату не нарушает права осужденного, поскольку в ходе судебного разбирательства велась аудиозапись. Это позволяет сторонам ознакомиться с порядком судебного следствия.
В жалобе отказать.
Не подумайте, что это был единственный довод жалобы. В жалобе были и другие пункты.
Просто удивил мотив отказа именно по этому пункту жалобы.
Но если такие приговоры признавать законными, то с таким же успехом скоро начнут выносить приговоры без подписи судьи. И будут сажать по бумажке неизвестно кем написанной.
Есть же аудио запись, значит можно сажать по приговору без подписи.