Среди азиатских республик бывшего СССР лишь две претендуют на лидерство. От того, как складывается баланс сил между этими странами, зависит и то, как будет развиваться весь регион, какой политический вектор преобладает. В конечном счёте, от этих стран в значительной степени зависит, насколько мирной будет жизнь в Центральной Азии.
Речь идёт о Казахстане и Узбекистане. В финале статьи вывод о том, кто сильнее, но вот почему, стоит разобраться.
Республики с этнически близким населением, с похожим историческим прошлым, с протяженными общими границами. Всё это логично подразумевает и возможность интеграции, и жёсткую конкуренцию. Никто так ожесточённо не борется за лидерство и никто так не враждует, как ближайшие соседи и родственники. История учит нас этому.
Элиты этих республик совершенно по-разному смотрят на свою роль в потенциальном общем будущем, хотя и говорят о тюркском единстве, о единой судьбе. Так что открытое противостояние, если и не неизбежно, то уж точно весьма вероятно, а конкуренция по всем направлениям уже началась.
Кто сильнее в этой конкурентной борьбе? Сравним страны по нескольким важным параметрам.
- Экономическая мощь.
На первый взгляд по этому параметру лидирует Казахстан. Экспорт приносит около 60 миллиардов $ ежегодно, ВВП на душу населения почти 30.000$.
Эти показатели у Узбекистана ниже. Экспорт меньше 20 миллиардов, ВВП на душу почти в три раза ниже, около 10.000$.
Ещё в Узбекистане выше безработица. В общем, понятно почему в Москве есть рабочие-мигранты из Ташкента, но найти такого же из Алматы сложнее.
Только ситуация выглядит несколько иначе, если посмотреть и другие данные. В Узбекистане огромный внутренний рынок, активного трудоспособного населения около 20 миллионов человек. В Казахстане даже всё население меньше. Кроме того, экономика Узбекистана растёт темпами вдвое больше казахских. 5% против 2,5%.
При этом считается, что около половины узбекской экономики приходится на «теневую» часть, то есть объём её может оказаться вдвое больше, просто не учтён.
Казахстанский козырь это участие в Евразийском экономическом союзе, но сейчас и Узбекистан собирается в него вступить.
По состоянию на сегодняшний день экономика Казахстана выглядит более мощной, но ситуация стремительно меняется - объёмы экспорта стремительно падают, а в Узбекистане прямо противоположная ситуация, всё растёт. Ташкент вот-вот перехватит лидерство в этой сфере, если не произойдёт чего-то неожиданного.
- Военная мощь.
Очевидно, что у Узбекистана гораздо больший мобилизационный потенциал. Особенно для конфликтов гибридного характера, учитывая готовность узбеков идти в наём в разного рода вооруженные формирования. Не случайно в радикальных группировках на Ближнем Востоке узбеки одни из основных участников.
С населением в 34 миллиона человек гораздо проще набрать многочисленную армию, чем с населением в 19 миллионов. Но многочисленность не всегда означает превосходящую мощь. Казахстан создал вооруженные силы с самым современным вооружением, как раз имея в виду своего южного соседа.
Численность войск у Казахстана около 40.000 человек. У Узбекистана около 50.000.
В случае коротких и локальных конфликтов превосходство, за счёт более дорогой и качественной военной техники, будет у Казахстана, но в масштабном прямом столкновении Узбекистан наверняка выйдет победителем, благодаря огромным резервам.
- Внутреннее единство.
На первый взгляд Узбекистан выглядит более монолитным. Около 85% населения - узбеки, этническое большинство диктует свою волю всем остальным. В Казахстане только 70% казахов, а почти 20% русские. При этом идёт процесс вытеснения русских из республики. Проблема Казахстана в том, что вытесняя русских, страна лишается возможности создать реально эффективно взаимодействующее государство современного типа. Лишаясь русских, Казахстан стремительно идёт к клановым войнам внутри казахского народа.
Но и в Узбекистане тоже нет общенационального согласия. Раскол общества идёт между религиозным и светским обществом, между «городскими» и «аульскими».
В целом по этому параметру обе страны имеют примерно равные риски.
- Культурное влияние.
Казахстан безусловный лидер в сфере науки и культуры. Причём, в первую очередь европейской культуры, а честнее говоря, русской культуры. Но и в сфере развития исторической тюркской культуры он отыгрывает лидерские позиции. Находящийся в Казахстане город Туркестан признан по сути культурной столицей тюркского мира и эту карту Казахстан активно разыгрывает.
На этом фоне померкла даже слава Самарканда и Бухары, хотя их Узбекистан использует в качестве образов именно узбекской консолидации вокруг тюркской идеи.
- Отношения с Россией.
Стабильность в бывших советских республиках в значительной степени зависит от благорасположения Москвы. Бывшая метрополия определяет параметры военного, экономического, политического развития и Казахстана и Узбекистана. На кого с большей нежностью посмотрят из России, тому и будет сопутствовать удача.
Казалось бы, Казахстан здесь должен быть вне конкуренции. Большое русское меньшинство, массовое использование русского языка, который имеет статус официального. В копилке Казахстана доверительные отношения между элитами республики и России, тесное военное сотрудничество и экономические связи. Для Казахстана Россия - экономический партнёр номер один, а для Узбекистана на первом месте и по экспорту, и по импорту - Китай.
Однако, многое меняется. В то время, как Казахстан постепенно де-русифицируется, демонстрирует желание дистанцироваться от России, Узбекистан в то же время меняет вектор на пророссийский. Запускает новые программы по изучению русского языка, ищет выходы на российский рынок, вступает в ЕАЭС. Конечно, по значимости для Москвы Казахстан ещё какое-то время будет первым номером, но ситуация сдвигается в пользу Узбекистана.
Теперь вывод, друзья. Совокупно по мощи экономической, военной, дипломатической и по уровню культурного влияния сейчас лидирует Казахстан. Но мы видим динамику процессов, это лидерство не бесспорное и отрыв по большинству позиций не многократный. Узбекистан готов будет в ближайшее время бросить вызов этому лидерству и стать в перспективе той самой региональной державой, которая будет определять политическую сущность всей Центральной Азии.
Казахстан будет лидировать до тех пор, пока русский язык и русская культура не потеряют первостепенное значение в этой стране. С учётом нынешних тенденций это произойдёт через 15-20 лет. Тогда России гораздо проще будет решиться поддержать более динамичный и перспективный Узбекистан.
Поддержка России в этом регионе, как мы уже говорили, это определяющий фактор развития. Как бы кому не казалось что-то другое.
