В своем последнем посте на "Эхо Москвы", блогер Антон Орех сокрушается по поводу того, что многим изданиям (относящимся к так называемой "свободной прессе") присвоили статус иноагентов. В список вошли "Медуза", радио "Свобода", "VTimes" и др. Причем самые большие опасения и сожаления выражаются не в том, что материалы этих изданий маркируются соответствующими сообщениями, раскрывающими источники финансирования и выгодоприобретателей, а в том, что у пишущей братии и рекламодателей возникает страх за свое будущее.
"Главное – это страх и неопределенность. Эти чувства возникают у всех, кто работает в СМИ, которые поразили в правах. Каждый думает, что теперь будет лично с ним и чем лично ему грозит изменившийся статус его работы. " (А.Орех / https://echo.msk.ru/blog/oreh/2838106-echo/)
Ну, что же можно сказать по этому поводу? Все очень просто. Запад (и его прихвостни внутри страны) привыкли играть по собственным правилам, т.е. в одни ворота. Присвоив себе статус борцов за демократию, знающих лучше всех, как и кому нужно жить и думать, они не готовы воспринимать ситуацию, когда в отношении них пытаются действовать их же методами. Закон об иноагентах существует в США с 30-х годов прошлого века. Разве не Запад (в соответствии с этим законом) запрещает и ограничивает деятельность неугодных им российских СМИ, таких как "RT" или "Спутник"? Разве не власти прибалтийских государств закрывают русскоязычные издания, обвиняя их в работе на Москву? А, что происходит на такой любимой Западом Украине? Где в одночасье без всякого закона и судебного решения закрываются телеканалы. Но, как только дело касается "демократической" прессы, то ситуация становится похожей на старый анекдот про украинцев, где персонаж вопрошает: " А нас за шо? "
Далее Орех продолжает:
"Поддержка иноагентов в наше время – это, может, и не подвиг, но всё равно поступок. Работа в такой редакции требует мужества, потому что зарплата неизбежно сократится, а риски многократно вырастут. А ведь у всех семьи, дети, кредиты." (https://echo.msk.ru/blog/oreh/2838106-echo/)
Вот как получается, оказывается все наши "принципиальные, бескорыстные и либеральные" светочи журналистики на поверку оказываются банальными борзописцами на содержании, готовые писать и ратовать за все, что угодно (даже клеветать на собственную страну) ради куска хлеба с толстым слоем масла. Все разговоры о истинных ценностях, журналистской чести и совести разбиваются в прах при малейшей угрозе собственному благополучию.
"Свободную прессу ждут невероятно трудные времена, хотя они и так уже давно перестали быть простыми. Но в который раз приходится говорить банальности: если в обществе нет свободы прессы, свободы слова, то трудные времена ждут и само это общество. Когда о трудностях вслух уже будет некому сказать."
(Антон Орех / https://echo.msk.ru/blog/oreh/2838106-echo/)
А вот с этим можно полностью согласиться, и "град на холме" (США , Прим.Автора) нам демонстрирует это в лучшем виде. Ситуация с Оссанджем, Сноуденом, Трампом, Твиттером и Фейсбуком, нетерпимость к альтернативному мнению (почему-то называемая толерантностью в отношении черного населения и ЛГБТ сообщества) и др. в конечном счете разрушает общество, которое нам всегда преподносилось как эталон.
Посеяв однажды ветер, "продвинутые демократы" рискуют пожать бурю.
А, что вы думаете по этому поводу?
Если Вам понравилась статья, то подписывайтесь на наш канал !