13 мая 2021 года депутаты государственной думы от фракции Справедливая Россия внесли на рассмотрение законопроект № 1170610-7 об отмене федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пояснительной записке депутаты отметили текущее положение в стране, которое вынуждает социально незащищенные слои населения обращаться к микрофинансированию. Только за 2018 год МФО выдали населению 11,1 млн займов на 110 млрд рублей. По данным крупных российских МФО средняя величина выданных заимствований ежегодно растёт на 5-10%. Одновременно с этим около 40 процентов заемщиков МФО из них имеют просрочку. При этом, отмечают, что по информации Банка России совокупная задолженность по микрозаймам незначительна и составляет порядка 1,8% портфеля потребительских кредитов. Среди факторов, вынуждающих население обращаться к микрофинансированию, депутаты отмечают отсутствие филиалов крупных банков в населенном пункте и кредитной истории заёмщика. Интересно, неправда ли?
Хоть и микрофинансовые организации это общемировая практика, но её развитие приведёт к катастрофически быстрому росту долгов населения и резкому снижению уровня жизни (цитирую депутатов). Т.е. по мнению законодателей, граждане обращаются за услугами МФО при стабильно-высоком уровне жизни и покупают на заимствования не продукты питания или обеспечения для собственного выживания, а для реализации и удовлетворений мимолётных желаний.
А теперь приготовьтесь!!! Позитивные последствия отмены Федерального закона о МФО по мнению депутатов:
- Исключение в практике работы кредитных организаций «ростовщичества». Данный термин отсутствует в российском законодательстве и лишь упоминается в гражданском кодексе, когда размер процентов за пользование займом по договору в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и всё. Поэтому 17 процентная ставка потребительского кредита это совсем не ростовщичество.
- Защита малообеспеченных слоев населения от «соблазнов», рекламируемых микрофинансовыми организациями. Здесь тоже всё понятно. Соблазны у простых смертных – купить голень куриную; заплатить за коммунальные услуги и садик до зарплаты.
- Косвенное влияние на уменьшение преступности. По мнению Сергея Миронова и Ко, социально незащищенные слои населения оказываются еще в более тяжелых условиях, что может подталкивать их на совершение правонарушений с целью погашения задолженности. Вот только не подумали, на что будет подталкивать незащищенных граждан отсутствие доступа к быстрым займам? Возможно и на особо тяжкие правонарушения с целью выживания.
По моему лично мнению развитие данной инициативы до ликвидации МФО не приведёт к позитивным настроениям у населения. Институт микрофинансирования уже более 10 лет существует в нашей стране. За это время он проходил не мало реформаций в части ограничений законодательного характера и регулирования максимальных процентных ставок Правительством РФ. И вроде система начала обретать повседневный характер среди населения, как по мнению властей направление стало невостребованным. Буду надеяться, что профильные комитеты дадут негативную оценку. А как думаешь ты?
Было интересно? Если да, то подпишись на мой канал (для меня это важно) и не забудь поставить👍