Петр I был известен помимо прочего своими любовными отношениями, возможно, про всех его женщин мы уже не узнаем. Отсюда и появлялись слухи о родившихся от императора бастардах. Бывало, что таким образом дети или их матери пытались пробраться ближе к престолу или просто улучшить своё материальное положение. Бывало, что эти слухи появлялись стихийно и не были подтверждены почти ничем. Одним из таких считается версия о том, что незаконнорожденным сыном Петра был учёный и просветитель Михаил Ломоносов.
Все официальные биографы настойчиво подчеркивали и подчеркивают по сей день крестьянское происхождение Михаила Ломоносова. Никаких документальных подтверждений о его родственной связи с царем Петром никогда не было, да и быть не может (как по мне, это история - не более чем дурная сплетня).
Версия о его царском происхождении действительно кажется невероятной. Некоторые посчитали странным, как в 1730 году никому не известный и уже весьма великовозрастный крестьянский сын сам тайно приехал в Москву и был принят безо всякой протекции в лучшее учебное заведение? Ведь все прекрасно знали, что образование тогда было доступно лишь людям знатного происхождения.
Особо поразило, что сам глава Синода Феофан Прокопович принял участие в судьбе тогда ещё совершенно неизвестного ему парня. Ведь именно Прокопович находился у смертного одра императора Петра I. Отсюда пошло предание, что Петр, умирая, поведал Прокоповичу о некоем отроке Михайле, своем незаконном сыне, и повелел обучить его и приобщить либо к сану священника, либо к государственной службе – на что он окажется способен.
По этой версии Петр I встретился в феврале 1711 года в местечке Усть-Тосно под Петербургом с обозом с российского Севера. И в числе «обозников» значились некая Елена и Лука Ломоносов. После возвращения из Петербурга староста Лука срочно выдал Елену замуж за своего родственника Василия Ломоносова. В ноябре того же года родился их сын Михайло, а на имя старосты стала поступать помощь из государевой казны. Когда же Елена умерла и Василий привел Михайле мачеху, архиерейская служба отправила в Николо-Корельский монастырь паспорт на имя Михайлы Васильевича Ломоносова с тем, чтобы обоз, который регулярно ходил из монастыря в Москву, забрал сего отрока в Сийском монастыре, при котором он учился, и привез в Москву. Сведений о том, что приказ помогал таким образом ещё кому-то, не сохранилось. А принявший его на учебу Герман Копцевич сначала отчего-то получил повышение в сане, а потом был сослан в провинцию. Неужели - это меры, чтобы он не проболтался?
Некоторые историки считают, что, умирая, глава Синода рассказал о происхождении Ломоносова царевне Елизавете Петровне. Он был уверен, что дочь Петра, с одной стороны, сохранит тайну своего отца, а с другой – постарается защитить хоть и талантливого, но несведущего в хитросплетениях власти брата.
Ломоносов вернулся в Петербург летом 1741 года, а через четыре месяца Елизавета взошла на трон. И тут же на Михайлу посыпались милости: он стал адъюнктом академии с жалованьем аж в 360 рублей и почетными государевыми премиями. Вскоре Елизавета произвела Ломоносова в профессора академии, спустя еще несколько лет присвоила ему дворянское звание. Говорили (правда, уже гораздо позже), что таким образом императрица старалась держать незаконнорождённого брата поближе к себе, ведь если бы кто-то узнал тайну его происхождения, то мог воспользоваться этим в свою пользу. А трон Елизаветы и так был не достаточно прочным.
Некоторые современники считали, что Екатерина II проведала о происхождении Ломоносова. Чем иначе объяснить, что эта государыня, всегда ратовавшая за российскую науку и русских ученых, невзлюбила Михаила Васильевича? Ведь ещё тогда ходили слухи, что царица приказала тайно отравить Ломоносова. И да, это опять слухи, и не более.
Но самое большое доказательство особо дотошные усмотрели в портретном сходстве Петра I и Ломоносова. Действительно, оба были высокими, но с маленькими ступнями и кистями рук. А посмертные маски обоих, сделанные с них скульпторами, и вовсе невероятно похожи.
Другим доказательством считают сходство характеров императора и ученого. Оба были весьма вспыльчивыми, даже Нестер
Тем не менее обосновать версию о том, что среди внебрачных детей Петра был Ломоносов, трудно. При жизни ученого таких слухов не ходило. Легенда эта восходит к опубликованным уже в наше время мемуарам архангельского моряка Василия Корельского: в них автор ссылался на семейные предания и на некую рукопись, которая якобы хранилась в их семье еще до войны, но затем пропала.
В середине 20 века в архангельской газете «Правда Севера» и еженедельнике «Советский рыбак» появилось несколько статей Василия Корельского, который рассказывал, что именно его предок Семен Корельский командовал обозом, который отвез юного Михаила Ломоносова в Москву. Более того, он поддерживал связь с Ломоносовым и в дальнейшем. Еще в 1932 году Василий нашел в семейных бумагах старинное письмо, в котором черным по белому было написано, что «Михайло Ломоносов есть плод царя Петра I». Свидетельства эти весьма сомнительны. Если верить Корельскому, встреча матери Ломоносова с Петром должна была произойти в начале января 1711 года в Усть-Тосно, однако этот период жизни Петра задокументирован достаточно хорошо, прекрасно известно, что там в эти дни он не был. Предположение же о том, что своей карьерой и положением при дворе Ломоносов обязан своему статусу бастарда — чистая спекуляция, не подтверждаемая вообще ничем.
