У каждого человека хотя бы раз в жизни бывает профессиональное выгорание. Мне кажется, что у советского сказочника Александра Роу настал этот момент именно тогда, когда создавался фильм "Золотые рога".
Если отключить романтизированные воспоминания по советским временам и, то как раньше было лучше, и провести параллель между другими работами Роу, то можно заметить, что "рога" очень сильно проигрывают в качестве. Но обо всем подробнее.
Первое, о чем хочется сразу сказать, это сценарий. О, мой Бог! Ну какая же это слабая и никчемная история о том, как дети пошли в лес и заблудились. А мать идет на поиски своих кровинок. Через двадцать минут от начала фильма сюжет начинает провисать и это становится неинтересно смотреть. Нет никаких завлекалок, непредсказуемых поворотов, короче всего того, что могло завлечь ребенка и полностью сконцентрировать его внимание на фильме. Даже, когда я видел эту сказку в детстве мне было трудно досмотреть её до конца.
Продолжительность фильма 1 ч, 10 минут. И большинство эпизодов живут своей жизнью. И вроде бы их сгруппировали в одну видеодорожку, но вот логическая связь между ними практически отсутствует. Например, я вообще не понимаю, к чему там нужен олень "Золотые рога"? Вот серьезно! Если его вырезать из фильма, сюжет вообще никак не пострадает. Разбойники там больше похожи на простых деревенских охотников.
Если удалить все лишние эпизоды, то сказку можно было уложить в двадцать-тридцать минут. Что касается самого название фильма — то я бы это назвал настоящим кликбейтом, так как олень там показан от силы раза два или три.
Второе, что хотелось бы отметить это то, что даже актерский состав не смог вытянуть низкопробный сценарий. К тому же мне не понятно, почему на главную роль матери взяли актрису Раису Рязанову? Ну, это же совершенно не её жанр. Характерная актриса. Да, играет хорошо, но в сказке она выглядит нелепо, особенно в костюме воина. Кстати, даже Баба Яга уже выглядит "уставшей".
Третье, это животные. Вообще в сказках Роу, животные всегда выглядят как-то странно. Однако замечу, что в других фильмах они хотя бы выглядят убедительно на общих планах и не так бросаются в глаза, как здесь. К тому же эти изъяны ничем не оправданы. Ни маленьким бюджетом, ни технической составляющей. Я замечу, что сказка снималась в 1972 году и монтаж к этому времени уже был развит хорошо.
Но блин! Кот, убегающий задом наперед при помощи реверса пленки. Это вообще что? Охотники убегают по такому же принципу. То есть, настолько лень было продумать эту деталь, что просто прокрутили пленку обратно. Решили сэкономить время и деньги? Дьявол кроется в деталях!
В общем, благодаря таким изъянам, сказка Роу получилась неинтересной и низкопробной, будто делали на отвали. Наверное, это худший фильм режиссера. Жалко...