Мы давно перестали читать текст без картинок. Картинки отвлекают и мешают думать, поэтому я размещаю текст как саму ценность, чтобы внимание могло быть сосредоточено на тексте.
Поехали.
Про интервью со "скопинским маньяком" было написано много статей, взято интервью у самого "маньяка". Общественность возмущалась взятию интервью у "маньяка", тематике обсуждения.
Все были в ужасе от подобного подхода, но никто не заметил самого главного. Никто не заметил суждений самого "маньяка", однако он о них сказал. Только надо было внимательно слушать и немного подумать.
Что сказал "скопинский маньяк"? Он сказал, что у одной из девушек были дети от него, а после его поимки она больше не рожала. И ему нужно заняться ей.
Сколько смысла в сказанном. Подумайте сами, а я постараюсь описать все, что смогу извлечь из вышеуказанного текста.
Отступление: мозг человека устроен таким образом, что человек не может свободно говорить о том, чего у него нет в голове на поставленный ему без подготовки вопрос. Именно поэтому "подставным" понятым заранее говорят текст и описывают ситуацию, которую они должны описать. Без подготовки человек не сможет сформировать текст и описать необходимый образ, так как эта информация отсутствует в его голове. Таким образом устроены суждения каждого.
Продолжаю.
1. "Маньяк" хорошо знает историю жизни своей жертвы, так как знает ее жизненную ситуация с момент своего задержания и до выхода из заключения. Это следует из текста, так как "маньяк" говорит об отсутствии детей у жертвы после его задержания.
2. "Маньяк" собирал информацию о своих жертвах, так как хорошо владеет информацией о фактической жизни жертв. То есть "маньяк" проводил поиск информации и ее анализ.
3. "Маньяк" считает свою жертву своей собственностью, так как у него нет мыслей о том, что ему могут отказать. Это следует из сказанного, так как "маньяк" сказал, что ему надо заняться ей. Нужно и хотел бы - это разные слова с разным смыслом."Маньяк" считает себя выше жертвы, так как считает себя вправе распоряжаться ее теперешними жизненными обстоятельствами.
4. "Маньяк" считает, что жертва без детей несчастна, так как желание оказания жертве услуг по появлению у нее детей - его необходимость.
5. "Маньяк" абсолютно прекрасно отдает себе отчет в том, что дети появляются от полового акта и оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом.
А теперь вопрос. Откуда у "маньяка" столько информации о жертвах? Каким образом он ее получал? Почему за 17 лет нахождения в тюрьме никто не выявил его суждений? Каким образом "маньяк" будет реализовывать свое желание помочь жертве в возникновении у нее детей?
Смотрите, сколько вопросов, а "маньяк" уже на свободе. Зачем он сидел в тюрьме 17 лет, если его суждения не поменялись? За 17 лет тюремного заключения человек осознал свои ошибки, допущенные им, которые способствовали его задержали и посадке в тюрьму.
Это теперь не тот "маньяк", который был 17 лет назад - это совершенно другой человек с теми же суждениями, но с большим жизненным опытом.
Аяяяй, ведь на нем не висит табличка,что это "скопинский маньяк". А наверное, следовало бы.
Я не утверждаю, что я гуру и мог что то упустить, поэтому критика приветствуется. Комментарии, рассказывание знакомым и друзьям - однозначно плюс.
Подписывайтесь на канал. Я ценю думающих людей.