О людских потерях СССР в войне написано уже горы книг и в этом очерке хотелось бы не повторяться, а взглянуть на эту историю с другой стороны. Разобраться в причинах этих потерь. Почему они стали такими значительными, что привело к этому.
Сначала, необходимо определиться с их размером. Здесь было бы достаточно привести принятую цифру потерь и перейти к рассмотрению главного вопроса очерка, но, к сожалению, я вынужден остановиться на этом моменте подробнее. Почему?
Приходится снова влезать в это хитросплетение цифр потому, что на смену схлынувшей волне либеральных очернителей 90-х годов, топтавших нашу историю и насчитывавших потери СССР в 40, 50 и даже 80 млн. человек, пришла новая волна «фокусников слова», уже с позиций «патриотизма». Как это ни ужасно, но все логично. Конъюнктура с 90-х радикально поменялась и новая волна желающих поразить всех очередной «рассекреченной», ужасающей цифрой быстро поменяла идейную платформу и уже лезет на трибуну. И не важно, что при этом втаптывать в грязь: страну, либеральные идеалы или патриотические идеи. Вот как это происходит:
Доклад-презентация был сделан на парламентских слушаниях в Государственной Думе России 14 февраля 2017 года депутатом и сопредседателем Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения "Бессмертный полк России" Н.Г. Земцовым».
Особенно нравится доказательная база это доклада…
«Приведенные сведения подтверждены огромным количеством подлинных документов, авторитетных публикаций и свидетельств».
Не смотря на такую «серьезную» доказательную базу и обширную критику в адрес авторов доклада, эти цифры упорно всплывают при обсуждении любого вопроса касающегося Великой Отечественной Войны.
Откуда же взялись эти «новые» цифры. И почему предыдущие исследователи, получившие доступ даже к секретным документам генштаба не смогли с ними ознакомиться?
Все «новинки», на которых основывается доклад-презентация, это внутренние документы Госплана СССР и справки, подготовленные для правительства на основе не полных или предварительных данных.
Но как с ними обращаются…
Даже при беглом взгляде бросается в глаза «ужасающее» заявление:
«Общая естественная смертность военнослужащих и гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек…».
Но позвольте, эти данные составители доклада рассчитали исходя из естественной смертности за 1941 год. Т. е. это количество людей должно было умереть за 4 года и без войны, от естественных причин. И составителей ничуть не смущает, что год на половину мирный, на половину военный. Что хотели показать этой цифрой заявители? Какая смертность была в мирное время, но тогда цифра слишком завышена. В военное время? Но тогда цифра слишком занижена. Для ее получения в расчете используют численность населения СССР равной 199 920 100 человек, т.е. как они ранее утверждали численность только гражданских лиц, а в ответе уже значится «военнослужащих и гражданского населения». Или комбинаторы сами понимают не правомерность своих кульбитов с прибавлением численности армии и флота к уже полной численности населения СССР, равной 199 920 100 человек, где эти данные и так уже учитывали всех. Правда, им без этого численность населения страны на июнь 1941 г. размером в 205 002 405 человек ни как не получить и потери не «раздуть».
«Общая убыль населения СССР 1941-45 гг. — более 52 миллионов 812 тысяч человек.»
Как красиво в цитате смотрится цифра «52 миллиона». Зачем авторы доклада везде таскают эту чисто техническую цифру, необходимую для расчетов, но ни чего не показывающую?
По законам «клипово-скачущего» восприятия именно она останется в памяти читающего. Общая убыль – почти потери, хоть в прямую так и не названы. Догадается ли читатель, ошарашенный такой цифрой, что для демонстрации убыли населения в результате воздействия факторов войны из нее необходимо вычесть как минимум величину естественной смертности - 10 миллионов 833 тысяч человек, с происхождением которой мы знакомились выше. Или в памяти читателя просто отпечатается: «О чем читал – о потерях, сколько потеряли - «52 миллиона».
А объявленные «безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих…» Тоже красивая цифра.
Но постойте. В Центральном архиве Министерства обороны Российской Федерации в картотеке персональных безвозвратных потерь рядового и сержантского состава Советских Вооруженных Сил, по состоянию на начало 1990 г., содержалось только 17,2 млн. карточек, в каждой из которых — судьба одного конкретного человека. Причем, картотека ЦАМО не может быть признана безупречным источником числа безвозвратных потерь: значительное количество содержащейся в ней информации дублировано в результате поступления данных на одного и того же человека из различных источников, из-за искажений в написании фамилий и пр. Кроме того, картотека содержит сведения об осужденных, направленных в места заключения и др. Неоткуда 19 миллионам взяться.
На время закроем глаза на то насколько небрежно рассчитываются, трактуются и тусуются цифры Госплана. Пусть это будет на совести заявителей. Желающие могут подробно прочитать об этих фокусах здесь (О "рассекреченных" данных Госплана). А мы проведем маленькую сверку с ранее опубликованными трудами, действительно вызывающие уважение к их авторам.
Для начала систематизируем данные.
Итак, г. Земцов заявляет, что:
- Предвоенная численность населения СССР. По заявлению составителей доклада только гражданские лица, учтённые в документе Госплана СССР – 199 920 100 ч;
- Численность населения СССР к июлю 1941 г полученная г. Земцовым путем добавлением численности армии, флота и НКВД к выше указанной цифре – 205 002 405 ч;
- Родилось детей «за 4 года войны» – 17 619 776 ч;
- "Естественная" смертность населения (полученная на основе данных 1941 г. примененных ко всему периоду войны) – 10 833 240 ч;
- Численность населения СССР к июню 1945 г – 169 809 524 ч;
- Общая убыль населения СССР к июню 1945 г (включающая в себя и численность "естественной" смертности населения в мирной обстановке за время равное длительности войны 10 833 240 ч) – 52 812 657 ч.
- Безвозвратные потери населения СССР в результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек – 41 979 417 ч.
Следовательно:
Прирост населения «за 4 года войны» составил разницу между родившимися и величиной "естественной" смертности: 17 619 776 - 10 833 240 = 6 786 536 ч.
Ожидаемая численность населения СССР к июню 1945 г. должна быть ровна сумме численности страны на середину 1941 г и прироста населения за период войны: 205 002 405 + 6 786 536 = 211 788 941 ч.
Дефицит (демографический ущерб) составляет разницу между ожидаемой численностью населения и фактической на июнь 1945 г: 211 788 941 – 169 809 524 = 41 979 417 ч.
Вот чудеса, демографический ущерб и заявленные г. Земцовым безвозвратные потери населения СССР оказались равны. Почему в безвозвратные потери – в число погибших во время боевых действий, пропавших на фронте, умерших от ран, от болезней, от голода, попавшие в плен и не вернувшиеся из него, г. Земцов включил и детей, родившиеся за годы войны. Совершенно не понятно.
Для определения безвозвратных потерь вычтем из выше обозначенной цифры прирост населения «за 4 года войны» и получим 41 979 417 - 6 786 536 = 35 192 881 человек. Претендовать на какую-либо точность это значение не может, в виду небрежности получения исходных данных. г. Земцовым, но все таки так будет честнее.
Для сверки используем данные приведенные Михалевым С. Н. в его работе «Людские потери в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Статистическое исследование» - — 2-е изд., Красноярск РИО КГПУ. 2000г. Тираж 300 экз.
Обращаю ваше внимание - издание 2000 года.
Для наглядности сравнения сведем все данные в таблицу, где данные 2000 г. представлены в трех вариантах расчета: минимальный вариант, средний и максимальный. Все они рассчитаны на основе итогов переписей 1937-1939 гг.:
а) в подлинных архивных документах (162 039,5 тыс. человек к началу 1937 г. и 167 306 тыс. к началу 1939 г.;
б) в современной интерпретации в энциклопедическом словаре «Народонаселение» (соответственно 162 500 и 168 524 тыс.;
в) в ряде оценок учёных-демографов, расходящихся с официальной публикацией (например, соответственно 162 400 и 167 600 тыс.
Очевидно, что в каждом случае (а, б, в) получаются различные оценки значений численности населения страны к середине 1941 г. и следовательно, демографических потерь населения СССР в Великой Отечественной войне.
* численность населения в таблице указана на 01.07.45, остальные исследователи в своих расчетах используют данные на конец 1945 г., когда стало возможным подвести итоги смертности военнослужащих, находившихся к концу войны на излечении в госпиталях.
При сравнении результатов бросается в глаза:
1. Завышенная численность населения СССР перед войной в докладе г. Земцова. Значения 2000 г. были получены с помощью демографических расчетов, на основе итогов переписей 1937-1939 гг., и поэтому претендуют на высокую точность. А манипуляции с численностью, с добавлениями якобы не учтенной Госпланом численности армии и флота, сразу становятся заметны.
К тому же похожие документы Госплана и ЦСУ СССР, на которых строится сенсационная часть заявлений г. Земцова, всплывали и раньше. Вот что пишет по этому поводу С. Н. Михалев:
«В 1991 г. опубликованы составленные ЦСУ СССР накануне войны (16 июня 1941 г.) по заданию Президиума Верховного Совета СССР документы-справки о численности населения страны по состоянию на январь 1939, январь и сентябрь 1940 и январь 1941 гг. (предварительные исчисления). Эти документы дают, казалось бы, основание для предположения о численности населения СССР к середине 1941 г. в 200,1 тыс. человек. Таким образом, количество демографических потерь страны за годы войны увеличивается в сравнении с приведенными выше расчетами на 4-5 млн. ….
Но, во-первых, приведенная в справке численность населения страны на январь 1939 г. (170 467,2 тыс.) была получена путем фальсификации результатов переписи — увеличения итоговой цифры почти на 3 млн. Во-вторых, указанные в справке данные о приросте населения в 1940 г. в результате присоединения территория на западе страны значительно — от 1,65 до 4,0 млн. — превышают данные, опубликованные в различных источникам и использованные в наших расчетах. Поэтому есть все основания считать приведенные в публикации 1991 г. сведения не соответствующими истине».
Хорошо припечатал. Четко. По-военному.
2. Малая величина прироста населения, в сравнении с данными 2000 г., отражает разницу между ожидаемым приростом в условиях мирного времени и данными по рождаемости в военный период в докладе г. Земцова. Как он получал свои цифры, и какие фокусы при этом использовались, об этом можно почитать здесь (О "рассекреченных" данных Госплана).
3. Совпадение численности населения СССР после войны. Значения 2000г. были получены на основе итогов первой послевоенной всесоюзной переписи 1959 г, и подтвердили точность используемой методики расчетов.
Подводя итоги сравнения можно отметить, что исключив «цифровые кульбиты» с использованием:
- не достоверных исходных документов (ошибочно добавляющих 4-5 млн. человек);
- дополнительных прибавлений якобы не учтенного (добавлено 5 082 305 человек);
составляющие в сумме до 10 082 305 человек, все «новые данные», «…изменившие представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне», вполне закономерно скатываются к одному из уже известных нам вариантов 35 192 881 – 10 082 305 = 25 110 576 человек. Вариантов хорошо описанных и детально обоснованных.
Что отличает настоящего исследователя от «выскочки»… проверка и анализ источников, опора на факты, беспристрастность, системный подход …
Закончить эту часть хочется словами Михалева С. Н, системности и основательности которому не занимать….
«При определении демографических потерь СССР во второй мировой войне необходимо также учесть, что более 450 тыс. советских граждан, оказавшихся в ходе войны за рубежом, по окончании ее (по крайней мере, до 1952 г.) не возвратились на Родину. Этот контингент, естественно, входит в общее число демографического ущерба, понесенного страной в войне; но в тоже время его нельзя отнести к числу жертв войны, которое, таким образом, следует оценивать в пределах 20,8-25,4 млн. человек».