Бастрыкин объяснил трагедию в Казани нежеланием родителей платить за охрану школы
Гимназия №175 в Казани, в которой 11 мая произошла стрельба, не охранялась, потому что родители отказывались сдавать деньги на охрану, сообщили «РИА Новости» со ссылкой на главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
«Школа не охранялась, хотя был договор об охране. Спрашиваю директрису: "Почему не охраняли школу?" — "Родители были против" — "Почему?". Молчит. А я-то знаю, почему — родители должны были дать деньги на охрану, они отказывались. Охраны не было, хотя договор существовал», — сказал Бастрыкин.
Утром 11 мая 19-летний Ильназ Галявиев пришел с гладкоствольным ружьем в гимназию № 175 в Казани. Он открыл там стрельбу, в результате чего погибли девять человек, семь из которых — дети. 23 человека получили ранения. Советский районный суд Казани арестовал нападавшего на два месяца — до 11 июля включительно. Он признал свою вину. По данным Следственного комитета России, у нападавшего ранее диагностировали заболевание головного мозга.
Прочтение этой статьи в новостях вызвало у меня недоумение. Быть может слова А. Бастрыкина вырваны из контекста, скорее всего так и есть. Но в таком виде одни вопросы:
- Какая охрана могла бы воспрепятствовать вооружённому и маниакально настроенному человеку, да ещё и с заболеванием головного мозга?
- Как должна быть вооружена такая охрана и чем дозволено вооружать существующих школьных охранников?
- Организация охраны, как я понял из статьи, функция директора школы, а оплачивать её должны родители. Из этого следует, что среднее образование не бесплатно более, а оплачивается государством и родителями долями. Или суть в том, что образование бесплатно, но безопасность детей в стенах школы не имеет к этому отношения..?
- Охрана должна предотвращать проникновение в школу нежелательных посторонних, а кто защитит детей от буллинга, от самих детей?
- У нападавшего диагностировали заболевание головного мозга уже после акта агрессии, а при получении им лицензии на приобретение оружия он был ещё здоров, или состояние психического здоровья определяется только фактом не нахождения на соответствующем учёте?
- Ответственность за воспитание детей тоже лежит только на педагогах и родителях, но на ком же тогда ответственность за воспитание самих педагогов и родителей? Разве не на Государстве, или его функции исключительно контролирующие и наказывающие?