Вопреки утверждениям, сделанным в прошлом году Дональдом Трампом, который сказал, что спецслужбы предоставили ему очень веские доказательства по этому поводу, они сказали ему, что не знают.
Итак, 26 мая он снова спросил их, на этот раз публично, увещевая их усерднее стараться и доложить через 90 дней.
Это прямой упрек Китаю. Когда эксперты, созванные Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), отправились в Ухань, город, где впервые был выявлен covid-19, в январе и феврале этого года их хозяева отказались предоставить важные данные. Высокопоставленный чиновник администрации Байдена недавно заявил, что он считает эти попытки «подорвать серьезные расследования» начала пандемии особенно тревожными, оставив «гораздо больше вопросов, чем ответов».
В основе этого недоверия лежит возможность того, что SARS-CoV-2, вирус, вызывающий covid-19, мог возникнуть случайно в результате исследований, проведенных в Уханьском институте вирусологии (WIV) или другой близлежащей лаборатории. В первые дни пандемии эта идея, иногда объединяемая с идеей о том, что вирус был разработан как биологическое оружие, была публично отвергнута выдающимися учеными.
В феврале 2020 года некоторые из них воспользовались страницами журнала The Lancet., медицинский журнал, «чтобы решительно осудить теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения. Большинство СМИ последовали их линии. «Зоонозное» распространение - то есть вирус, перескакивающий без посторонней помощи от животных к человеку, как это принято в случае с SARS, заболеванием, вызванным другим коронавирусом, в 2002 году - рассматривался как наиболее правдоподобный вариант распространения коронавируса. Теории об утечках в лабораториях были отвергнуты как разжигание заговора.
Однако за последние несколько месяцев обсуждение лабораторных утечек стало популярным среди политиков и политической элиты и в основных средствах массовой информации, а также в влиятельных сообщениях в блогах научных репортеров.
Отчасти это связано с уходом Трампа и Майка Помпео, его госсекретаря, которые с энтузиазмом продвигали эту теорию. Возможность рассмотреть проблему, не оказывая им поддержки, упростила бы задачу для некоторых.
В Китае дела обстоят не очень хорошо. 21 мая на Глобальном саммите по вопросам здравоохранения, созванном ЕС и G20, Си Цзиньпин, президент Китая, призвал мировых лидеров «решительно отвергнуть любые попытки политизировать» пандемию COVID-19.
25 мая представитель Китая на Всемирной ассамблее здравоохранения, директивном органе ВОЗ, заявил, что страна считает расследование происхождения завершенным и что акцент следует сместить на другие страны, решительно заявив, что дальнейшее расследование не будет проводиться.
На повестке дня ассамблеи стояли меры реагирования на нынешнюю пандемию и предотвращение будущих. Фелисити Харви, председатель комитета по надзору за Программой ВОЗ по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения, заявила, что в будущем с новыми вирусными угрозами необходимо бороться с большей прозрачностью, улучшенным обменом данными и возможностью давать неформальные ранние предупреждения всему миру. Ранее в мае группа экспертов ВОЗ рекомендовала возложить на страны большую обязанность сообщать о новых вспышках и укрепить полномочия ВОЗ по поиску и обмену соответствующей информацией со всем миром.
Было бы удивительно, если бы Китай (да и некоторые другие страны) согласились со всеми этими идеями. Руководство Коммунистической партии последовательно борется за то, чтобы лишить международные организации права сунуть нос в дела суверенных стран. Он держал чиновников ВОЗ на расстоянии вытянутой руки еще до первых дней вспышки COVID-19 в Китае.
Вместо этого Китай недавно заявил, что реформирует свою собственную систему здравоохранения. 13 мая власти объявили о реорганизации национальной бюрократии общественного здравоохранения в рамках новой структуры - Национального управления по профилактике и контролю заболеваний. Приоритетом в перестановке является улучшение контроля сверху вниз, чтобы у чиновников более низкого уровня было больше стимулов сообщать о новых угрозах общественному здоровью на высшем уровне.
Китайские власти пытались решить аналогичную проблему после вспышки атипичной пневмонии в 2000-х годах, отчасти для решения проблемы, из-за которой национальные органы здравоохранения уступали по рангу властям провинции, которые скрывали раннее распространение этого коронавируса на юге Китая.
В то время они также ввели более систематический мониторинг новых угроз здоровью и улучшили сотрудничество с ВОЗ и даже с Американскими центрами по контролю и профилактике заболеваний, моделью для собственного CDC Китая, офис которого в Ухане сейчас упоминается в контекст возможного лабораторного происхождения.
ЧТО В ИТОГЕ?
В настоящее время в открытом доступе нет свидетельств того, что лабораторная утечка действительно имела место; просто доказательство того, что возможность реальна.
В его заявлении говорится, что в настоящее время в разведывательном сообществе склоняются к двум версиям: случайному происхождению, и лабораторному. Однако никто не верит ни в одну из этих оценок.
Без помощи Китая более жесткий взгляд не обязательно изменит ситуацию. Однако попытка взглянуть на это означает, что прозрачность и сотрудничество, о которых говорилось на Всемирной ассамблее здравоохранения и которые Китай не прояснила ситуацию в целом.
С Вами был ведущий аналитик НФБИ, Гасанов Гайдар
Пишите!
телеграмм @NFBIZ
whatsapp +7 929 931-83-50
Набирайте 8 800 444 29 54 и наш милый администратор запишет Вас по телефону.
Каждый день! Аналитика и новости, будьте в курсе всех событий.
Наш телеграмм канал https://t.me/nfbiznesmen