В начале 20-го века эфирная теория занимала достаточно прочные позиции в науке. Она развивалась математически и проверялась на опытах. Теория эфира Лоренца только в деталях отличалась от теории относительности Эйнштейна, но всё-таки сдала свои позиции и Лоренц сам отказался её развивать и отстаивать.
Существует множество версий, почему так произошло, но я хочу остановиться на одном опыте, который, якобы, на практике доказал отсутствие эфира, а его авторы до сих пор считаются могильщиками эфирной теории. Это эксперимент Майкельсона — Морли по обнаружению эфирного ветра. Майкельсон и Морли использовали интерферометр — оптический измерительный прибор, в котором луч света расщепляется надвое полупрозрачным зеркалом (стеклянная пластина посеребрена с одной стороны ровно настолько, чтобы частично пропускать поступающие на нее световые лучи, а частично отражать их; аналогичная технология сегодня используется в зеркальных фотоаппаратах). В итоге луч расщепляется и два получившихся когерентных луча расходятся под прямым углом друг к другу, после чего отражаются от двух равноудаленных от полупрозрачного зеркала зеркал-отражателей и возвращаются на полупрозрачное зеркало, результирующий пучок света от которого позволяет наблюдать интерференционную картину и выявлять малейшую десинхронизацию двух лучей (запаздывании одного луча относительно другого). Считая, что Земля движется сквозь неподвижный эфир, они должны были получить рассинхронизацию лучей света и даже вычислить эту скорость.
Во всех общедоступных источниках и в Вики утверждается, что эксперимент закончился неудачей и никакого движения зарегистрировано не было. Я тоже так считал и принимал объяснения Н.Тесла, который в своё время ответил, почему эксперимент не удался:
"Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. Чтобы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движение воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот – «эфирным смерчем», который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно".
Однако это оказалось, мягко говоря, неправдой. Мне скинули ссылку на очень интересный документ, где собраны все результаты как этого эксперимента, так и последующих, которых было не мало: Дейтон К. Миллер. Эксперимент по эфирному ветру и определение абсолютного движения Земли (1933 г.). Оказывается, что и Майкельсон и многие после него зарегистрировали периодическое отклонение лучей света, но оно было не таким большим, как ожидалось. Сторонники теории эфира искали объяснение этому результату, но не смогли найти и это дало возможность их оппонентам заявить, что никакого эфира не существует.
Я попробую доступно объяснить, что пошло не так и почему теория эфира всё-таки не устояла.
Начать стоит и того, что эфиром считалось не просто что-то вездесущее, наполняющее пространство, вроде современных виртуальных частиц вакуума, а у него было вполне конкретное определение - светоносный эфир или среда. В добавок к этому практически все учёные поддерживали идею о том, что светоносный эфир находится в покое в космическом пространстве, а Солнце и планеты летят через него с какой-то скоростью. Орбитальная скорость Земли вокруг Солнца была известна - 30 км/с - вот её и собирались таким образом подтвердить.
В ходе многочисленных экспериментов были обнаружены периодические отклонения лучей, но по результатам вычислений они давали скорость движения Земли в эфире 8-9 км/с, что никак не согласовалось с теорией. Тогда учёные посчитали, что подтверждается версия о том, что планеты увлекают за собой часть эфира и создают как бы волну и небольшой поток, хотя и это объяснить они были не в состоянии. Но радоваться было рано, потому что когда по этим периодам было определено направление движения эфира, то оказалось, что это не орбитальное направление движения Земли, а общегалактическое. А учитывая то, что реальная скорость солнечной системы в галактике составляет около 200км/с, то такой результат был совершенно не объясним.
Даже предположение Н.Тесла о движении эфира, как воды в водовороте не могло пролить свет на полученный результат. Всё стало ещё хуже, когда выяснилось, что солнечная система движется в галактике как-то так:
В общем, теорию эфира погубило отсутствие фантазии у её сторонников и постулат о том, что светоносный эфир всегда находится в покое. Сейчас множество людей на свой лад пытаются реанимировать эфирную теорию, но практически у всех известных мне вариантов, от сверхтвёрдого эфира, до наоборот сверхтекучего, есть один общий недостаток - они считают эфир средой, состоящей из каких-то частиц или даже нулевого элемента таблицы Менделеева, находящейся В пространстве. И именно поэтому у них ничего не получается.
Во второй части я опишу, как из этого положения выходит моя Теория Квантового Пространства и чем она лучше остальных.