Вступление
Люди знают, что делают, поэтому оставьте их в покое - за исключением случаев сбоя в работе рынка.
Здравствуйте, мои дорогие читатели, мы подошли к изучению неоклассической школы экономики. В этой статье вы узнаете о сходства и различиях классической школы от неоклассической, а также выясним проблемы обоих этих школ.
Желаю приятного чтения!
Основная часть
Неколассическая школа экономики начала зарождается еще в период существования классической школы, точнее в её последние этапы. Тем, кто зафиксировал эту школу можно считать Маршала.
Альфред Маршалл (англ. Alfred Marshall; 1842—1924) — английский экономист, один из основоположников неоклассического направления в экономической науке.
Сходства классической и неоклассической школы
- Обе эти школы конкуренцию считали необходимым фактором для развития общества.
То есть всему в мире, повторюсь ВСЕМУ в мире для развития нужен тот, кто будет лучше, чтобы ты стремился быть лучше него, таким образом вы, пытаясь обогнать друг друга, становитесь лучше, также будет и с компаниями, государствами и т.п.
Я в поддержку этого приводил пример в статье "Марксизм" на моём канале, обязательно советую к прочтению!
- Вторым сходством, который я тоже когда-то считал очень важным, является то что не нужно вмешиваться а работу рынка, он все прекрасно сделает сам.
Почему я когда-то считал? Объясню ближе к концу.
Различия классической и неоклассической школы
- Классическая школа формировалась цену из затрат потраченных на производство товара, они считали, что стоимость товара зависит от того как много ты в него вложил(сил, времени, сырья), в то время как неоклассическая главным в формировании стоимости, считала спрос, то есть, то как сильно нужен тот или иной товар потенциальным покупателям.
- Классическая школа рассматривала экономику как совокупность классов, в то время как неоклассическая рассматривала как рациональных и эгоистичный индивидуумов.
Если подробнее, то индивидуумы - это объекты, цель который состоит в максимизации своих удовольствия, напоминает какую то течение, да? Кто в комментариях ответит какое, то молодец.
Заключение
Что же, друзья, так мы и подошли к заключению.
Что я могу сказать о данной школе, она мне тоже симпатизирует, так как она в отличие от своего покровителя делала акцент на людях, на том, что они хотят и желают получить для своего удовольствия.
Но..она взяла от своего предшественника один минус, о котором я сказала, что расскажу в конце. То есть дать свободу рынку является одной из главных ошибок, ибо из-за нее могут произойти происшествия, к примеру беременность завод, который вырабатывает много продуктов, при этом очень сильно загрязняя атмосферу, что в последствии приведёт к экологическим проблемам, либо компания, которая занимается разработкой лекарства от рака или езе какой страшной болезни, она делает полезное, но финансов не хватает. А когда будет вмешательство со стороны государства, то оно ограничит путём каких-нибудь выработку газов того завода, а компании по борьбе с болезнями даст субсидии на дальнейшее развитие, понятно?
Если нет, то пишите в комментариях, я там вам отдельно объясню, а также рассылайте данную статью друзьям, знакомым и будем развиваться вместе, и спасибо за прочтение!