Понятно, что подробно говорить про особенности всех 50-ти штатов в США нет особого смысла. Если исключить действительно богатые и разнообразные природные условия многих штатов, то всё остальное там получится во многом одинаково: сплошь индейцы и европейское «освоение Америки». Да плюс ещё, чуть позже, собственная гражданская война. 💣💥 В которой, честно говоря, мне абсолютно все равно, кто за кого воевал. И кто там победил. Для меня что «Юг», что «Север» - «на одно лицо».
- Для сравнения: если рассказывать про особенности 15-ти республик СССР, то это действительно будет разнообразно: ведь каждая республика имела свою долгую историю, уходящую в седую древность. И каждая имела свои особенности, заметно отличающие её от других.
- При этом СССР был почти в два раза больше по площади, чем США. И начавшаяся издревле история Руси-России-Российской империи-СССР куда богаче истории молодых США. И даже если к истории США приплюсовать более-менее известную ученым историю всей малолюдной Северной Америки с её коренными народами, то и в этом случае «значимых событий» там наберется меньше, чем на 1/6 части мировой суши, которую занимал СССР. Европейская часть которого издревле была достаточно заселена и особо богата на события, повлиявшими на общемировую историю.
Отсюда понятно: 50 молодых штатов США, поместившиеся на площади в два раза меньшей, чем СССР, просто физически не могут вместить такое же богатство интересов и многообразия, как наша собственная страна с её былыми 15-тью республиками.
Поэтому, следуя цели канала: «изучать блюдо или продукт совместно с его исторической привязкой», продолжим (начав с картофельных чипсов ЗДЕСЬ: почти что «единственного блюда», рожденного не в «Европе», или «коренными народами Северной Америки», а конкретно - в молодой стране США), рассматривать штаты далее. Но - вкратце. 📝👦
Лишь теми отдельными моментами рассматривать, которые нас когда-либо привлекли. Или - были «на слуху» в СССР-России. Отчего и стали нам известны (но они могут потребовать «небольшого», зато интересного «уточнения»). Уделим ниже приоритетное внимание моментам «романтики» (мы же все любим романтику?) и - «истории». 📝👦
Но «историю» тоже будем рассматривать кратко: с точки зрения «массового туриста». Который восхищается и «наводит объектив» только на то, что ярко привлекло его внимание.
Например, как я думаю, нет в России такого человека, который бы ничего не слышал про штат Луизиана. Но все ли «интересное» про Луизиану нам известно? Пожалуй, нет.
Мы часто не знаем того, что знать нам было бы интересно. И это касается не только Америки.
Например, мы знаем, что Луизиана была, можно сказать, «индейским штатом». Потому что, в период «бурного освоения Америки» европейцами, Луизиана фактически находилась под управлением её собственных коренных племен: индейцев.
И, лично я, без достаточных знаний фактов, но исходя из собственных «логических предположений», долгое время был «глубоко уверен», что слово «Луизиана» - это «коренное индейское название» данных земель.😇
Раз Луизианой управляли индейцы, то какое же ещё название у этих земель могло бы ещё быть, если не индейское? 👐😇❕
Даже в самом этом слове, при его протяжном произношении: «Лу-и-зи-а-на», - «слышалось» мне нечто особенное, «певучее». Явно идущее из непонятных мне «индейских языков». 🎵😇🎶
А оказалось - нет! 😳❔❕
Ну кто бы мог такое подумать? Оказывается, что это «коренное индейское» слово: «Луизиана» (в котором так и чувствуется легкий ветерок прерий, слегка сгибающий податливые травы в солнечный день, и который, мягким шумом своим, является лишь тихим фоном для громкого прерывистого стрекотания мириадов незаметных в траве насекомых) в действительности - слово отнюдь не индейское. А пошло оно от француза Робера де Ла Саля (он, исследуя американские земли, придумал это название в честь короля Франции Людовика ХIV).
И вот именно этот «лучик», вот эта «яркая бусинка» с «правильным пониманием» названия-слова, лично для меня оказалась весьма «интересным дополнением» к моим, в общем-то, весьма скромным «романтичным» познаниям истории человеческой цивилизации. 💍😔❕
А чем ещё, кроме названия, может удивить Луизиана? Оказывается, есть чем. Вот два интересных момента, наводящих на размышления:
🔸1. Луизиана - небольшой штат. Но он - тоже куплен! (То есть, помимо русской Аляски, США ещё что-то себе «покупало»). Более того! Луизиана - это лишь малая часть огромной территории, которая была выкуплена США у Франции (периода Наполеона Бонапарта). Цена вопроса - 15 млн. «полновесных» долларов тех лет. На современные обесценивающиеся деньги это уже будет около 60 млрд. долларов. Что, казалось бы, «дорого». На самом деле - далеко не так. Это - дешево. Просто - бесценок. Для сравнения: один только «военный бюджет» США, на ОДИН ТОЛЬКО 2021 ГОД - 740 млрд. долларов. Этот «годовой военный бюджет» (в общем-то, бюджет вообще не самый нужный для США: нападать на них явно ни кто не собирается в обозримом будущем) более, чем в 12 раз, дороже «покупки» этой земли. И которая, заметьте(!), отошла к США не на какой-нибудь «один год», а - навсегда.
А ведь США, только за счет этих купленных земель, стали по размеру сразу В ДВА РАЗА КРУПНЕЕ!
Вот теперь и скажите, каково это: дорого или дешево?!
Эту выкупленную территорию можно увидеть на монете, посвященной штату: Луизиана там - маленький «отдельный» клаптик внизу. Но сделка эта вошла в историю именно как «Луизианская покупка». Она считается, на сегодняшний день, самой крупной земельной сделкой в истории.
- Ну, говоря о «сделках», сравнивать эту «покупку» с «внутренними подарками» в СССР, когда «партия» щедрой рукой дарила «республикам» русские земли, не будем.
✔ Но зато можно сказать другое: не знаю, как кто, но лично я не считаю Наполеона «гением». А считаю его, извините за такое отношение к важной исторической фигуре, «слабым» правителем. Причиной тому - именно эта «продажа» земли.
Конкретно, что меня подталкивает к такому мнению: имея огромные неосвоенные земли в Америке, наполеоновская Франция взяла, и - продала их за бесценок США (2 млн. 100 тысяч кв. км - около 7 долларов за 1 кв.км.= менее 500 современных российских рублей за кв.км! Для сравнения: площадь Франции - 640 тыс. 679 кв.км) 😲❕ Получается, за «сиюминутной денежкой» Наполеон погнался. Отдал «индюка в руках» задешево ради «орла», который был «высоко в небе». А ведь США наверняка можно было бы «успокоить», даже сделать себе «союзником», продав (даже даром подарив) им небольшую часть этой территории. Они и малую часть от неё долго бы осваивали.
Нет, «не тянул» этот «командарм» на хорошего государственного правителя-политика. 👑😑📉 А ведь он мог бы, сберегая отличную для тех лет французскую армию, прекратить европейский раздор сразу после своего прихода к власти. Хотя бы - со своей стороны. Не продолжая войн вообще. Не бросая собственный народ на соседей. А мог бы оставить 50-70% государственных сил «чисто на оборону» (оборона требует меньше ресурсов, чем атака). А 30-50% - выделить на освоение УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ у Франции новых земель в Америке.
Думаю, такая политика 100-кратно себя бы оправдала. Сделав Францию, в короткие сроки и надолго, одной из самых могучих стран мира. Тем более, что Наполеон вовсе не был вынужден «отвечать на чужие вызовы». Он сам проводил активную внешнюю политику. Заставляя отвечать на ЕГО «вызовы» других. Но что же сделал Наполеон, имея такие варианты развития страны? А он продал неосвоенные земли и продолжил (начатые до его прихода к власти) наступательные войны вдали от Франции! 👑😑💣
В частности, после продажи французских владений в Америке в апреле 1803 года, уже в мае того же года (каково, а?) Франция, презрев мирный Амьенский договор с Англией от 1802 года, тут же развязала «новый поход» против Англии. А в 1812-ом - поперлась на Россию. И это при том, что изначально Наполеон желал видеть Россию своим союзником против Англии: даже уважительно вернул нам ранее захваченных русских пленных в обмундировании и полностью вооруженными! 👏😃 Так стоило ли потом, после такого дружественного шага, так круто менять свои планы в отношении России? Как и вообще проводить в мире столь топорно-негибкую политику, желая всех «поломать через колено»? Если бы он Европу не драконил, то и с Россией удалось бы договориться. Даже если не о союзничестве, то, как минимум, о поддержании долгого нейтралитета. (В России тех лет, надо сказать, пока Наполеон не напал, Франция была «в большой моде»: русская власть ей симпатизировала и даже между собой предпочитала общаться по-французски). Но - «мирового господства» императору захотелось. 👑😑🌐 Вот и скажите, КТО после этого Наполеон - «разумный» властитель?
Вот в России действительно были умные цари. Россия всегда от «буйных» соседей лишь защищалась. От всех этих «умников» с манией величия, подобных Наполеону.
Да, в нашем менталитете есть это: «Отмстить неразумным хазарам» (А.С.Пушкин). Так что «Никто не забыт и ничто не забыто» (Алексей Шамарин). Однако, добившись своей цели в огромном количестве войн и выигранных нашими предками битв, Россия уходила обратно с чужой земли без её захвата: мы - не воры. Нам своего издревле хватало.
Даже на тех землях с их населением, на которых приходилось России оставаться из-за «тактических военных соображений» (ради построения своей самозащиты «на дальних подступах» и защиты родственных России народов) Россия не меняла прежнее, доставшееся ей от прежних властей, «среднее звено местного самоуправления». Не вводила там свои «порядки», не гнобила новый ей народ и родную ему культуру.
Новые земли Россия присоединяла к себе и осваивала исключительно те, которые были «бесхозными». То есть, которые не имели статуса «государственности». Они были на восток от страны. Кстати, не приди на свои соседние «бесхозные» восточные земли Россия, то они были бы тогда (и довольно быстро) «освоены» нашими «соседями по цивилизации». Так что местные народы, не успевшие создать свою государственность, в любом случае оказались бы присоединенными к какой-нибудь стране. (Правда, в отличие от толерантной России, свою культуру они тогда точно бы быстро утеряли: вплоть до утери «культуры» вместе с физической «утерей» его носителя - населения 💀.)
Такую ошибку добровольного отказа в освоении «бесхозных земель» (которую Россия с трудом, но избежала) совершила Япония: одно время она «замкнулась на своем острове», где долго «варилась в собственном соку». Ни сама с острова - ни ногой, ни иностранцев к себе не пускала. Результат той давней политики: при большом населении Япония сейчас занимает маленькую территорию. 😫 А все потому, что когда японцы поняли, что им надо «расширяться», все «заморские» земли вокруг них уже были заняты чьими-то «государствами». Причем заняты справедливо и с полным правом. И те земли уже надо было не «заселять», а «завоевывать». Что много сложнее. И за что Япония поплатилась во Второй мировой войне.
Ведь все государства, грубо говоря, похожи на животных. Например, как простые собаки в своем поведении. Или - как «благородные» львы, если так думать приятнее. С кем сравнивать - не важно. Зато - понятно.
Таков уж «закон Природы», по которому живут государства. Плохо это или хорошо, но «звериный закон», осуждаемый внутри любого цивилизованного общества, главенствует между государствами: «Кто сильнее - тот и прав» («Победителей не судят»). 💪😑🏆 Кто первым завладел - тот и съел. 💪😑🏆 И отнимать «занятую» кость у собаки - чревато. И если Россия, на этом фоне злобных хищников, выделяется мирным «котом Леопольдом»😻: «Ребята, давайте жить дружно!», - то это не значит, что мы не умеем за себя постоять. Что и приходится регулярно делать. 🌲🐻🌲
🔸2. На монете «25 центов» мы видим ещё изображения музыкального инструмента с "вылетающими" из него нотами, и - пеликана. Пеликанов в Луизиане много: вот птица эта и попала на монету «символом». А труба напоминает нам про Новый Орлеан. Это такой город в Луизиане, который стал знаменит «новоорлеанским» стилем джаза.
Труба в джазе - «ведущий» инструмент. И вы, просто уверен, наверняка что-то слышали про таких всемирно известных джазовых музыкантов, как Луи Армстронг и Кинг Оливер. Так вот: они, как видите, родом из Луизианы.
Далее: «Вашингтон на западе, Вашингтон на востоке, Канзас - в центре». Иллюстрации взяты из открытых источников. Начало по США ТУТ. Если статья понравилась, то положительный лайк автору приятен.👍😌