Издание The Wall Street Journal одной из своих публикаций подбросило аргументы сторонникам теории о том, что Sars-Cov-2 был утечкой из китайской лаборатории, а не возник естественным образом - путём передачи от летучих мышей. Издание ссылается на неопубликованный доклад разведки США, в котором говорится, что в ноябре 2019 года три сотрудника Уханьского института вирусологии слегли со странной инфекцией. Всё это ложь, - заявляет Пекин. А вот европейская пресса не слишком в этом уверена.
Всё говорит в пользу версии об утечке
Действительно, искусственное происхождение Sars-CoV-2 представляется наиболее вероятной гипотезой, - считает SonntagsZeitung:
«В пользу зооноза, то есть естественного происхождения вируса, говорит лишь тот факт, что прежние коронавирусы происходили от летучих мышей и сначала атаковали животных. Хотя Китай провёл исследование более 80 тысяч диких животных в 31 регионе, до сих пор ни один случай заражения Sars-CoV-2 среди них обнаружен не был. ... А вот в пользу версии об утечке из лаборатории говорит множество обстоятельств. Так, в двух лабораториях в городе Ухань, представляющихся весьма сомнительными с точки зрения безопасности, проводились исследования новых коронавирусов. Когда произошла вспышка эпидемии, китайских вирусологов заставили замолчать, а их материалы удалили из интернета. Даже комиссия по расследованию от ВОЗ не получила доступа к документам, которые могли бы прояснить вопросы, на которые до сих пор не получен ответ.»
Это не задача разведки!
Выяснять происхождение вируса - прерогатива учёных, - считает The Times:
«Сторонники Дональда Трампа, конечно же, возликовали на фоне этих новостей, усмотрев в них доказательство того, что Трамп в своё время был прав, когда поручил провести расследование на предмет того, не был ли вирус искусственным творением, 'сбежавшим' из лаборатории. Вчера администрация Байдена обратилась к спецслужбам с просьбой 'удвоить' усилия по расследованию причин вспышки заболевания. Наука - единственный критерий, который должен использоваться при выяснении происхождения вируса, и пока что эпидемиологические и молекулярные данные не подтверждают версии 'лабораторной утечки'. Но скрытничанье китайских властей и оскорбительные выкрики, несущиеся из Пекина, лишь подрывают доверие. Китай должен внести ясность - и открыть свои двери для необходимых проверок.»
По всей видимости, мы никогда не узнаем правды
В этом вопросе необходима полнейшая прозрачность, - пишет Handelsblatt:
«Поднебесная должна распахнуть двери для международных вирусологов, иммунологов, эпидемиологов и других специалистов, передать им все документы - и свести их с теми, кто мог бы предоставить соответствующую информацию. Здесь нужна полная прозрачность, однако не очень похоже на то, что её удастся добиться, поскольку Китай последовательно проводит политику пускания пыли в глаза и дезинформации. ... Есть все основания опасаться, что свет на истоки разрушительной пандемии не будет пролит в обозримом будущем. И мировому сообществу это явно не на пользу.»
Остаются зияющие пробелы
Упёртая позиция Китая - контрпродуктивна, - с такой критикой выступает и Jutarnji list:
«Всё больше учёных, даже тех, кто прежде отрицал версию о том, что в лаборатории в Ухане произошла неподконтрольная утечка вируса, требуют продолжения расследования. По словам учёных, их цель - ликвидировать существующие пробелы в научных знаниях и облегчить задачу борьбы с вирусом. ... Пекин проявляет несговорчивость, и судя по всему, мы никогда не узнаем, что же именно произошло в уханьской лаборатории. В мартовском докладе ВОЗ делается вывод о том, что вирус, по всей вероятности, берёт своё происхождение от летучих мышей и от них через других животных добрался до человека. ... Здесь важно использование слова 'вероятно' - равно как и тот факт, что доклад избегает того утверждения, что можно исключить человеческий фактор как версию.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru