Я отлично помню процесс деноминации 1997-1998 годов. Тогда внушительный акцент делался на то, что у рубля снова появилась копейка. Это преподносилось, как грандиозное достижение и гарантия стабильности и укрепления денежной системы.
Последние же лет пять копейку уже не встретишь в обороте, а если пытаешься ей расплатиться, то едва кто-либо её примет. Да и последний выпуск 1 и 5 копеек был скорее техническим в 2014 году.
А сегодня, в контексте объявленного сбора мелочи у населения, все чаще звучит вопрос о том, нужны ли вообще эти громоздкие тяжёлые металлические кружки? Ведь многие государства вполне обходятся без них.
На мой взгляд, история с монетами очень многослойна.
В одном слое лежит имиджевая составляющая. В том плане, что монеты, несмотря ни на что, являются неким показателем стабильности финансовой системы государства. Отсутствие монет, как бы говорит: инфляция настолько разогналась, что чеканить монеты нет времени и смысла. Единственная безмонетная страна, которая в той или иной мере опровергает это утверждение - Вьетнам. Других примеров, увы не знаю.
Во втором слое лежит экономика. Мелкие банкноты быстро изнашиваются и монеты их неплохо заменяют. Согласитесь, монета номиналом 10 рублей вполне органично вошла в оборот, заменив потрепаные бумажки.
Третий слой технологический. Россия чеканить монеты для целого ряда стран мира. Отказ от чеканки собственных монет может привести к определённому технологическому отставанию. К тому же, это будет несколько странно смотреться - сами отказались от монет, но при этом продолжаем их поставлять по миру.
Если подвести итог всему вышесказанному, то получается, что монеты в целом нужны. Возможно стоит отказаться от всех номиналов до 1 рубля и ввести монеты номиналом 50 и 100. Но пока официальных решений ЦБ на этот счёт не было.