Приветствую, дорогой читатель. Эта статья будет представлять собой рецензию на недавно вышедший фильм «Зоя» .
План рецензии:
1) Вступительная часть
2) Центральная часть (Историческая справка, пересказ сюжета, основные проблемы)
3) Заключение (Общий итог)
Вступительная часть:
Начнем пожалуй с кастинга актёров и режиссёров.
А режиссировали данное художественное творение Максим Бриус и Леонид Пляскин.
Максим Бриус послужным списком не хвастается, да и нечем на самом деле. Достойных картин там практически нет, но есть более-менее нормальные. А вот Леонид Пляскин — это настоящий «русский» режиссер, в послужной список которого входит сериал «Молодая гвардия» про, опять же, украинских комсомольцев и коммунистов. Да, это тот самый сериал, в котором Любовь Шевцову показали как откровенную проститутку и немецкую подстилку, а Иван Туркенич был показан, как гламурный мальчик и казанова со шляпами на все случаи жизни. Этим «прекрасным режиссерам» поручили снимать данную картину. Оказалось — зря. (Кто бы мог подумать)
Видимо, наши режиссеры взяли тенденции Голливуда — Брать на роли школьников 30-ти летних актеров, которые на 18-ти летних никак не похожи. Также появилась тенденция брать на роль людей, живших в военное время полных, а иногда и откровенно толстых актёров Зоя для военного времени достаточно упитанная, и остается таковой на протяжении всего фильма, как будто ее кормили 3 раза в день. Один из таких случаев - Анастасия Мишина в роли Зои. В кинокартине Зоя не похожа на 18-ти летнюю, только вышедшую из школы, молодую девушку, а больше похожа на девушку лет 25-30ти. Да и актерская игра на протяжении всего фильма — кряхтение и «сжатые губы». Довоенный период актриса отыграла плохо, а радостные эмоции во вступительной сцене фильма — на балу, совершенно фальшивы, как и у ее коллеги, который играет молодого человека Зои. Да и практически весь фильм актриса носит пышную прическу, когда даже в комсомольском билете Зои было видно, что волосы были короткими, и имели гладкий, совсем не пышный вид. (Далее показана реальная фотография Зои Космодемьянской).
Далее перейдем к персонажу, который первую четверть фильма находится рядом с Зоей — Ее мать , которую сыграла Дарья Юргенс. Да, та самая Даша «отсосу за 10 долларов» играет мать юной комсомолки. Зачем же подбирать актеров с благородными ролями, если на роль можно взять актрису, в биографии которой только роли в дерьмо-сериале «Морские дьяволы», и вышеупомянутой роли проститутки Даши (К/Ф «Брат 2»).
Актриса играет не сказать, что хорошо, вся игра сводиться к «Печальный вид, задумчивое лицо». Мне лично ее игра не понравилась, слишком фальшиво.
Пройдем немного вперед, и дальше сделаем акцент на одном из самых лучших исполнителей Сталина в современном кинематографе, актерская игра которого хотя бы дотягивает до среднечка. Александр Вонтов, который сыграл Сталина — поистине сыграл нормально свою роль. Однако сценарист задатки хорошего образа прикончил подчистую. Сталин в картине показан как великовозрастный дедушка, некоторые сцены с ним и правда цепляют своей атмосферой. Например сцена, в которой Сталин осматривает новоиспеченных диверсантов — он понимает, что все они идут на верную смерть, и уходит с грустью на душе. Он не показан как кровожадный людоед, или как ужасный, вечно пьяный орк, который готов закидать врага «мясом» (как было показано в "Великом фильме о великой победе" Утомленные солнце 2) Однако, Сталин хоть и в ужасных образах, выглядит фундаментально, вселяет какую то незримую уверенность, когда в картине «Зоя» он показан как… робкий, и закрытый человек. Не похож на Сталина, но и не выдвинут, как кровавый диктатор, которому лишь бы убить побольше немцев и русских.
Актёрская игра в фильме походит на дешёвый спектакль в дорогих декорациях.
О декорациях: Показана эпоха нормально, нет ляпов по типу: «Погоны в 41» и так далее. Мне обстановка понравилась, да и костюмеры наряды нашли хорошие. За это фильм можно похвалить.
Центральная часть:
В этой части мы перейдем к разбору сюжета фильма «Зоя».
В начале фильма мы видим танцы — обычное дело для дворцов культуры в то время. Зою нам показывают именно до войны, однако образ ее не развивается, персонаж не раскрывается, и вообще не понятно, кого нам показывают: Комсомолку Зою или просто советскую девушку в 41 году. Также не показано детство Зои, ее становление именно тем человеком, которым она стала. Зоя выросла на книгах Гайдара, так как мы узнаем об этом в фильме? 5-ти минутная сцена с одной репликой — «Ты же выросла на книгах Гайдара». И все. Вообще не понятно, почему Зоя является именно Зоей. Вот что бывает, когда огромную историю пытаются уместить в фильм с хронометражем в 2 часа.
Далее идет очень «грустная» сцена, в которой парень Зои отправляется на фронт. И опять же, персонажи играют топорно, и грустить, а тем более плакать не хочется от слова совсем. После этой сцены идет тот эпизод, от которого я обхохотался: Зоя идет поступать не пойми куда, сидит в каком то кабинете, и вообще черт знает, что происходит. Потом мы, конечно, поймем, что это было зачисление в развед.школу, однако выглядит это максимально тупо. Далее в кабинет входит какой — то человек, в последствии мы поймем, что он… Кто он такой?! Просто зашел, не назвали его звания, имени, вообще его никак не заклеймили. Однако этот мистер Х спрашивает по немецки у Зои, мол тебе придется в тыл летать немцам и там гадить, после чего Зоя поправляет его, мол не так построил предложение, и далее следует гениальная реплика от этого человека : «Все равно ни черта не понял». Гениально, человек набирает людей в развед. школу, задавая вопросы на немецком, однако немецкий не зная. Думаю, шутки про расстрелы здесь как никогда кстати. Дальше Зоя и другие ребята начинают учиться азам диверсионного дела. По истечению 4-х дней их отправляют на первое задание — подорвать эшелон Вермахта. И в этом задании настолько все тупо, что у меня исчез дар речи. Сначала они чуть не спалились, когда укладывали взрывчатку, потом, внимание, на Зою пописал немец. Это показывает отношение создателей фильма на персонажа, мол нам глубоко нассать, что там и как. Что мы должны были увидеть в этой сцене? Самообладание? Терпеливость? Я в этой сцене увидел наплевательское отношение к персонажу. Вернемся к заданию, в котором одна из девчий забыла замкнуть провод. Всё — подумали мы, но не тут то было. Командир группы отважно полез замыкать разомкнутый провод, и здесь эшелон наконец подрывается. Зоя видит горящего немца, вокруг также летают не то пули, не то плазма из бластерных винтовок Имперских штурмовиков. После задания Зоя под эпичную музыку и криво нарезанные сцены фильма подстригается. Достаточно ровно кстати, для кустарных то условий. И здесь уже им дают то роковое задание — сжечь дома в деревне Петрищево, чтобы немцы не могли там укрыться от мороза. Командир группы, отважно слазив в разведку, докладывает, что в деревню прибывают все новые и новые силы врага. Разрабатывается план, по которому ребята должны были сжечь дома — каждому свой участок. Далее идут сцены задания: Крайнов поджег 3 дома и куда то побежал, Клубков тоже бежал хрен пойми куда, а у Зои вообще не получилось поджечь дом — бутылка с зажигательной смесью не разбилась, хотя в истории известно, чт все три сгоревших дома подожгла именно Зоя. В фильме же она никого не поджигала, никого не убивала. Зоя, увидев мальчика, который вышел за дровами, внезапно поддалась панике и убежала. И я так скажу: просто фееричная сцена, показывает, насколько она показывает, что Зоя — герой! Она не подожгла ни единого дома, не выполнила задание, от которого зависит судьба СССР, как суверенного государства, а русских — как суверенную нацию. Она не поджигает дома, нет! Это конечно был сарказм. В ту пору комсомольцы были не то что убить — умереть за родину готовы. Именно одной из таких была и Зоя Космодемьянская, которая даже бы не колыхнула, ведь понимала — оставить хоть один дом, значит оставить в тепле минимум 10 солдат противника. Без зазрения совести она бы сожгла этот дом, однако в фильме «Зоя», Зоя (тавтология) святая - пресвятая и вообще все снято по секретным документам! Хоть далее фильм идет по исторической ветке — Клубков взят в плен, а Крайнов и Зоя сбежали. Далее идут сцены мародёрства и скитания — вообщем сцены того, что будет скучно и не интересно. Тут то и раскрывается актерская игра актрисы — кряхтение и стонание. Этих сцен минут на 10, вдаваться мы в них не будем. Параллельно с этим действом допрашивают Клубкова, который в свою очередь прикидывается слабоумным. Не оценив его актерской игры, немцы его раскусили по шву трусов. Вторая параллель с сортиром. Авторы знали, с чем делать ассоциации. После этого Зоя следует обратно в деревню, продолжить поджоги, однако староста ее хватает, и пытается вразумить. Увы, Зоя смачным ударом по тому самому месту показывает, мол пошел ты дяденька к черту. И, как же это неожиданно, немцы ее хватают. Потом ее допрашивает чистый и пушистый немец, который… цитирует Лермонтова. Да, обер-лейтенант Вермахта цитирует поэта унтер-меньшей. Великолепная сцена, ничего не скажешь. Потом он начинает… восхищаться ею?! Не ожидал, что после Ягера из Т-34 (Да, тот самый Штандартан-фюрер СС, который за родину воюет) есть более мягкие немецкие офицеры. После идут сцены пыток. Самые обычные, ничем не примечательные пытки. И сцена в избе... В фильме Зоя говорит фразу, которая определила весь смысл фильма: «За трамвайчик, за булочку ржаную». Эта сцена показывает отношение современных режиссеров к герою. Им глубоко плевать на мотивацию героини, главное — пафос. Конченая сцена, смысла не несет никакого. Ближе к концу фильму игра актрисы больше похожа на шок после передоза. Сцена на вокзале, когда Сталин уже готов уезжать... Он вспоминает взгляд комсомольцев, шедших на верную смерть… Мне сцена понравилась. Хорошая сцена, плюс картине. Но вернемся к худшей части фильма — Зоя. Вновь к великомученице пришел обер-лейтенант. Взгляд пустой, а актерская игра актрисы описана выше. Мда, обучение уже других диверсантов — отсылка к «Call of Duty», в которой нужно было проползти под колючкой, когда над головой стреляет пулемет. Такое ощущение, что школа создана не для обучения диверсантов, а для запугивания арестантов. Далее идет сцена казни Зои… Боже, прекрасно. Передана атмосфера, хоть и игра актерская — шлак. Идет конечная сцена... с церковным пением?! Какой конченый идиот придумал завершить историю про комсомолку-диверсантку, выросшею на книгах Гайдара церковным мотивом. Сцена после титров — обычная «Картинка/Текст».
Заключение:
И так, что я могу вывести в итоге: Чистейшая и наглая анти-советская пропаганда. Никакой идейной мотивации не имеют герои, а Сталин — какой то пугливый дед, который внезапно вспоминает взгляды комсомольцев и не уезжает из Москвы. Пропаганда стала более завуалированной. Нам не показывают кровавые ГБ, нам показывают, что идейные герои не имели идейной мотивации. Например Зоя — за трамвайчик, а не за родину и не за Сталина. Наверняка вы заметили, что я ни разу не назвал героиню фильма «Зоя» Космодемьянской. Это не Зоя Космодемьянская, а какая то другая Зоя. Точно не та, которая выросла на книгах Гайдара. Точно не та, которая в реальности сожгла 3 дома в деревне Петрищево. Фильм мной не рекомендуется к просмотру, ни в коем случае не несет каких либо исторических и логических смыслов.