17 июля 2014 года авиалайнер Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines выполнял плановый рейс MH17 по маршруту Амстердам—Куала-Лумпур, но примерно в 17:20 по московскому времени (13:20 UTC) самолёт потерпел крушение. Погибли все находившиеся на его борту 298 человек.
За 17 часов до катастрофы рейса MH17 Россия ввела ограничения для полётов гражданской авиации в сопредельном с Украиной российском воздушном пространстве. Boeing 777-200ER (заводской номер 28411) был выпущен с завода компании «Boeing» в 1997 году, апервый полёт совершил 17 июля, то есть в день катастрофы ему исполнилось ровно 17 лет!
Вот такие совпадения! Часто встречается и число 7. И вот скоро будет уже 7-я годовщина этой трагедии. А что мы знаем о том, что там произошло?
Версия 1 – «Ошибка».
Это версия Объединённой следственной группы (JIT), в которую входят представители Нидерландов, Бельгии, Австралии, Малайзии и Украины, ведущей уголовно-правовое расследование авиакатастрофы.
Комиссия пришла к выводу о том, что самолёт был сбит ракетой 9М38 ЗРК «Бук», при этом прочие версии происшествия были отвергнуты на основе анализа, подобного проведённому в техническом отчёте. По версии комиссии, запуск ракеты был осуществлён из района посёлка Первомайский, который на этот момент контролировали повстанцы, — это было установлено первично путём триангуляции дымного следа от ракеты по фотографии, попавшей в распоряжение следствия, а затем подтверждено показаниями свидетелей. Также следствие утверждает, что ЗРК «Бук», сбивший самолёт, прибыл из России, а после катастрофы был вывезен обратно на её территорию.
Но тогда, если есть достоверные доказательства того, что роковой выстрел произвел курский ЗРК «Бук», должен обвиняться (в непредумышленном убийстве) экипаж. Если они не известны, обвинялся бы командир части, зампотех или кто-то из руководства, кто мог отдать приказ ЗРК пересечь границу России неподготовленному и слабо обученному экипажу и участвовать в боевых действиях. Или же командование части могло бы быть обвинено в том, что они не обеспечили сохранность боевой техники и не предотвратили её самовольное использование.
Но ничего этого нет. Главный обвиняемый Стрелков-Гиркин.
Министерство иностранных дел РФ, в свою очередь, выразило разочарование и убеждение в предвзятости следствия. Также российские официальные лица отрицали факт какого-либо пересечения границы с Украиной зенитно-ракетными комплексами Министерства обороны РФ.
Вице-спикер Госдумы Петр Толстой назвал расследование JIT непрофессиональным. Министерство иностранных дел России назвало выводы «абсолютно голословными». Президент России Владимир Путин высказал сожаление, что версию России о гибели «Боинга» не желают слушать.
Да, представители России отрицают версию JIT, но не дают никакую свою. Попробуем сделать это за них. Но сначала рассмотрим недостатки версии JIT:
1. Нет мотивов преступления. Значит, выстрел мог быть сделан только по ошибке.
2. Нет прямых доказательств выстрела.
3. Нет фамилий экипажа ЗРК «Бук». Обвиняются лица, косвенно участвующие в возможной транспортировке СОУ «Бук», но никак не виновные в ошибочном пуске.
4. Нет данных о пересечении границы, ни от украинских пограничников, ни спутниковых снимков. Это особенно странно после катастрофы. От Первомайского до границы с РФ 18 километров. Допустим российская СОУ «Бук» случайно сбила гражданский борт. Какова реакция командира расчета? Немедленно ретироваться в Россию. Вполне можно дойти своим ходом. Минут 30-40 хватит. Но, по версии JIT, основанной на публикации фотографий СОУ «Бук» с тремя ракетами, сделанными, по утверждению министра МВД Украины Авакова, в Луганске 18 июля в 5 утра, (спустя 12 часов после катастрофы), СОУ «Бук» снова грузят на трейлер, не торопясь везут в Луганск, без маскировки возят по городу, потом ещё транспортируют до границы.
5. Кроме того, 24 мая 2018 года Объединённая следственная группа обнародовала фотографии фрагментов сопла и корпуса ракеты, найденных в районе катастрофы и, возможно, принадлежащих ракете, сбившей рейс MH17. 17 сентября 2018 года Минобороны РФ объявило о рассекречивании архивных данных производителя ракеты, указанной в отчёте JIT. Согласно технической документации, ракета произведена 24 декабря 1986 года, а через 5 дней она была отправлена в 223-ю зенитно-ракетную бригаду, дислоцировавшуюся в городе Теребовле (Тернопольская область, Украинская ССР). После распада СССР эта бригада была включена в состав Вооружённых сил Украины и передислоцирована в город Стрый Львовской области Украины. Обратно на территорию России ракета, предположительно сбившая самолёт рейса MH17, по словам представителей Минобороны РФ, не возвращалась
Давайте ещё оценим вероятность ошибочного пуска:
Ошибся российский командир, который отправил одиночную пусковую установку не подходящую для этого, на поле боя.
Ошибся командир, который планировал эту операцию и принимал решение о точке размещения СОУ под «коридором» полёта гражданской авиации.
Кто-то ошибся, не предупредив экипаж СОУ, что они находятся под "коридором" гражданской авиации.
Ошиблись украинские пограничники и СБУ, которые не заметили перемещение СОУ через границу.
Ошиблись служащие СБУ, которые перехватив разговоры сопровождения, не сообщили о появление у ополченцев СОУ «Бук» гражданских диспетчеров.
Ошиблись украинские диспетчеры, которые не закрыли небо для гражданских самолётов.
Ошибся некий разведчик, который по обычному телефону сообщил, что "птичка вылетела". А она не вылетела.
Ошибся экипаж, поверив ложному сообщению о вылете в их сторону транспортного самолёта АН-26, которому в той местности и по тому маршруту и лететь-то, было некуда, там нет подходящих аэродромов для посадки транспортной авиации.
Ошибся оператор "Бука", не заметив (или не обратив внимание), что предполагаемая цель летит на высоте 10 км со скоростью 950 км/ч и в сторону российской границы, которую пересечет через 7 минут.
Ошибся его командир, который не проконтролировал показания приборов и дал команду на пуск ракеты.
Ошиблись украинские военные, которые уже после катастрофы, не попытались уничтожить или захватить медленно ползущий трейлер с СОУ «БУК».
Ошиблось руководство ВСУ, не объявив тревогу на границе, и опять ошиблись украинские пограничники, которые не заметили как "Бук" пересёк границу Украины и вернулся в Россию.
Не слишком ли много ошибок?
Ведь у любой ошибки есть вероятность. А в цепи ошибок вероятности перемножаются. И вероятность совершения ВСЕХ указанных ошибок бесконечно мала!
После тщательного изучения всех известных более-менее достоверных фактов у меня сложилась Версия 2 - «Провокация».
1. СОУ «Бук» у ополченцев был. Может быть специально оставлен ВСУ при отступлении. В пользу этой версии говорит то, что Киев в то время не признавал потери СОУ «Бук», что бы, не закрывать небо для гражданских рейсов. Но из этого не следует, что по Боингу выстрелил данный «Бук». Наличие СОУ «Бук» у ополченцев никто не скрывал. Скорее даже хвастались. Я думаю, это делалось для острастки, мол не вздумайте тут нас бомбить...
2. На основании этого спецслужбы Украины совместно с кураторами затевает провокацию, "подставу". Наличие огромного количества снимков и радиоперехватов доказывает, что к провокации готовились и не одни сутки. Даже «Bellingcat» за трое суток до трагедии учредили.
3. Боинг сбит ракетой ЗРК «Бук». (В более сложной комбинации он мог быть и заминирован для страховки).
4. Небо для полёта гражданской авиации по данному коридору не было закрыто целенаправленно, хотя данные о нахождении СОУ «Бук» у ополченцев, в Киеве были. Наличие снимков, видео передвижения и радиоперехватов, доказывает, что Киев знал о том, что в распоряжении ополченцев есть СОУ «Бук», и обязан был закрыть небо для гражданской авиации. Но тогда бы провокацию нельзя было бы осуществить.
5. Ополченцам подбрасываются данные о предполагаемом полёте транспортного самолёта ВСУ АН-26 в районе Снежного. Они на трейлере привозят туда СОУ «Бук» и получают сигнал «Птичка вылетела».
Может быть в воздухе в данный момент находятся и штурмовики, но не высоко. Российский радар их не видит. Может и летчик Волошин участвует в этой операции в качестве «подсадной утки» или наблюдателя.
6. Далее два варианта:
6.1. Провокация удалась. Ополченцы, не особо разбираясь в приборах, произвели выстрел по обнаруженной цели. Вернулись в Луганск прежним маршрутом с тремя ракетами. СОУ «Бук» уничтожили, распилили, утилизировали, переправили в Россию... Предупрежденный агент СБУ сделал снимок дымного следа на цифровой фотоаппарат с включёнными метаданными о времени и дате. Другой агент снял СОУ «Бук» с тремя ракетами в Луганске, спустя 12 часов.
6.2. Провокация удалась только частично. СОУ «Бук» распознал гражданский борт. Комплекс «Бук-М1» даже самых первых выпусков 1983 г. умеет классифицировать цели по отклику сигнала РЛС (система распознавания образов), в отличие от более древних систем «Куб» и «С-200». Перепутать отклик от огромного Боинга с откликом от другого самолёта невозможно. Система сама распознает и сообщит о классе цели. Кроме того экипаж сразу получает информацию о дальности до цели по лучу и соответственно о скорости перемещения цели, которая была много выше возможной скорости украинских штурмовиков и транспортников. Разница в величинах таких элементов движения целей, как скорость и высота для Boeing 777-200ER и транспортного самолета Ан-26 составляет примерно 2 раза (Boeing 777-200ER - 900 км/час и 10 000 м , Ан-26 - 450 км/час и 5 000 м).
Экипаж «Бука» цель распознал, и стрелять не стал. Это подтверждается отсутствием доказательной информации о пуске ракеты с американских спутников. А также отсутствием обвинения к экипажу СОУ «Бук». Это же подтверждается и тем, что Украина не сделала ни какой попытки захватить данный СОУ «Бук» после "выстрела", не перекрыли, не заминировали дороги, не взорвали мосты, не выслали диверсантов на перехват, не стреляли по колёсам, не атаковали штурмовиками с воздуха, не вели видеосъемку беспилотниками, даже не объявили тревогу на границе. Пограничники ВСУ в своём докладе написали, что ни какой ЗРК границу не пересекал ни туда, ни обратно...
Наличие фотографий дымного следа и видео СОУ «Бук» с тремя ракетами - фальшивки, изготовленные специально для данной провокации. Кроме того, наличие трёх ракет можно объяснить тем, что одна была потрачена 14 июля на АН-26.
Кто же тогда сбил «Боинг»? В данной версии роковой выстрел произвел ЗРК «Бук» Украины. Экипажу было приказано атаковать борт №1 Президента России.
Но дополнительно «Боинг» мог быть и заминирован (слишком большой разброс обломков предполагает взрыв в воздухе). Если провокацию планировали серьёзные люди, они бы подстраховались. В заказных убийствах часто используются несколько киллеров, не знающих друг о друге (судя по голливудским фильмам).
Российской (курской) СОУ «Бук» быть не могла. Подготовленный экипаж не перепутал бы цели. Установку бы не возили по всему Донбассу днём на конфискованном трейлере. Её бы одну, без станции наведения, даже не передали бы в Донбасс.
Предполагаемые цели и мотивы провокации:
Какая цель была у американцев, когда они нарушили договорённость Януковича с европейскими (Германия, Франция, Польша) послами? Устроили охоту на законного Президента, привели к власти Турчинова, развязали гражданскую войну... Нуланд хвасталась, что они потратили на это 5 миллиардов. Она же принимала решения о назначении новых властей.
Какая цель всего этого? Мой вариант такой: в 2013 году Янукович ездил в Китай и договорился предоставить им Крым для строительства глубоководного порта для снабжения Европы китайскими товарами. Эту сделку нужно было немедленно разрушить! Ждать целый год до очередных выборов они не могли.
В результате государственного переворота американцы этой цели ДОБИЛИСЬ!
Но были ещё цели. Морская база военного флота США в Крыму и ракетные установки НАТО вдоль всей западной границы России.
Крым мы успели вернуть в Россию, а Донбасс платит своими жизнями и жизнями российских добровольцев за то, что бы государство Украина, имеющее на собственной территории гражданский конфликт, не была принята в НАТО.
Вот такая идёт игра... На кону (итоговая цель) - военное уничтожение России! И что тут жизни гражданских пассажиров значат для Америки? Их смерть давала НАТО повод для вторжения в Донбасс, зачистки ополчения, вступления Украины в НАТО. И НАТО в Украину.
Интерес США (как и всего объединённого англосаксонского мира) вовсе не в деньгах. Денег они себе сколько хотят печатают.
Их глобальной всепланетной власти мешает Россия. Уже много веков мешает. Любое усиление России - им "поперёк горла". Вхождение Украины в Евразийский союз они предотвратили с помощью "Майдана". Но принять Украину в НАТО, а соответственно разместить там свои войска, они могут, только если у принимаемой страны нет территориальных конфликтов.
Я думаю, они бы уговорили Украину согласиться на возвращение Крыма в Россию, лишь бы считать, что территориальных конфликтов нет. Но Новороссия им это бы не дала. А ДНР и ЛНР по отдельности еще внушают надежду на возвращение их в состав Украины.
Достигнутые цели провокации:
Ополченцы представлены террористами, российская военная помощь Донбассу резко ограничена, остановлено освобождение областей "Новороссии" от бандеровской хунты, захватившей власть в Киеве.
Ещё раз:
На Украине произошёл незаконный захват власти с попыткой убить президента. Факт.
В нарушение Конституции Украины Турчинов становится и.о. Президента. Факт.
В нарушение Конституции Украины Турчинов отдаёт приказ ВС Украины воевать со своим народом. Факт.
ВВС ВСУ начинает наносить удары по ополченцам и гражданскому населению, совершая военные преступления. Факт.
Россия, желая не допустить геноцида русскоязычного населения Украины, начинает оказывать жителям Донбасса гуманитарную, добровольческую и военную помощь. Факт.
Россия поставляет в Донбасс ПЗРК. Весьма вероятно.
Ополченцы сбивают из ПЗРК несколько военных самолётов. Факт.
Все военные самолёты, атакующие ополченцев, находятся в зоне поражения ПЗРК. Факт.
14 июня на высоте 6500 метров сбит АН-26 ВСУ. Факт. Сбит не из ПЗРК. Факт.
Возникает вопрос: чем сбит? Ополченцы захватывают и восстанавливают брошенную при отступлении установку "Бук" ВСУ. Весьма вероятно.
Реквизируют тягач, открыто возят СОУ «Бук» по Донбассу, предупреждая, что не надо их больше бомбить. Весьма вероятно.
Установка "Бук" исправна, есть боекомплект и обученный персонал. Не факт. Особенно персонал…
Ополченцем поступает ложное сообщение, что 17-го в районе Снежного будет лететь АН-26. Весьма вероятно.
Установка доставлена на поле под Первомайском и готова к использованию. Захватывает первую попавшуюся цель. Высота цели, направление полёта и её скорость не определена. Экипаж из четырёх человек этого не умеют, не могут читать показания приборов. Они не догадываются, что они находятся под «коридором» полётов гражданской авиации. Программой Flightradar24 они пользоваться не умеют. Оператор нажимает кнопку "Пуск". Невероятно!
И даже, если согласиться, что такая ошибка была возможна, нужно оценить цепь всех действий украинской власти, которые привели к этой ошибке. Преступление на преступлении! А голландский суд выхватывает конечное звено цепи событий и пытается кого-то судить! Было бы смешно, если бы не гибли люди.
И голландцам не жалко те 17 тысяч украинцев, которые уже погибли в результате этих событий. Они только за своих погибших хотят денег получить!