В рубрике "Моё кино. Киномнение" решил обратить внимание на отечественную киноклассику неоимперского периода нашей истории. Этот блог не о тех фильмах, которые я рекомендую , а о тех, которые я посмотрел . Мои рецензии выражают только моё частное мнение.
«Минин и Пожарский» — советский исторический художественный фильм 1939 года об организации купцом Кузьмой Мининым и воеводой Д. М. Пожарским Второго народного ополчения во время польской интервенции в 1611—1612 годах.
После того, как в 30-х гг. ХХ века Сталин и его окружение получили контроль над ВКП(б) и страной, стал намечаться крен в идеологии и пропаганде. Важной вехой стал разгром школы Покровского, марксистского историка, негативно относившегося к историческому прошлому России и отрицавшему ее достижения.
В исторической науке до последнего времени антимарксистские извращения и вульгаризаторство были связаны с так называемой „школой“ Покровского, которая толковала исторические факты извращённо, вопреки историческому материализму освещала их с точки зрения сегодняшнего дня, а не с точки зрения тех условий, в обстановке которых протекали исторические события, и, тем самым, искажала действительную историю.
Из Постановления ЦК ВКП(б)
И.В. Сталин понимал, что славная история нашего Отечества, воспитание патриотизма способны мобилизовать людей накануне грядущей войны:
Из довольно большого потока исторических сочинений Сталин выделял то, что, по его мнению, служило интересам современности. История падения ныне возвращенного Порт-Артура служила современности, а история русской деревни — примерно в те же самые годы начала века, — по его представлениям, интересам современности не служила, и на вопрос: «Нужна ли эта книга нам сейчас?» — Сталин отвечал отрицательно.
Думаю, что премия Костылеву за роман об Иване IV, присужденная в первые послевоенные годы, тоже была связана с мыслью о современном звучании этого романа, о перекличке времен. Иван IV вчерне завершил двухвековое объединение Руси вокруг Москвы. Видимо, у Сталина именно в те годы могло быть схожее представление о собственной роли в истории России — и на западе, и на востоке было возвращено все, ранее отнятое, и все, ранее отданное, и вдобавок была решена и задача целых столетий о соединении Восточной и Западной Украины, включая даже Буковину и Закарпатье.
Разумеется, я не свожу к этому случаю представления Сталина о режиссуре вообще. Он любил кино, много смотрел его, сам давал задания некоторым из режиссеров, в числе которых были Чиаурели, Довженко, Эйзенштейн, причем последние два писали сценарии для своих фильмов и сами, без чужой помощи. Конечно, он смотрел на создание фильмов шире, чем это проявилось в разговоре с молодым Столпером и Ивановым, но какой-то оттенок подобного свойства в его суждениях о видах и родах искусства все же был. Во всяком случае, он ничего так не программировал — последовательно и планомерно, — как будущие кинофильмы, и программа эта была связана с современными политическими задачами, хотя фильмы, которые он программировал, были почти всегда, если не всегда, историческими. Он не фантазировал на темы о том, как и каким надо изображать современного человека. Он брал готовую фигуру в истории, которая могла быть утилитарно полезна с точки зрения современной политической ситуации и современной идейной борьбы. Это можно проследить по выдвинутым им для кино фигурам: Александр Невский, Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов. Причем показательно, что в разгар войны при учреждении орденов Суворова, Кутузова, Ушакова и Нахимова как орденов полководческих на первое место были поставлены не те, кто больше остался в народной памяти — Кутузов и Нахимов, а те, кто вел войну и одерживал блистательные победы на рубежах и за рубежами России. И если Суворов и Кутузов были в смысле популярности фигурами примерно равновеликими, то в другом случае, с Нахимовым или Ушаковым, всенародно известной фигурой был, конечно, Нахимов, а не Ушаков. Но с Ушаковым была связана мысль о выходе в Средиземное море, о победах там, о наступательных действиях флота, и полагаю, что именно по этой причине ему при решении вопроса о том, какой из морских флотоводческих орденов будет высшим, была отдана пальма первенства перед Нахимовым, всего-навсего защищавшим Севастополь.
Разумеется, все это могло быть и так, и иначе, но, мне кажется, все же не случайно, что у Сталина получилось именно так: полководческие ордена, введенные после победы под Сталинградом, были именно в такой последовательности: Суворов, Кутузов, Ушаков и Нахимов.
О Глинке — не без связи с восстановлением на сцене «Ивана Сусанина» — было поставлено один за другим два фильма. Программа борьбы с низкопоклонством предопределила создание целого ряда фильмов, утверждавших наш приоритет в той или иной сфере: полевая хирургия — Пирогов, радио — Попов, Мичурин — биология, Павлов — физиология. Я далек от мысли, что работа над этими фильмами была для их создателей вынужденной, — по большей части эти фильмы делались с увлечением. Но во всем этом, вместе взятом, в последовательности, с которой эти фильмы делались, и в требованиях, которые к ним предъявлялись, несомненно, присутствовало исходившее непосредственно от Сталина волевое начало, связанное с его утилитарным отношением к истории, в том числе и к истории культуры и искусства, с поддержкой того и только того в истории, что могло послужить прямым интересам современности.
Константин Михайлович Симонов, "Глазами человека моего поколения
Размышления о И.В. Сталине".
В этом же ряду фильм «Минин и Пожарский», 1939:
С точки зрения воспитания патриотизма - Минин и Пожарский - безупречные герои.
Трейлер фильма:
Почему фильм не "выстрелил" так же как и эйнзейнштейновский "Александр Невский"? Смотрите на год выхода! По иронии судьбы Польша исхитрилась стать первой жертвой нацисткой Германии. Хотя до этого Польша проводила столь враждебную к СССР политику, что наряду с Германией рассматривалась как наиболее вероятный агрессор.
А после войны из-за ложно понятой политкорректности, Советский Союз предпочитал не вспоминать грехи своих социалистических союзников. Более того, при восстановлении фильма в 1963 г. его нещадно покромсали цензоры, "уменьшив" почти на полчаса.
но пафос фильма актуален и сейчас:
побили мы ляха не оружием одним, а общим добрым согласии
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, рекомендуйте знакомым.
Предыдущая рецензия здесь .
Следующая рецензия здесь.