Соловьев: Слушай, скажи мне, почему так происходит? Почему они вдруг, все настолько сошли с ума? Я посмотрел, какие у них бешеные вопли сейчас вызывает выступление Путина, где он сказал, в общем, абсолютно правдивые вещи, что в самые критические моменты войны, мы были один на один. На что, нам начинают кричать про Второй фронт, про знаменитый тост Сталина, с благодарностью американцем, за ленд-лиз, не понимая годы, когда это было, время и вежливо говоря, греша против исторической правды. Но, вот я смотрю, например, у Альбац, просто истерика. Её знаешь, там прям шкалить начинает. Я у тебя как раз это увидел и понял, что тебе эта тема тоже очень волнуется в Телеграмм-канале Гаспарян.
Гаспарян: Ну, вообще, честно говоря, я немало удивлён. Потому что, вся эта публика, она же позиционирует себя интеллигенцией, нравственным камертоном и людьми образованными. И вот тут, начинаются странности. Потому что, это люди образованные, они обязаны были бы много читать. Ну, например, воспоминания битых германских стратегов, которые вполне себе откровенно писали, что лучшие дивизии Вермахта и войск СС, были разгромлены, именно нашими азиатской-большевистскими ордами.
Разгромлены подло, потому что никто к такому сценарию не готовился. И, собственно, если мы даже не поверим какому-нибудь там Меллентину, Манштейну, Гудериану и многим другим, мы можем открыть интернет и посмотреть, где, собственно говоря, заканчивалась судьба, всего цвета германской военной машины и противостояли этому наши деды и прадеды. Под Москвой, под Ленинградом, под Сталинградом, на Курской дуге, во время освобождения Беларуси, Украины и Прибалтики.
Никаких других, ну, если, мы не считаем, конечно, условно, части Войска польского воспетые четырьмя танкистами и собака и Нормандию-Неман, никаких других союзников, по сути и не было. Воевал советский народ многонациональный, прежде всего русский народ. Поэтому, когда Владимир Владимирович говорит о том, что мы противостояли в самых тяжёлых битвах, я не понимаю, что у них вызывает недовольство и истерику. А что, Владимир Владимирович должен был сказать?
Что пока, советский народ истекал кровью на полях Великой Отечественной войны, некоторые, это дело перекуривали и тщательнейшим образом отсрочивали открытие Второго фронта. Может быть, Владимиру Владимировичу надо было выйти и ещё раз прочитать телеграммы, которые и письма, которые слал сюда, например, Черчилль? Но, это же была бы ещё большая истерика, об этом просто не очень принято вспоминать.
Другой вопрос, что мы, конечно, очень многое упустили и здесь надо правду сказать. У нас же как началось во времена Перестройки, мы до сих пор угомониться, зачастую, не можем, что на Западе давным-давно победа в Великой Отечественной войне принадлежит Соединенным Штатам. В США выпущен огромный фотоальбом, «Вторая мировая в 100 великих фотографиях», так вот, Советскому Союзу там отдано ажно целых две фотографии.
Первая, это передача меча в Сталинградскую битву, от имени британского народа и вторая фотография, это Тегеран-43. Всё. На этом наш вклад в разгром нацизма, с точки зрения американцев закончен. Зато, например, боям в Африке и боям, высадка в Нормандии, плюс Арденны, посвящено порядка 40 фотографии. Просто для понимания.
Соловьев: Для понимания, я тебе приведу мерзавцев из Новой газеты. Леонид Млечин, Алексей Поликовский и другие, о вкладе союзников антигитлеровской коалиции. Я не говорю, что эти авторы мерзавцы, но Новая газета, совершенно феноменальна. Значит, что они напишут? Война шла по всему миру поэтому, называется Мировой. Мы должны знать, что были не только оборона Москвы, но и оборону Лондона.
Вопрос к идиотам. А сколько людей погибло во время обороны Лондона? Сколько дивизий нацистских было перемолото, во время обороны Лондона? Понятно? Не только подвиг советский подростков, вставших к станкам, но и подвиг американских женщин, стоящих у конвейеров. Серьёзно? Сколько часов работали и в каких условиях, американские женщины, у конвейеров и подростки?
Ещё приравнивание подростков несовершеннолетних, к женщинам, это как? А советских женщин вспомнить не захотели, подонки из Новой газеты? Дальше слушаем. Не только Сталинград, но и Эль-Аламейн. А никто не хочет сравнить потери во время Сталинградской битвы и Эль-Аламейном? Ну просто, на секунду. Вот взять и открыть, не полениться. Вот сделаю вместе с вами. Сражение под Эль-Аламейном, наверное, они имеют в виду второе, правильно. Там же было несколько сражений.
Так, сражение Эль-Аламейн. Великое сражение под Эль-Аламейном 23 октября до 4 ноября 1942 года. Так, второе сражение при Эль-Аламейне. Смотрим, сколько же погибло? Сколько же принимал участие сил и сторон? 220 тысяч с одной и 115 с другой. Потери. Потери союзников 60 тысяч убитыми и ранеными, немцев 28 тысяч.
А во время Сталинградской битвы никто не хочет сказать, какие потери? Ну, на секундочку просто вспомнить? Для Новой газеты, это одно и тоже. Миллион сто двенадцать тысяч, наши потери безвозвратные, санитарные. Полтора миллиона, потери немецко-фашистских войск. И у Новой газеты язык поворачивается сравнить Сталинград и Эль-Аламейн. Я уже не говорю про Курскую дугу и Монте-Кассино.
Ну, не охреневшие сволочи, работают в Новой газете? Сборища лжецов и подонков. Моё оценочное мне. Извини, вспылил.
Гаспарян: Не, ну а что здесь такого, ведь формирование понимания общества о событиях Второй мировой войны, это кинематограф. Если у нас 25 лет назад 9 мая показывали немецкий фильм Сталинград, как уберменшам было хреново в снегах и в руинах, и как подло в них стреляли азиатские орды. Ну, стоит ли удивляться, что, конечно, какой-нибудь Эль-Аламейн будет гораздо более пафосно, с этой точки зрения выглядеть.
Если всё, что подавляющее большинство сегодня знает о событиях, вот этих вот, африканских баталий, это то, что там был Том Круз. Ну, в смысле, полковник Штауффенберг, который получил тяжелейшие ранения и на этом познании заканчиваются. Но мы же с удовольствием подыгрывали этому всему.
Вот я опять, про свое любимое. Книги, историю заговора Валькирия, у нас за последние 20 лет выпущено 6 книг. Шесть. Все они переводные, у нас почему-то нет ни одного автора, который способен об этом написать. Для сравнения, сколько у нас за это время выпущено, например, про Ватутина, Говорова, Катукова, Баграмяна и многих-многих других? Ну, вот из этого надо исходить.
Подлецам из Новой газеты, конечно, очень легко, потому что они судят, в том числе, и поэтому. Ведь Савинков же правильно говорил, пульс жизни можно узнать по читающей публике. Если у нас вот это вот, читают и издают, ну, соответственно, конечно, надо всё равнять по африканским событием. Тем более, ну, деньги им за другое платят. Ну, Владимир Рудольфович, мы же не поверим, что эти люди поедут на Курскую дугу, постоят там, о чём-нибудь подумают.
Соловьев: Почему, поверим.
Гаспарян: Может быть им захочется поехать…
Соловьев: Мы просто знаем, чем они напишут.
Гаспарян: Когда это было в последний раз.
Соловьев: Они напишут о том, что там блистательные Победы немецких Танкистов. Они же писали уже, они уже рассказывали. Мы же с тобой помним.
Гаспарян: По поводу блистательных побед немецких танкистов, кавалер рыцарского Креста, сын, того самого Риббентропа гауптштурмфюрер СС Рудольф фон Риббентроп, он незадолго до своей смерти приезжал в нашу страну. Он представлял свои воспоминания, я с ним, в том числе, встречался. И встречался я с ним уже после того, как его повезли на Курскую дугу, чтобы он там постоял и поразмышлял.
Вот почему-то вот ему, как участнику событий, не пришло в голову размышлять о том, как там было прикольно. Он рассказывал про кровь и смерть, а вот эти вот, которые ничего читать и знать не хотят и ничем не интересуются, они будут, конечно, рассказывать про Великую Победу. Мне это начинает напоминать всё, наших чудесных спортивных комментаторов, которые объясняя, почему наши клубы жидко дают в рейтузы в Еврокубках, обычно говорят: «Ну и что, а вот с 14-й по 15-ю минуту, мы же хорошо играли. Мы же провели 3 позиционные атаки».
Ну, даже если вот на секундочку, встать на вашу точку зрения, что на Курской дуге немецкие панзерконфагены и получили тактическое преимущество, а чем это всё закончилось? Напомните мне пожалуйста? В конце лета, в начале осени, куда драпал немецкий орднунг, со всеми этими победами на Курской дуге?
Ну, наверное, считать надо по конечному результату, а не потому, что произошло. Потому что, если встать на вашу точку зрения, тогда поляки, извините в 1939 году, победили немцев. Ну, а что, они же героически сражались 17 дней, это же никто не отрицает. Польские гусары на конях, пытались останавливать немецкие танки. Результат в чём был? В разгроме в полном.
Конечный результат немецкой операции Цитадель, начался с момента отката с Курской дуги и закончилось это всё в Берлине. Битые немецкие стратеги, я вам тайну большую открою, они, признавая определенные тактические успехи, при этом писали, что вообще, всё было очень плохо. Русский, вообще, негодяи и подлецы, каких свет не видывал, с точки зрения, германских гитлеровских стратегов. Потому что, они искренне считали, что пробить в первую эшелонированный линию обороны на Курской дуге, они дальше пойдут на Москву и столкнулись со второй линии обороны.
А некоторые, самые, так сказать, интеллектуально развитые германские стратеги, ещё в воспоминаниях написали, что их не покидает ощущение, что у русских могла быть подло заготовлена ещё и третья линия обороны. Это вообще, противоречит всем гуманитарно-нравственным нормам. Им это было очевидно в 1947 и 1948 году, когда они по заказу определённых американских структур и за финансирование этих структур, писали все эти пресловутые воспоминания.
Они тогда всё это поняли и объяснили читателям, в Советском Союзе вся эта макулатура была оперативно издана. Ещё, товарищ Сталин был жив, некоторые книги выпускались. Ну, кретины с Новой газеты, они неспособны даже вот это посмотреть. Ну, никто же не говорит о том, что вы идите там, читаете труды эпохи Суслова и Епишева, но, немцев почитайте. Ну, наверное, битам генералом бы лучше знать, с чем они имели дело. И в Курске, и в Сталинграде, и в Белоруссии, и на Украине, и под Москвой паст огромный литературы.
Меня другое поражает, Леонид Михайлович Млечин, человек, в общем, в достаточной степени ознакомленный со всей этой ересью.
Соловьев: Ты знаешь, у меня возникли сомнения, потому что меня удивило, когда он рассуждал об участии Шикльгрубера в Первой мировой войне. Он откровенно взял одну из популярных в Советской историографии версии, которая много раз была опровергнута и далека от истины. Я понял, что Млечин, просто очень хочется нравится опам, то есть, он легко грешит против исторической правды.
Гаспарян: Ну, Леонид Михайлович многократно был у меня в эфирах по разным темам и вот я с ним разговаривая, понимал, что в общем, он в достаточной степени в курсе историографии и понимания событий. Другой вопрос, что видимо в данном случае, Леонид Михайлович подцепил модную интернет болезнь, которая называется кампф, то есть, борьба до победы. И в этой борьбе, уже, конечно, если факты противоречат концепции, то, тем хуже этим фактом.
В конце концов, их придумали политруки и вертухаи. Но, это до добра никогда не доведёт. Некогда. А уже подобного рода точка зрения, она смехотворна и можно было бы, наверное, потешаться, если бы об этом говорили там, всякие Оли Конституции, Лео Волковы, другие типичные представители новомодного класса образования, но всё-таки Млечин получал системное образование. Много лет работал, много книг написал. И вот, когда вот это вот, звучит, ну, это достаточно странно.
Хотя, ведь здесь, справедливости ради, надо сказать, что он же не один такой. Это же вообще характерно для нашей либеральной прослойки. Ведь, значительная часть этих людей, всё-таки много чего читала, что не отменяет их тотальную и вселенскую подлость. Кстати, по этому поводу, вот когда там господины Шендеровичи, Пархоменко, что-то такое рассказывают, по поводу 9 Мая, за что-то там надо покаяться, о чём-то надо горевать. Ну, вообще, просто в силу своего этнического происхождения, вот эти люди могли бы помолчать.
Соловьев: А какое у них этническое происхождение? Я не знаю, о чем ты говоришь. С чего ты решил, что у них какое-то этническое происхождение? Нет у них никакого этнического происхождения. Да нет, конечно.
Гаспарян: Нет. Ну они же получают гражданство других стран.
Соловьев: Ну, это пожалуйста, но при этом они не становятся евреями. Какой Шендерович еврей? Но, это смешно. Он такой, вариант жидо-бандеровца, как говорил о себе другой еврей, типы Коломойский. Это, вот эти люди. Ты знаешь, невольно хочется напомнить вот эту фразу Владимира Вольфовича Жириновского.
«Задача, я считаю, должна быть направлена на то, чтобы не повышался градус антисемитизм. И может быть, он вообще исчез когда-то. А почему? Мы должны откровенно говорить, потому что, если будем только поздравлять, толку мало будет. Потому что, журналисты есть, еврейской национальности. Эхо Москвы, день и ночь они поливают грязью страну, в которой мы все живем, а миллионы слушают. Для миллионов создается впечатление, что Россия плохая, Россию нужно разрушить. Это же делают они. Не Вести FM, не Комсомольская правда, ни другие радиостанции. Есть замечательные евреи журналисты, которые в Израиле, ученые, политологи, но уровень антисемитизма поднимают сами евреи».
Соловьев: Вот такие болезненные слова. Просто этих людей, я не считаю евреями. Не можешь еврей, если Шендерович считает себя евреем, говорить об ущербных нациях.
Гаспарян: Если мы упомянули Украину, то интересный момент, я вот четвертый год подряд не встречаю перед 9 мая традиционные, для там предыдущих 15 лет завываний, по поводу евреев в АУН УПА. Запрещенной организации в Российской Федерации. Как-то странным образом под забылось это. Ну, наверное, на фоне зигующих ублюдков, ветеранам Великой Отечественной войны, как-то не очень интересно, об этом вспоминать.
Эта же тема, была чрезвычайно любима нашими либералами. Они же рассказывали, что вон, смотрите, они же были за демократию. Сколько тысяч людей, эти, так называемые демократы, тогда истребили. Вот об этом бы они бы все бы лучше бы поразмышляли, но, это мечты, к сожалению.
Соловьев: Да, ты прав. Но знаешь, что никогда не было, так скажем, такого отношения к евреям, как последние годы. И некоторая часть, стала немножко забываться. Я, например, каждый раз задаюсь вопросом, вот у нас есть такой фонд Холокост и гражданка Гербер, когда с 2014 года поддерживает украинских, вот этих деятелей. Гражданка Гербер, не желаете прокомментировать марш дивизии СС Галичина? Не желаете прокомментировать возрождение бандеровщины на Украине?
Ах, опять будете закатывать глаза и заламывать руки, или спонсоры не велят говорить правду. Гражданка Гербер. А как же кровь? Ну да, видно у вас с кровью тоже беда, что Шендеровича и прочих. Потеряла, потеряла чувства. Знаете ли, как выясняется, антифашизм не передается из поколения в поколение. Вы предали память павших 6 миллионов евреев, погибших от рук, в частности тех, кого вы теперь пытаетесь не увидеть или восхваляйте, в том или ином виде.
Фрагмент эфира программы "Полный контакт" от 11 мая 2021 года.