Оценивать игру ЦСКА занятие довольно сложное. Многие особо не утруждаясь в анализе, делают оценку исключительно по занятому месту в чемпионате. Такой подход имеет право на жизнь, только если бы мы оценивали результат, а для оценки игры команды он не может быть верным. Посудите сами. С одной стороны, шестое место в чемпионате и впервые за 20 лет без еврокубков. Казалось бы полное фиаско. Но есть и другая сторона.
Согласно показателю xG, который учитывает голевые моменты, как созданные в атаке, так и допущенные в обороне, ЦСКА должен был быть вторым в РПЛ, набрав 55 очков. Добавьте к этому официально признанные ошибки арбитров, которые отняли у команды примерно 7-8 очков и получите 62-63 очка. Результат вполне достойный и с ним ЦСКА мог рассчитывать и на победу в первенстве.
Получается интересная картина. При одной и той же игре, команда могла и чемпионом стать и занять 6 место. Именно по этой причине, я стараюсь разбирать именно игровые аспекты, а рассуждения типа "заняли шестое место, это провал, всех гнать в шею, игроков у нас нет, Гинер нас предал, Орешкин все развалил и т.д." вы можете при желании почитать на других каналах.
Действия ЦСКА в этом сезоне в обороне и опорной зоне уже были разобраны в предыдущих статьях, теперь подошла очередь оценить атакующие возможности команды.
То, что ЦСКА крайне плохо реализует свои моменты, заметно и без всяких xG. Любой болельщик видит, что в каждой игре, создается достаточно голевых моментов, для того, чтобы без проблем одерживать победы. Конечно главным в атакующих действиях является забитый гол. Только этот гол очень редко случается ниоткуда. В большинстве случаев к нему приводят определенные действия игроков группы атаки. Таким образом атакующую игру клуба можно разделить на две фазы. Первая, это само создание голевого момента, а вторая это реализация предоставившейся возможности.
В плане создания голевых ситуаций ЦСКА один из лучших клубов РПЛ. В этом плане забавно читать комментарии некоторых, так называемых, болельщиков про то, что все игроки ЦСКА неумехи. Ведь сразу возникает вопрос, как эти неумехи, у которых, по мнению тех же "знатоков", нет ни техники ни скорости, умудряются в каждом матче создавать значительное количество голевых моментов. Это тем более странно, учитывая что большинство соперников в играх с армейцами играют строго от обороны, или как модно сейчас говорить, выставляют автобус.
Но несмотря на это, ЦСКА в каждой игре создает много моментов, что говорит о том, что уровень игроков группы атаки совсем не низкий, а даже наоборот, для РПЛ довольно высокий. Во всяком случае по основным статистическим показателям ЦСКА не уступает другим клубам.
В среднем армейцы наносят за игру 16,6 удара по воротам из которых в створ 5,8. У Зенита эти показатели соответственно 16,9 и 6,2, у Спартака 15,9 и 5,7, у Локомотива вообще 12,4 и 4,5. Как видите бытующее мнение о том, что ЦСКА часто бьет мимо ворот, не верное. Соотношение нанесенных ударов и ударов в створ, практически такое же как и у стальных команд. Более того, такое соотношение является нормальным не только для РПЛ. Так например у Манчестер Сити в этом сезоне эти цифры следующие 15,2 и 5,8.
Надо сказать, что ЦСКА, даже в этом составе, способен создавать намного больше голевых ситуаций, но этому мешают несколько моментов. Одним из них является слишком большая зависимость от игры Влашича. Хорват выполняет в среднем 42,7 передачи за матч, но при этом обостряющих, или так называемых ключевых, всего 2,8 за игру. Для игрока, на котором завязаны основные атакующие действия перед штрафной соперника, процент довольно низкий. Плюс к этому, такое ведение атакующих действий не является сюрпризом для обороны соперника, поэтому как только мяч попадает к Влашичу его сразу накрывают. Соответственно качество передач из борьбы становится намного ниже.
Вторым моментом является часто необоснованное стремление лидеров ЦСКА идти в дриблинг. Например, у того же Влашича на 3,1 попытки дриблинга за игру, приходится 1,4 ( или почти 45%) неудачных, у Эджуке на 6,2 попытки 3,2 ( или 53%) неудачных. Неслучайно эти игроки одни из лидеров ЦСКА по потерям мяча.
Ну а главная проблема ЦСКА в атаке, хотя это относится и к обороне, это низкая игровая дисциплина. По количеству невынужденных потерь мяча, армейцы одна из худших команд РПЛ. При этом уровень технической подготовки игроков, достаточно высокий. ЦСКА старается играть в одно касание, но видимо отработке такой игры в тренировочном процессе уделяется недостаточно времени. Плюс к этому у ЦСКА нет основного костяка. Фактически только 3-4 футболиста можно назвать 100% игроками основы. Остальные выходя в старте излишне стараются проявить себя и это приводит к ошибкам в простых ситуациях. В то время как некоторые, особенно это было характерно при Ганчаренко, наоборот были уверенны, что как бы не сыграли, всё равно выдут на следующий матч в старте. Типичный пример этого Ваня Обляков, который с приходом Олича, понимая, что место в старте теперь для него не забронировано, стал действовать намного эффективнее чем раньше.
Все эти проблемы в организации голевых возможностей вполне устранимы при должной тренировочной работе и грамотном управлении командой. Поэтому стоит надеяться, что Олич учтет эти моменты и сможет их исправить. Во всяком случае определенные изменения в лучшую сторону были заметны уже в концовке этого чемпионата.
Кроме создания голевых ситуаций, их надо еще и завершать точными ударами. Здесь у ЦСКА так же существуют определенные проблемы. Довольно странно наблюдать, как техничные игроки ЦСКА, по непонятным причинам, почти всегда пытаются пробить из выгодного положения исключительно рассчитывая на силу удара. Хотя те же Влашич, Чалов, Обляков, Ахметов, Эджуке демонстрировали, что способны исполнять удары.
Не менее странным является само желание игроков нанести исключительно удар. Стоит обратить внимание, что в матчах ЦСКА огромное количество заблокированных обороной соперника ударов. Причина этого в том, что соперник уверен, что вышедший на позицию для удара игрок ЦСКА почти со стопроцентной вероятностью будет наносить удар. Это позволяет защищающимся игроком, спокойно бросаться под мяч. Ситуаций когда армеец вместо удара убирал мяч или отдавал передачу в матчах очень мало.
ЦСКА много играет флангами, но при этом что качество подач, что игра нападающих на втором этаже, оставляет желать лучшего. Это практически сводит на нет, всё преимущество ЦСКА на флангах. При всем уважении к Марио и Жоре, но их подачи, почти всегда становятся легкой добычей соперника, так как направлены не на кого-то конкретно, а просто в зону. Если защита соперника хорошо обучена и не бросает свои зоны ответственности, им не составляет труда с такими подачами справляться.
Ну и огромная работа предстоит тренерскому штабу, по улучшения качества последней передачи. Нападающий вынужден тратить дополнительное время на обработку мяча или бить из неудобного положения. Сейчас модно ругать Чалова за упущенные моменты, но стоит посмотреть после каких передач, он эти моменты упускает.
Как видите, работы тренерскому штабу Олича предстоит очень много. Остается надеяться, что бывший нападающий Олич, сможет значительно улучшить игру ЦСКА в атаке, как в создании голевых ситуаций, так и в их реализации. Многое из того что перечислено в статье можно исправить в тренировочном процессе и если судить по игре того же Эджуке эта работа уже идет. Хотелось бы увидеть в следующем чемпионате конкретные результаты от этой работы.
