Сообщение о том, что в Сирию, на российскую авиабазу Хмеймим прибыли сразу три российских дальних бомбардировщиков Ту-22М3, стало событием которое переполошило весь западный мир, особенно США. Где в целом весьма неожиданно и очень противоречиво отреагировали на данное событие, интересно его оценив и выразив весьма серьезную обеспокоенность им.
Да, да. В США очень противоречиво отреагировали на данное событие, оценив его как положительное для России и в тот же момент как прямую угрозу для НАТО!
Удивлены?
А ведь так и есть! И чтобы не тянуть со столь интригующим событием, предлагаю немедленно перейти к его подробностям!
Итак, весьма популярное американское, военно-аналитическое издание "The Military Watch Magazine" опубликовало материал, авторы которого весьма интересным образом отреагировали на сообщение о том, что в САР прибыли российские дальние бомбардировщики Ту-22М3. Одновременно выразив обеспокоенность данным событием и в тот же момент весьма высоко его оценили в плане последствий для России.
Причем свою обеспокоенность, авторы опубликованного материала начинают объяснять с того, что отмечают то, что бомбардировщики Ту-22М3 представляют собой один из трех бомбардировщиков ВКС России, обладающий большой дальностью полета и способный нести помимо обычного вооружения ещё и ядерное. Что по мнению экспертов издания делает его очень опасным и одним из самых универсальных бомбардировщиков в мире! Что в целом и стало мотивацией и причиной для выражения обеспокоенности данным событием.
При этом сама суть выраженной обеспокоенности заключается в том, что по мнению экспертов американского издания следует, что развертывание Ту-22М3 на авиабазе Хмеймим, в Сирии, сейчас позволяют России занять идеальные позиции для ударов по южному флангу НАТО. Который в свою очередь, как оказывается, является менее защищенным флангом Североатлантического альянса. Что в целом и стало причиной выраженной обеспокоенности!
При этом, и что самое интересное, обозреватели американского издания отмечают, что развертывание российских бомбардировщиков в Сирии, на авиабазе Хмеймим, говорит не только о том, что России удалось стабилизировать ситуацию в Сирии, но и в целом позволяет России оттянуть значительную часть сил НАТО для защиты своего южного фланга и тем самым снизит непосредственную угрозу для самой России.
Более того, как утверждается в опубликованном материале, развертывание Россией бомбардировщиков Ту-22М на авиабазе Хмеймим в Сирии, может оказаться очень эффективным средством для России ещё и потому, что участившиеся полеты российских бомбардировщиков над Средиземном морем вынудят НАТО строить оборону на своем южном фланге. Что по мнению экспертов американского издания положительно отразится на самой безопасности России только потому, что с экономической точки зрения это создаст необходимость для Североатлантического альянса очень серьезно потратится на создания обороны на своих южных рубежах. Что как утверждается, станет причиной по которой НАТО придется тратится больше на свой Юг, нежели на создания инфраструктуры у границ России. Что в свою очередь стало причиной довольно высокой оценки данного события.
При этом, авторы, резюмируя свой материал, с некоторым разочарованием отмечают, что ранее Россия уже создала всю необходимую инфраструктуру для размещения этих бомбардировщиков и в Арктике. Что в целом так же вызывает обеспокоенность данным событием тем, что по утверждению, расширение Россией своих возможностей для применения авиации, в том числе и стратегических бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160, попросту вынудит НАТО рассредоточит свои силы от Севера и до Юга. Что как утверждается очень выгодно для России со всех сторон!
Вот что можно сказать?
Весьма неожиданную и очень противоречивую реакцию и оценку мы наблюдаем в США на то, что наши дальние бомбардировщики Ту-22М3 прилетели в Сирию, для выполнения поставленных перед ними задач.
Причем хочу отметить, что прилетели они туда не для постоянного базирования, как дается понять авторами опубликованного материала, а всего лишь на время. Причем, согласно сообщения нашего Министерства обороны, опубликованному на официальном сайте, следует, что прибытие дальних бомбардировщиков в Сирию, связано с выполнением непосредственно учебных задач по освоению воздушного пространства в морской зоне Средиземного моря, по выполнению которых, все три бомбардировщика вернуться на свои аэродромы постоянного базирования на территории Российской Федерации.
То есть как понимаем и видим в США весьма противоречиво отреагировали и не менее противоречиво оценили прибытие наших бомбардировщиков в Сирию.
Почему так считаю?
Да потому, что оно противоречиво только потому, что как видим из официального сообщения нашего МО, Россия не планирует в Сирии размещать на постоянной основе свои бомбардировщики Ту-22М, ни тем более Ту-95 или Ту-160. Что в свою очередь, как понимаем, говорит о том, что выраженная обеспокоенность по сути не имеет под собой никаких оснований, в частности тех, которые описаны авторами опубликованного материала и тем самым подтверждает моё утверждение о противоречивости выраженной обеспокоенности.
Что же касается, скажем так, данной "оценки" выгодности для России развертывания своих бомбардировщиков в Сирии на постоянной основе?
Вот тут надо отметить, что в некотором роде эксперты американского издания вроде и правы. В частности в том плане, что размещение бомбардировщиков вблизи так называемого "южного" фланга НАТО, действительно может вынудить Североатлантический альянс выделять средства на создания своей оборонительной инфраструктуры в своих же южных странах и более того вынудит растянуть свои силы по всему своему фронту. Что как понимаем теоретически должно ослабить НАТО, что в целом и было расценено как "выгодность" для России, тем что это создаст на бюджет НАТО нагрузку и рассредоточит их военный контингент! Что в свою очередь считаю весьма "сомнительной" выгодой для России, даже несмотря на то, что в чем-то американские эксперты и правы. Особенно в том, что это вынудит оттянуть от наших границ если не значительные, то по крайней мере существенные силы. Что вроде как и действительно можно рассматривать "выгоду" для нашей страны, а с другой стороны нет!
Почему?
Да потому, что НАТО на сегодня обладает оборонным бюджетом, который по сути занимает 70 процентов от общемирового показателя. И тем самым надо понимать, что НАТО путем перераспределения средств для создания своей, так скажем, оборонительной инфраструктуры на южном фланге, в короткое время сможет её создать. Что в свою очередь попросту усилит Североатлантический альянс и лишь только на время отвлечет их внимание от России. Что в свою очередь делает данную оценку не очень то "выгодной" для нашей страны только потому, что спустя некоторое время НАТО по сути и попросту усилится. Что как понимаем только лишь увеличить "угрозу" для нашей страны!
То есть простыми словами, выраженная в США обеспокоенность и данная по этому поводу оценка не имеют под собой реальных оснований и попросту является не чем иное как очередной попыткой раздуть миф о нашей угрозе. И не более того!
Причем хочу особо отметить, что в 2018 году пара наших "Белых лебедей", стратегических бомбардировщиков Ту-160, во время своего визита в Венесуэлу, не вызвали такой бурной реакции в западном мире, как это сделали три дальних бомбардировщика Ту-22М3. Что как понимаем говорит о том, что сейчас мы наглядно видим тот факт, что данное событие сейчас по сути искусственно раздувается. И раздувается как раз таки в канун предстоящего саммита НАТО. Который должен состоятся в следующем месяце. Что как понимаем говорит о том, что в США сейчас попросту создают выгодные для себя условия для продолжения антироссийской риторики! И не более того!
Ну право дело, что могут сделать три бомбардировщика Ту-22М3 в Средиземном море? Где в целом находится порядка 40 различных военных баз НАТО и США, в том числе и баз ВВС! В частности Ларисса в Италия, Измир и Инджирлик в Турции, и это только самые ближайшие к нашей авиабазе в Хмеймим. А ещё есть Рота, Гибралтар, Сигонелла, Фонтанаросса, Каподикино, Луни, Гротталье, Лука, Хальфар, Элефсис, Суда, Акротири, Карамюрсель, Иер и Ним-Гарон - и это только самые крупные военные авиабазы США и НАТО в Средиземном море!
Так что же наши три бомбардировщика, причем не стратегических бомбардировщика, могут там сделать? Контролировать авианосные ударные группировки? Или военные базы? Вот в том то и оно! Что наши бомбардировщики по сути там ничего не смогут сделать кроме как увеличить наше присутствие в данном регионе и в целом осуществлять контроль!
Почему?
Да потому, что наши бомбардировщики сразу же после взлета будут перехвачены натовскими и американскими истребителями, которые будут денно и нощно висеть в воздухе и следить за нашей авиабазой! Что как понимаем так же говорит о том, что данная обеспокоенность попросту беспочвенна и носить больше политический посыл для продолжения раздувания "российской угрозы"!
Хотя, с другой стороны, эту самую обеспокоенность понять можно и даже нужно!
Но, понять её можно и нужно не потому, что Россия разместив свои бомбардировщики в Сирии получает удобные позиции для нанесения ударов по НАТО, а понять нужно и можно только потому, что Россия разместив свои бомбардировщики на авиабазе Хмеймим, по сути лишает полного, я бы даже сказал тотального контроля за Средиземным морем со стороны НАТО и непосредственно США. Что как понимаем и вызывает ту самую обеспокоенность, которую авторы опубликованного материала пытаются выставить как угрозу для себя!
То есть простыми словами, вся эта реакция в США на прибытие наших бомбардировщиков Ту-22М3 в Сирию, для отработки учебных задач по освоению воздушного пространства Средиземного моря, по сути есть не что иное как обеспокоенность появления и увеличением российского присутствия в нем. И не более того!
Ну право дело как то даже смешно получается, у НАТО по различным данным в бассейне Средиземного моря базируется порядка двух с половиной тысяч различных самолетов и истребителей. Так же у НАТО там насчитывается около 25 различных военно-морских баз, портов, пунктов материального обеспечения, в которых базируются различные корабли и подводные лодки с различным ударным вооружение и средствами ПРО и ПВО. И это без учета развитой сети ПВО, которая была создана ещё во времена существования СССР. Что в целом дает четко понимание того, что при возникновении необходимости наши бомбардировщики не то что взлететь не смогут они, даже вырулить не успеют, и такая реакция?!
Вот тут просто необходимо согласится с тем, что данная реакция очень противоречивая и говорит о том, что это по сути повод для США на предстоящем саммите поднят вопрос о России и тем самым продолжить озвучивать голословные мифы о якобы растущей "российской угрозе". Ну а по другому я не то что не могу, я даже не представляю как эту реакцию объяснить?
Но при этом хочу отметить, что в целом и не смотря на то, что данная реакция и оценка настолько противоречивы реальному положению дел, она показала один любопытный и очень интересный момент. Который говорит о том, что в штатах сейчас понимают, что данная демонстрация способности России размещать свои тяжелые бомбардировщики в Сирии, наглядно продемонстрировали всему миру восстанавливающуюся и растущую военную мощь нашей страны, а так же расширения нашего геополитического влияния. Что как понимаем и лежит в основе выраженной обеспокоенности и оценки! А это как не крути довольно приятно понимать и осознавать!
Спасибо за прочтение.
Ставим лайки и подписываемся на канал.
Теги: #сша #россия #сирия #нато #средиземное море