Даже такому всеядному читателю, как я, некоторые книги ну совсем не заходят. Хорошо, что это редкость. И спасибо за это писателям. За последние 2 года мне попалось всего 3 произведения, которые дочитывала через силу. Конечно, любое мнение всегда субъективно, и может вам эти книги нравятся, поэтому я очень старалась найти в них хоть какие-то плюсы. Сортирую по степени возрастания плюсов))
Кысь, Татьяна Толстая
Наверное, все помнят с детства загадочный звук, который становится слышно, если поднести к уху большую ракушку. Мы верили, что это шум моря. Не так давно я узнала, что это шум крови, движущейся по нашим сосудам – он становится слышен в определенных акустических условиях.
Не слишком это приятно – ощущать процессы, работающие внутри тебя в фоновом режиме и обычно себя не обнаруживающие. Но зато это дает возможность описать, что я чувствовала, читая роман «Кысь». Я буквально ощущала, как нейроны головного мозга, обычно передающие информацию друг другу по цепочке, брезгливо отбрасывали поступающий материал, как будто в них кинули тухлятиной, перекидывали друг другу, не зная, как от этого избавиться, и как бы это развидеть. Физически это ощущалось, как тошнота, исходящая не из желудка, а из головы.
Не знаю, может я слишком все усложняю, и к этому произведению нужно относиться с юмором. У меня не получилось. Возможно потому что весь комизм построен на слишком уж хлипком остове из зооморфизма персонажей и ломаного архаичного языка.
Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка, Стивен Кинг
Не думала, что такое возможно, но эта книга хуже, чем экранизация. Возможно потому, что это повесть, и такой невероятной истории в ней попросту тесно.
Читалась книга скорее, как сжатое описание фильма, чем как исходник. Вряд ли найдется кто-то, не смотревший «Побег из Шоушенка», но, если вы все же существуете – не читайте книгу, потому что особого удовольствия не получите, зато какие будут спойлеры!
Лезвие бритвы, Иван Ефремов
Не могу сказать, что книга совсем не понравилась, скорее впечатления смешанные. Например, какую первую ассоциацию у вас вызывает название «Лезвие бритвы»? Мои ассоциации: опасные, отчаянные поступки, риск, острота жизни. Поэтому параллель, которую провел Иван Ефремов, мне показалась какой-то неестественной и надуманной что ли.
В чем точно нельзя упрекнуть эту книгу – так это в недостатке фактов из самых разных областей науки – геологии, медицины, психологии, истории и т.д. Художественные произведения редко бывают на столько познавательными, и это главное достоинство романа. Но в то же время такая перегруженность сюжетными линиями, которые еще и не все доведены до развязки, мне кажется перебором. Зачем запихивать в одну книгу материал, которого хватило бы на целую серию?
Если вы не слишком критичны к плоским киношным персонажам – кристально-правильным храбрецам с наивными синими глазами и подлым, трусливым злодеям из буржуазного мира – почитайте, вдруг понравится.
Понравился обзор?
✔ДА – лайк и подписка
✔НЕТ – конструктивная критика в комментах ;)