Кажется, что сейчас, в наше время, найти информацию по любому вопросу — проще простого. Вот же она — вся на поверхности, только нажми несколько кнопок! Не знаю, как у вас, но у меня ощущение, что информации как раз не хватает и большинству источников доверять не хочется, как бы классно они не выглядели!
Те, кто заслуживает доверия в конце статьи. А пока — про всех остальных.
Вот были же времена! ))))
В моём детстве, чтобы найти нужную информацию нужно было идти в библиотеку или иметь энциклопедии-справочники дома (у меня были оба варианта, энциклопедий дома было много). Можно было выписывать специальные журналы (что мы и делали) и покупать книги. Нормальной была практика — делать вырезки, выписывать нужную информацию в тетради и систематизировать её там.
Сейчас, конечно систематизировать информацию проще. А уж искать её — вообще не затруднительно. Есть интернет, поисковые системы и любую информацию можно найти, буквально "на ходу". Но почему же в настоящее время найти верную информацию стало так трудно? И откуда вообще берётся информация в сети? И какой информации можно доверять?
Перепечатка первоисточника
Первые сайты в интернете создавались простым способом: бралась популярная литература и просто переносилась на сайт. Большинство таких источников создавались для заработка и в настоящее время не функционируют. Но информация, размещённая на таких источниках, часто не просто устарела, а попросту вредна! Например, мне иногда попадаются сайты, где на полном серъёзе предлагают использовать для борьбы с насекомыми препарат ДДТ, который уже давно во всём мире запрещён!
В наше время практически все первоисточники уже есть в интернете, поэтому новая перепечатка ничего не даст в плане заработка. И их стало меньше. Но тут появилась следующая напасть: компиляторы и копирайтеры...
Компиляторы и копирайтеры
Это не ругательные слова!
Компилятор — человек (или, кстати, программа), занимающийся сочинительством на основе чужих исследований без самостоятельной обработки источников. Отличается от плагиата, когда речь идёт о произведениях (обзорах, очерках, монографиях), требующих привлечения большого числа источников (например, в энциклопедических статьях, биографической литературе, трудах по генеалогии и т. п.).
То есть человек берёт много первоисточников и составляет из них обзор. Это похоже на то, как я в школьные годы писала доклады. Взяв три-четыре энциклопедии, справочника и словаря, плюс 2-3 книги по теме выбирала нужную информацию и составляла из неё связный текст. Разные источники взаимно дополняли друг друга и получалось новое подробное произведение. В более позднее студенческое время для дополнения статей использовались переводные статьи из не русскоязычных специализированных журналов.
Копирайтер — человек, пишущий текст с целью рекламы или маркетинга. Это тексты, которые стимулируют рост продаж или популяризируют товар, компанию, услугу, человека или идею. В рунете под копирайтингом понимают написание информационных и рекламных текстов, которые продвигают и наполняют интернет-ресурсы.
То есть задача копирайтера — написать текст на заданную тему так, чтобы в него можно было вставить рекламные ссылки или партнёрские коды. Но иногда копирайтер пишет просто текст для сайта, чтобы сайт обновлялся регулярно. Задача копирайтера — сделать такой текст, чтобы поисковые системы сочли его уникальным.
Беда в том, что сейчас практически все компиляторы и копирайтеры в настоящее время пользуются одним-единственным первоисточником: интернетом. Поэтому из сайта в сайт кочуют практически одинаковые тексты. Даже не буду приводить примеры. Вбейте любой запрос и почитайте подряд 5-6 статей с разных сайтов. Там не то, что факты и предложения будут одинаковыми — там часто даже картинки одни и те же.
И ЭТО НЕ ИНФОРМАЦИЯ!
Автор понятия не имеет о чём пишет! Он, возможно вообще никогда ни один ус клубники не срезал и даже не знает, как они выглядят! )))) Он просто скомпилировал и откопирайтил несколько чужих статей, взятых из того же интернета. Часто в этом случае информация не проверяется и внутри одной статьи могут быть полностью противоречащие друг другу сведения или рекомендации.
А красивые картинки, взятые на стоках или просто похищенные у их авторов, вводят в заблуждение неискушённого читателя — вот же как красиво, значит советы правильные?
Конечно, каждый может поставить эксперимент и проверить все эти советы. Но время — ресурс невосполнимый! И очень обидно терять его в попытках реализовать то, что по определению реализовать невозможно или сложно.
Профессиональные "садовники" рекламщики
Не знаю, как их назвать ещё, поэтому назову так. Они пишут статьи, снимают ролики, но у них нет информации в перспективе, нет развития.
Дама расскажет с экрана как обрезать яблоню, но мы никогда не увидим — а какие плоды эта яблоня принесла и принесла ли вообще? Или осенью вместо видео мы увидим стоковое фото с корзинкой яблок. Зато в ролике про обрезку будет точно указано название фирмы секатора и удобрения и даже магазина, где это всё продаётся. Это просто реклама завуалированная под "советы бывалого садовода". Раньше она текла из телика, а теперь она в сети везде.
Или вот ещё вариант: человек сидит за столом, покрытым скатертью, связанной крючком (фейспалм) — типа она в деревенском доме — и полчаса рассказывает про то, как нужно и что нужно сделать в огороде. Иногда вставками — разные красивые фото (но не видео) якобы её урожая. Обязательно на фото будут дети. )))) Обязательно упомянет про какие-нибудь "специальные бактерии", "фитогормоны", "безопасные природные бактерицидные средства", которые, конечно, нужно срочно купить по ссылке наверху, поскольку без них никакого урожая (ну или цветения) вы не получите!
Это люди, которые или работают на конкретную фирму, являясь так называемым "лицом товара" или профессиональные "блогеры-рекламщики", задача которых — реклама в ролике и получение денег с этой рекламы.
Ничего не вижу плохого в том, что люди хотят заработать денег. Но доверять ли советам тех, кто на самом-то деле ничего не делает, а только советы даёт — это дело лично каждого.
Жертвы рекламы и ландшафтных дизайнеров
Мне жаль тех, кто поддавшись на рекламу тратит много денег на обустройство участка, а потом злится на всех и вся из-за того, что ничего не получается:
Статья про крота, которой написан этот комментарий. Там ещё много интересного в комментариях — читайте. А тут я вот прямо вижу, как человек посеял под соснами! газон! и, видимо, мечтал пить чай на веранде, глядя на травку. Но что-то пошло не так. Я могу, конечно, ошибаться, но черви не жалуют почву под соснами, а если нет червей, то откуда кроты? Может там не кроты были, а муравьи? А если там муравьи под соснами завелись, то сколько же времени газон не косили...
Я вот вообще не знаю — сколько я вложила в участок. Зачем? Это не место для того, чтобы мериться размерами кошелька, это плод моего труда и творчества. Это всё равно, что подсчитывать — сколько ты денег потратил на ребёнка.
Как есть, зато сам! Или честность — двигатель прогресса
Сразу скажу — нет НИКАКИХ стопроцентно готовых рецептов того, как вырастить то или иное. Сад и огород — это творчество в чистом виде. И как в любом виде творчества — есть здесь, конечно, определённые законы, правила и опыт. Но как и в любом виде творчества — все они часто оказываются бесполезными или даже вредными, как только вы начинаете что-то делать своими руками. И всё идеальное бывает только на картинках. А в реальности — бесконечные муки творчества; "опыт, сын ошибок трудных" и прочие человеческие радости.
Поэтому я читаю и верю только тем, кто выкладывает свои фото и видео и рассказывает о том, что делал своими руками. Иногда и даже часто это не выглядит идеально. Зато это честно!
Как определить такого автора?
- Собственные фото или видео, не всегда идеальные, но свои.
- Отсутствие информации о том, что "вот если это купить, то всё будет ОК", но есть обзоры и сравнения разных товаров, которые были попробованы самостоятельно.
- Признание ошибок и оплошностей, когда они случаются.
- Любовь к земле и всему, что на ней обитает.
Я приведу пару примеров, тех, кого я лично читаю и смотрю постоянно.
На Дзен это: Хюгге на шести сотках с чудесными фотографиями. Там нет огорода, но это чудесный канал для влюблённых в сад.
На youtube это: В огороде Про. Там нет сада — только огород и урожай.
Впрочем, если вы увлечены садом и огородом, то наверняка тоже уже читаете и смотрите их.
А кого ещё вы любите и читаете?
_
Рассказываю о своём опыте огородничества и садоводства. Участок – 20 соток в Заокском районе Тульской области на южном склоне. Фото в постах — мои.
Если есть вопросы или хотите поделиться своими достижениями – пишите комментарии. Чтобы ничего не пропустить – подписывайтесь и ставьте лайки.