Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Меня часто спрашивают, почему я, будучи не самым плохим специалистом в своей сфере деятельности и, в частности, по своему направлению (семейное право), не хочу "продавать свой опыт дороже", работая, например, в Москве или Питере - там, где я могла б (по их мнению) за свои услуги "деньги лопатой грести")))
Как-то я задумалась над этим вопросом и "набросала" несколько причин (а, может, оправданий) своего дикого нежелания уезжать из родного города. Тем, кого интересовал сей вопрос (друзьям, коллегам), и тем, кому просто интересны мысли юриста с периферии, данная статья посвящается.
1.Я жутко ленива. Да, да! Ленива! И это несмотря на то, что отдаю работе времени более 12 - ти часов в сутки. Потому, что надо. А не потому, что хочется. И это "надо" делается через огромное преодоление себя и, несомненно, через лень. Я просто не представляю, как некоторые мои коллеги ухитряются успешно работать в больших городах. Я не представляю, как бы я смогла работать в тех условиях, в том ритме жизни, в котором они вынуждены работать - ни для кого давно не секрет, что жизнь на периферии течет гораздо медленнее, чем в мегаполисах. Течение времени в таком формате жизни (на периферии) мне очень подходит))) Я настолько ленива, что не способна поднять свой зад и поехать зачем-то, куда-то, далеко от "насиженного" места, чтобы зарабатывать больше, даже, если заработок покроет все мои "неудобства")))
Я настолько ленива, что мне лень брать и заниматься делами, которые не вызывают у меня профессионального интереса, которые "не цепляют". Я настолько ленива, что мне лень тратить время на составление бессмысленных (исключительно на мой взгляд) жалоб в инстанции, досудебные претензии, составление договоров и т.п. Я "отмахиваюсь" от них, как от мух))) Ни за какие, простите, деньги, не могут перебороть мою лень, чтобы заставить себя работать по таким делам, хотя включаю их в список дел и постоянно откладываю "на потом", со "скрипом делая".
Я настолько ленива, что мне лень "толкать речь в суде". Мне легче все подробно, порой на 12 листах, расписать в иске/возражениях/жалобе и потом при необходимости зачитать основное, если требуется. Конечно, я отвечу практически на любой уточняющий вопрос, но длинные речи и "заучивание текста" для меня с определенного времени стали "в лом". Я просто не вижу смысла в "переливании из пустого в порожнее". И уже давно не получаю удовольствия от "демонстрации красивого хвоста"))) Хотя... разные дела бывают)
2.Как бы странно это ни звучало, но у меня напрочь отсутствует реальное оценивание себя, как специалиста. Кому - то (особенно здесь, в Дзен) может показаться, что я "корчу" из себя спеца, но на самом деле я - "мыльный пузырь"). Спасибо за такую оценку))). Мне приятно. На самом деле я часто недовольна собой. Нет, не так. Я постоянно недовольна собой. Я постоянно думаю о том, насколько я четко сработала в том или ином судебном процессе; думаю о том, сделала ли я все максимально возможное для своего доверителя; думаю о том, насколько четко мной была изложена позиция моего доверителя в процессуальных документах; достаточно ли глубоко я вникла в суть и не упустила ли чего; все ли я продумала... Здесь, в моей "деревне" у меня есть время об этом думать и развиваться дальше, есть время на обдумывание стратегии и возможных вариантов действия по двум, а то и трем планам. Есть возможность изучать "свежие Постановления и Определения ВС РФ по аналогичным делам". В холодном (эмоционально) мегаполисе у людей, живущих и работающих в бешеном ритме, такой возможности нет - надо все делать быстро, четко и только и успевать, что "писать на одной коленке" документы, "хватая" поверхностную информацию, а лучше - "хватать по максимуму деньги", пока клиент не ушел, а с проблемой можно и потом разобраться.
3.Занимаясь исключительно семейными спорами в своем городе (регионе) почти 11 лет, я хорошо сработалась с аппаратом суда и судьями, особенно, с теми, кто все эти 11 лет так же занимался и занимается семейными спорами. Сталкиваясь в судебном процессе с тем или иным судьей из раза в раз, я научилась "слЫшать" практически каждого, с кем работала ни по одному делу. Я привыкла мыслить так: "Кто судья? Кому отписано рассмотрение дела? Ага. Ивановой/Петрову. Замечательно." Я уже знаю, по какому пути пойдет процесс и какие требования выставит судья к доказыванию позиции моего доверителя (истца или ответчика - не важно).
4.Я тщеславна. Крайне тщеславна. По манере поведения, по жестам, по случайно оброненным фразам судьи уже на беседе я могу с 80% уверенностью предугадать исход дела и шансы нашей стороны на благоприятный исход. Тщеславна настолько, что мне очень комфортно идти в суд к судье, который знает, на что я действительно способна и оценивает все риски, связанные с моим присутствием в процессе))) К сожалению, я не могу раскрывать "всех тайн"), но могу привести пару-тройку ярчайших примеров навскидку моего взаимодействия с судом.
Примеры. По нескольким делам, где я представляла интересы истца или ответчика, меня просили или звонили лично судьи с просьбой: "А не могли бы Вы сбросить иск и все уточнения по нему/возражения на иск на электронную почту? Столько дел! Так не хочется все сканировать, форматировать, перепечатывать..." Конечно, могу. Они невольно (напрямую, конечно, никто не скажет), подсказывают мне "правильный путь ведения дела" и невольно подсказывают его перспективы. По сути, помогают. Почему бы и мне им не помочь? Заметьте, звонит не помощник, который этими вопросами и занимается, а судья лично. Помощнику я бы помогать вряд ли стала)))
Был момент, когда я через помощника мировому судье подсказала, что по иску о расторжении ДКП некачественного товара, некачественный аппарат нужно изъять, опечатать, приобщить к делу и направить с делом на экспертизу. Потому как оппонент может решить, что товар "стал некачественным" еще до направления иска в суд))) Помощник тогда "огрызнулась", судья приняла во внимание и сделала, как надо. Ответчик в апелляционной жалобе как раз ссылался на то, что не установлен период, когда дефекты возникли) Безрезультатно)))
А был момент, когда аппаратом мирового судьи было утеряно Определение об отмене судебного приказа. Приказ есть, сведения "в базе суда" об отмене судебного приказа есть, у нас определение об отмене судебного приказа есть, а в деле ни заявления клиентки об отмене, ни определения - нет) И такое было. Как тут судье не помочь, особенно, если понимаешь, что в удовлетворении ходатайства коллекторов о процессуальном правопреемстве, если поможем, будет отказано)))
В Арбитраже, как я слышала (когда представляла юр. лиц по делам о "госзакупках" - 44 ФЗ) говорили так: "Опять эта Черных, на ровном месте сейчас опять муть баламутить будет"))) А все потому, что я любила "субсидиарку" в требования добавлять (соответчиком казну привлекать, а это суду крайне не нравилось)))
Пару раз мне лично звонили судьи на стадии принятия иска к производству. Один тогда интересную фразу произнес: "Читаю, не пойму Вашей хитрой затеи. В чем глубинный смысл - то?" Я же не могу ему всю "хитрую затею раскрыть" до принятия иска к производству и по телефону, ссылаюсь на иск. А мне в ответ: "Это я все прочел, Вы мне замысел всей этой затеи скажите!"))) Пришлось ему потерпеть до предварительного заседания суда)))
Была история и с личным звонком судьи по поводу нашего заявления о применении обеспечительных мер (тоже давно это было). Тогда судья посетовала, что заявление поступило в 16-30, а у них на вынесение определения 1 рабочий день, который заканчивается через час. Просила такое же заявление принести в канцелярию суда завтра в 8 утра, а об этом типа "забыть") Не вопрос. Иск же не был еще принят к производству, а копии искового заявления тогда не направлялись самими истцами. Сделали все, как надо, требование об аресте денег на картах было удовлетворено "физически" уже в конце следующего дня ( в день поступления иска)
Помню, как раздался гневный эмоциональный звонок судьи мне на мобильный (год 2012 - 2013 был): "Сергевна, ты че творишь??? Как нельзя единственную квартиру в порядке 45 СК РФ по иску кредитора разделить??? У него же квартиру не отбирают, а доли определяют! Зачем апелляционную подаете???" Отвечаю: "Единственную квартиру и в порядке 45 делить нельзя"))) А судья в ответ: "Тогда чего в возражениях не указывала???"
-Простите, только додумалась!)))
Или другой пример. Дело по иску к транспортной компании за причиненный здоровью ущерб. 2016 год. Клиентка - пожилая женщина, которую водитель троллейбуса" "протащил" несколько метров, не глядя, закрыв двери. Меня уже тогда мучали сильные боли, которые не утихали даже от обезболивающих препаратов и в результате довели до больницы, а потом, по итогам некачественной операции, проведенной хирургом, выбили меня из профессиональной и общественной жизни на два года. Иск я составила нормально. Но каждый последующий документ содержал ошибки (сначала опечатки, а потом и того хуже- недоработки). Участие в каждом процессе отнимало массу сил.
Судья спрашивает: "Татьяна Сергеевна, да что с Вами? Я Вас не узнаю просто! Это недопустимо! Объявляю 10-ти минутный перерыв, чтобы Вы смогли сделать расчет убытков на лечение. И так, невзначай, говорит прокурору: "Помогите ей, нам дело заканчивать надо". Помощник прокурора в коридоре поинтересовалась, что со мной, и после моего ответа помогла сделать расчет, а я, "загибаясь" от боли, после решения суда на скорой уехала в больницу. Впоследствии та же помощник прокурора была привлечена и к участию в деле по моему иску к врачам)))
Иными словами, здесь, в "деревне" мне комфортно. Судебный процесс не ограничен 5 минутами и сторонам дается возможность высказать все, что они желают высказать (в пределах допустимого, естественно). Здесь судьи, пусть и, как везде, "винтики системы" судейской корпорации, но, как это сформулировать... Более человечные что ли, чем в мегаполисе... Здесь каждый друг о друге знает практически все. Город маленький.
Идешь в суд - уже знаешь о судье. После первого судебного процесса уже знаешь о представителе оппонента. И он о тебе знает))) Судья уже знает о тебе, как о человеке и как о представителе. Это не говорит о том, что судья "по старой дружбе" или на основании опыта по старым процессам вынесет решение в пользу твоего доверителя. Это говорит лишь о том, что ты точно будешь услышан. Здесь судьи более "дотошные" - у них есть время все изучить и перепроверить детально. Чего так не хватает в больших городах. Это для меня важно. Это хорошая судебная практика.
Естественно, имен судей я назвать по понятным причинам не могу. Но это разные судьи разных районных и мировых судов нашей Республики.
Я думаю, у меня есть обоснованные доводы (причины, "отмазки"), позволяющие мне не "срываться с насиженного места" в неизвестном направлении ради "наживы". Ведь в мегаполисах есть более грамотные, а самое главное - уверенные в себе и своих силах специалисты, которые способны подготовиться к процессу за 5 минут и получать за это честно заработанные деньги. У меня таких качеств, увы, нет. Так что каждому в этой жизни свое место. Мое место здесь. По крайней мере, пока.
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.