На нашем канале мы неоднократно поднимали тему длинношеих динозавров - завропод. Длинная шея, длинный хвост, огромные ноги.... а что если у этих ящеров был ещё и длинный нос? Как у слона?
Исторически область исследований мезозойских рептилий преследуется причудливыми и порой невероятными гипотезами, одной из них является предположение о наличии у завропод хобота. В отличие от большинства четвероногих, костные ноздри завропод расположены на дорсальном уровне: у диплодоковых они расположены прямо над глазами в области, которую можно назвать лбом, а у камаразавра и брахиозавра они находятся на куполообразном образовании черепа. Эта идея знакома большинству ученых и любителям-натуралистам и неоднократно публиковалась в популярных книгах: Грегори Айрон изобразил дикреозавра с коротким хоботом для публикации Роберта Лонга и Сэмюэла Уэллса (Long & Welles, 1980), Роберт Беккер проиллюстрировал диплодока с хоботом в «Заблуждениях о динозаврах» (Bakker, 1986) и Джон Сиббик — для книги «Когда динозавры правили Землей» (Norman, 1985 год).
Благодаря своей статье 1971 года в журнале «Nature» («Природа»), Роберт Бэккер получил большую известность за инициирование наземной локомоции завроподов (Bakker 1971), но подробная статья Кумбса была также очень важна. Как правило, обсуждение завроподов началось с семантической работы Уолтера Кумбса 1975 года «Привычки и места обитания завроподов». Кумбс изучил многочисленные доказательства и пришел к выводу, что хотя завроподы могли иногда заходить в воду, они не были амфибиями и были сильно адаптированы к земным условиям, хотя он отметил, что «обзор завроподов как однородной группы, вероятно, вводит в заблуждение … поскольку разнообразие морфологии завроподов, вероятно, отражает разнообразие в привычках и предпочтениях среды обитания». Кумбс отметил, что размер, форма и положение костных ноздрей у завроподов «похоже на млекопитающих, которые, как считается, имели либо хобот, либо, по крайней мере, очень большой нос». Он пришел к выводу, что какой-то хоботок возможно был, по крайней мере, у некоторых членов группы, хотя он отметил, что «есть определенное нежелание принимать завроподов снабженных хоботом, потому что ни одна живая рептилия не имеет ничего похожего на нос слона или тапира». Кумбс также указал на общее отсутствие необходимой мускулатуры лица у рептилий и отметил, что это будет проблемой для гипотезы о хоботе.
Предположение Кумбса не получило широкого распространения, однако нашло отражение в книге Роберта Лонга и Сэмюэла Уэллса 1980 года «Новые динозавры и их друзья», где было представлено изображение дикреозавра (Dicraeosaurus) с коротким хоботом. Тем не менее, они отметили, что «следует подчеркнуть, что у нас, вероятно, никогда не будет прямых доказательств для наличия хобота у завроподов, но это очень интересное предположение и мы хотели бы воспользоваться этой возможностью, чтобы увидеть, как будет выглядеть завропод с хоботом!». Для иллюстрации в книге был приведен рисунок Грегори Айрона, датируемый 1975 годом.
Позже Джон Мартин работал вместе с криминалистом-анатомом Ричардом Нивом из Манчестерского университета, чтобы подготовить анатомическую модель диплодока с реконструированными мягкими тканями. У этой модели фактически нет «хобота» вообще: вместо этого у нее массивные гибкие губы, а ноздри расположены позади губ, но не слиты с ними (хобот представляет из себя слияние носовой и губной мускулатуры). Позже скульптор Билл Монс изобразил аналогичную фигуру жирафатитана с хоботом.
Дело в том, что млекопитающие с хоботом или хоботками, имеют узкие морды. Их предчелюстная и передняя верхнечелюстная часть черепа узкие, а их задняя часть черепа, как правило, примерно в два раза шире. Учитывая то, что хобот используется для кормления и должен быть узким и цепким, вполне естественно, что он должен являться «продолжением» узкой части рыла. Однако у завроподов мы видим совершенно другой тип — их морды широкие. Диплодоки, которые имели самые легкие и тонкие черепа, имели почти прямоугольную форму, где рот был таким же широким, или даже более широким, чем остальная часть черепа. Макронары, такие как камарозавр, брахиозавр и титанозавры, также имели широкие морды, тот факт, что не существует каких-либо узкомордых завроподов, сильно подрывает на гипотезу о хоботе. Другой аргумент, который постоянно упоминается, касается отсутствия лицевых мышц у завроподов, а также у динозавров и рептилий в целом. У млекопитающих группа мышц, связанная с верхней губой и носом, была объединена для того, чтобы сформировать хобот. Полное отсутствие этих мышц у пресмыкающихся означает, что у рептилий нет основного средства, необходимого для развития хобота. В своё время об этом упомянул Грегори Пол, указав, что арочные структуры черепа камаразавра и брахиозавра кажутся слишком слабыми, чтобы иметь развитую хоботную мускулатуру (Paul 1987).
Идея о том, что завроподы могли иметь хобот, кажется особенно причудливой, учитывая, что эти животные уже развили один из самых экстремальных и замечательных органов для сбора пищи в истории, а именно, сверхдлинные шеи. Хотя высказывались предположения о том, что их шеи были в значительной степени малоподвижными и, следовательно, вообще бесполезным для чего-либо другого, кроме кормления с земли, в целом, шея завропода обеспечивала этих животных беспрецедентным вертикальным и боковым диапазоном кормления. Примечательно, что хоботные млекопитающие, такие как слоны, носороги и тапиры, наоборот, имеют короткую шею.
А на этом всё! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, делитесь публикацией в соцсетях, не забывайте заходить на вики и к нашему другу - Упоротому Палеонтологу! Особая благодарность тем, кто пожертвовал нам на развитие проекта, мы это очень ценим!
Также автор рекомендует подписаться на его второй канал, который только недавно начал выпускать статьи, но там регулярно выходят публикации про тайны космического пространства.