Депутат Госдумы Сергей Иванов отметил, что расследования Алексея Навального представляют интерес, потому что в действительности большая часть расследований Навального должна была бы завершиться проверками тех фактов, о которых говорил Навальный.
Однако на практике так уж вышло, что никакой реакции на расследования Навального нет. Но, уверен депутат, если бы Навальный был неправ, то тогда, наоборот, проверка его материалов помогла бы доказать, что в расследованиях нет правды.
А вот зато когда никаких расследований не проводится, никаких проверок нет, то складывается ощущение у многих граждан, что как раз таки Навальный прав, что в расследованиях неудобная для власти правда.
Как же Госдума должна реагировать на расследования Навального? Сергей Иванов уверен, что только так: изучать, проводить независимое расследование, в том числе с привлечением СМИ, независимых экспертов и так далее.
Вместо этого Навального просто обвиняют в том, что его расследования — «компот», и на этом чаще всего тема закрывается. Так было долгое время, но недавно все изменилось. Дело в том, что структуры Навального были ликвидированы, сам Навальный оказался в местах не столь отдаленных, но и этого было мало.
В Госдуме решили принять законопроект, согласно которому члены запрещенных организаций не могут участвовать в выборах. Но есть еще один интересный момент: кандидатами на выборах, согласно этому законопроекту, не могут быть и люди, которые материально поддерживали запрещенные организации или выражали им поддержку, в том числе в интернете.
Так как структуры Навального не просто ликвидировали, но еще и признали запрещенной организацией, то по такой логике никакие сторонники Навального в случае подписания законопроекта президентом вообще не смогут участвовать в выборах.
Это и есть ответ на расследования Навального. Ответ, мягко говоря, спорный, потому что в действительности опять-таки многие граждане могут решить, что это исключительно политическая борьба со сторонниками Навального, а не что-то иное.