Урожай, собранный дачниками, снижает объём купленной продукции в магазине.
Как повысить покупательный спрос на сельскохозяйственную продукцию? Любому городу, посёлку, области выгоден товарооборот в магазинах, это, в первую очередь, налоги различных уровней, повышенный спрос на продукцию товаропроизводителей. Задумывались ли Вы, каков общий объём выращенной продукции на дачных участках? Этот объем поступает потенциальному покупателю, а следовательно, на выращенный объём дачной сельхозпродукции будет снижена выручка продовольственной торговой сети. Люди будут потреблять больше своей продукции, они не будут ходить в магазины. С точки зрения экономики, это очень плохо.
Данная проблема давно волновала экономистов. Еще в Советском Союзе Никита Хрущев ввёл, так называемый, «налог на яблони», т.е. налог на приусадебные участки. Налогом облагались фруктовые деревья, кусты, площади грядок. Вводился налог под благовидным предлогом заботы об отдыхе сельскохозяйственных работников. Дескать, сейчас колхозы начнут обеспечивать трудящихся всем необходимым и надобность в приусадебных урожаях пропадёт. К сожалению, причина ввода такого налога была чисто политическая, конъюктурная, так сказать, забота о трудящихся. Изобилия продуктов не наступило, а от приусадебного урожая начали отказываться в спешном порядке: вырубать плодоносящие деревья, кустарники, «сеять траву» на грядках, чтобы только не платить налог.
Сейчас ситуация кардинально поменялась. Необходимо, как можно больше народу «заставить» идти в магазин. Следовательно, перспектива дачного промысла не завидная. Судите сами, дачник вырастил пяток центнеров картошки. Это значит местный агрохолдинг не получит выручки, не купят пять центнеров картошки, следовательно бюджет не получит налоги, фонд зарплаты агрохолдинга не досчитается денежных средств. Пенсионный фонд не получит отчислений. Какую длинную цепочку затрагивает единоличный дачный урожай.
Возьмём другую сторону проблемы. Я очень хорошо помню людей пришедших на работу в понедельник. Работники они были так себе, во всяком случае, намного хуже тех, у кого в выходные случался жесткий пролетарский запой. В наследство от Советского Союза нам досталась чрезвычайно низкая производительность труда. За годы дикого капитализма мы не на много её повысили. Говоря по простому, из работников будут выдавливать все соки. Да, да, будет вот такая соковыжималка. Иначе никак. Частный бизнес предполагает эксплуатацию людей на 120 %. И это архиправильно. Если люди после трудовых будней будут способны на дачах мотыгами, как афганские феллахи, махать, то значит, еще есть большие резервы повышения производительности труда.
Еще один экономический аспект. В выходные люди должны быть в общественно-экономических пространствах, то бишь, магазинах, кафе, ресторанах, музеях. Иными словами, они должны тратить деньги.
Таким образом, дачи не вписываются в современную экономическую модель. В советский период, когда остро стоял вопрос нехватки продовольствия, дачи были значительным подспорьем для экономики, наделы земли под дачи раздавались налево-направо. Сейчас же дача - тормоз современной экономики.
Конечно, никто не будет изымать дачи кавалерийским наскоком. Нет. Но уже стоит очень остро вопрос во многих городах о том, что делать с садоводческими товариществами в центре города. Сейчас застройщик, как правило решают вопрос при помощи красного петуха, когда есть чего поджигать. Однако надо подходить цивилизованно к решению вопросов застройки. Это дико выглядит, когда в центре города окучивают картошку. В центре города должны стоять дома, с проданными квартирами, в которых люди платят за жилищные услуги. Это денежный оборот, налоги и рабочие места.
Не понятно, когда в красивейших местах, на берегу рек и озер стоят не современные дома отдыха и спортивные базы, а дачи. Люди должны хорошо отдыхать и хорошо работать. Дачи – дремучий пережиток прошлого. А разве не так?
Если у Вас нету дачи, ставьте 👍 и подписывайтесь на мой канал