Не дает покоя скандальная популярность Елены Прокловой после ее откровений на центральном канале ни представителям богемной тусовки, ни зрительской аудитории. Уже и последователи появились среди ее коллег со своими историями, и просто желающие выразить “праведный” гнев, плюнув в сторону несогласных. Вот и ведущие программы “Звезды сошлись” хотят убедить собравшихся, что подняли наиважнейшую тему для обсуждения.
Причем эта тема искусственно раздувается, додумываются события, переосмысливаются слова. Теперь уже отрывку из интервью Ани Лорак о Константине Меладзе в программе “Судьба человека” хотят придать окраску домогательства, хотя она ни словом об этом не обмолвилась.
Для чего что-то придумывать? Продюсер сам выбирает с кем сотрудничать и не обязан ни перед кем отчитываться. Артист может отказаться от сотрудничества, а может согласиться. Личные симпатии никого не касаются и это вообще нелепо обсуждать. Такое впечатление, что кто-то зарабатывает на давних “воспоминаниях”, а кто-то просто сводит счеты.
Вот и приглашенная на программу “Звезды сошлись” экс-солистка «ВИА Гры» 43-летняя Татьяна Найник неприятно удивила своими воспоминаниями о Константине Меладзе. Она ненадолго задержалась в группе, всего на полгода, после чего Татьяну уволили. По ее словам, из-за того, что она не проявила к продюсеру симпатию, когда он посадил ее к себе на колени и “распустил руки”. Вскоре начались придирки и от нее избавились.
Она даже не понимает, насколько пошло прозвучало то, что она рассказала. Сколько наигранности, неестественности в ее поведении! Какой для нее был “ужас”! Ведь она в 23 года, по ее утверждению, была чиста и целомудренна. А это ничего, что до «ВИА Гры» Татьяна работала моделью и на показах демонстрировала нижнее белье? Ну, а во время работы в группе снималась для мужского журнала “MAXIM” и в интернете множество ее фотографий эротического содержания.
А тут вдруг признание, что 20 лет назад “пожилой” продюсер так гадко хотел с ней поступить. Кстати, “пожилому” Константину Меладзе тогда еще не было и 40 лет и разница в возрасте у них составляет 15 лет. К тому же, он тогда уже был успешным и популярным. А если учесть то, что он и внешне, вполне себе, интересный мужчина, то ему самому, скорее всего, приходилось отбиваться от излишних женских притязаний.
Не мешало бы вспомнить интервью десятилетней давности “ЭКСПРЕСС газете” (от 17 августа 2011г). Тогда на вопрос журналистки: “У девушек были отношения с Меладзе?”, Татьяна Найник ответила: “ За Костей я этого не замечала. А про Валерия с Альбиной все знали”.
В том же интервью на вопрос о претензиях к ней со стороны продюсеров, Татьяна сказала: ”Им не нравилось, что я была шумная. Да, мы собирались с девочками в номере. Сейчас уже могу признаться, что втихаря выпивали - даже «святая» Седокова. Но виноватой всегда оказывалась я”.
А вот, что она ответила тогда же на вопрос о том, почему ее не позвали на десятилетие группы; “Продюсеры сейчас делают вид, что меня вообще не было в группе. Думаю, они дали указание команде программы «Пусть говорят», чтобы на съемки юбилейного для группы выпуска меня не приглашали. А когда на Украине снимали про нас фильм, Костя сказал обо мне: «Таня... Я так и не понял, какой она профессии. Точно не нашей». На вопрос о том, что он хотел сказать, она ответила: “Что я - гулящая. Эти слова отлично его характеризуют: разве может мужчина так отзываться о женщине?”
Причем, последние слова она сама о себе сказала, как бы от его имени. Он то на камеру ничего оскорбительного в ее адрес не говорил. А вот ей, видимо, просто теперь захотелось отомстить ему самым нелицеприятным образом. Неплохо было бы прежде, чем идти с оскорблениями на центральный канал, просмотреть свои интервью десятилетней давности, чтобы не ставить себя в глупое положение.
Почему стало возможным бездоказательно оговаривать известных людей перед огромной аудиторией? Сколько было желающих работать с Константином Меладзе, когда в 2013 году проходило международное реалити-шоу по поиску участниц для нового состава группы “Хочу в ВИА Гру!” Сотни девушек, желающих во что бы то ни стало, стать “звездами”, практически, сразу. А отобрали всего трех. Что будет, если все “невыбранные” ринутся на телевидение с историями, как их недооценили продюсеры!
Если талантливый композитор сочиняет красивые песни на протяжении многих лет и как продюсер помогает состояться интересным исполнителям, то именно в этом его ценность для окружающих и почитателей таланта. Он же не ищет скандальную популярность! Ему это ни к чему. Для чего же нужно приглашать в студию тех, кто безосновательно говорит про него оскорбительные вещи?
А вот еще одно странное выступление на программе “Звезды сошлись” бывшей солистки группы “Тутси” и участницы телепроекта “Фабрика звезд 3” Анастасии Крайновой. Она высказала предположение, что руководитель проекта Александр Шульгин изначально положил на нее глаз.
После финального отбора, он по одному вызывал в кабинет участников, а ее очередь все время переносил в конец. Девушка заподозрила неладное и “проскочила” перед кем-то из участников, а последней пошла Юлия Михальчик. После этого между Шульгиным и Михальчик стали развиваться отношения.
Все это произошло 18 лет назад, но “смутные сомнения” терзают ее до сих пор, ведь для Михальчик на проекте подбирались лучшие песни и костюмы, да и внимание ей продюсер уделял больше, чем другим. Она и финалисткой стала и третье место заняла заслуженно. Именно эти эти факты до сих пор не дают покоя Анастасии Крайновой?
Кстати, романтические отношения между Шульгиным и Михальчик на том проекте никоим образом не скрывались, а наоборот показывались на широкую аудиторию. Их счастливые лица и влюбленные взгляды созерцала вся страна, да и девушке к тому времени уже полгода, как исполнилось 18 лет.
Так что не понятно, что за полезную информацию Анастасия Крайнова хотела выудить из своих давних воспоминаний и, вообще, в чем смысл ее выступления.
Теперь, по поводу откровений Елены Прокловой и то, каким образом они помогут избежать юным девочкам домогательств со стороны взрослых. Судя по откликам тех женщин, которые сами когда-то пережили домогательства, в подавляющем большинстве случаев, это происходило в семьях.
Преступные действия по отношению к ним совершали сожители матери, отчимы, отцы, дяди, и пр. с молчаливого согласия или безразличия других членом семьи. Не нужно далеко ходить за примерами. Нашумевшее дело сестер Хачатурян, убивших ненавистного отца-насильника. Вот они - и жертвы и убийцы одновременно, с подорванной психикой и исковерканными жизнями. Их действия чудовищны, но объяснимы.
Если жертва пытается спрятаться, сбежать от насильника - это тоже объяснимо и понятно. В том случае, когда преступные действия совершаются в семье, то и бежать девочкам порой некуда и это может длится на протяжении нескольких лет. В итоге - психологическая травма на всю жизнь.
Но вот действия Елены Прокловой не поддаются объяснению. Она не могла за себя постоять? С этим можно было бы согласиться, если бы ее связь с “извращенцем” не продолжалось два года. Во время съемок ей было 15 лет, но потом-то 17 лет! Вполне уже осознанный человек. Они уже вместе не работали и она от него никак не зависела. Да и раньше не зависела - он ведь был актером, а не режиссером фильма, в котором они снимались!
Как можно было ее “домогаться”, если она жила в Москве, в большой квартире с родителями, бабушкой, дедушкой и старшим братом. Все они были умными, порядочными людьми и за нее было, кому заступиться. Никто насильно не вытаскивал ее на свидания.
Если ей было мерзко и противно, то для чего она целых два года с ним встречалась? Говорит, что любила? Как можно любить того, кто унижает, развращает и заставляет заниматься непристойностями? Тут напрашивается вывод: либо это вранье, либо с ней самой было что-то не так.
Для чего нужно было озвучивать подробности развратных действий? Чтобы обратить внимание на проблему, подобное описание ни к чему. А в чем же дело? В цене?
В интервью двух-четырехлетней давности об этом же человеке она говорила с восторгом и лучезарной улыбкой, как о настоящем мужчине и талантливом актере, называя его своей юношеской любовью. А ведь с тех пор даже мизансцены не поменяла - только концепцию режиссера! Был - “любовь моего юношества”, стал - “извращенец”.
Были и другие ее воспоминания о любовных отношениях с, ныне покойными, знаменитыми актерами. Только вот доказательств не предоставила: ни любовных писем от них, ни стихов, ей посвященных. Или кто-то упомянул о неземной любви к ней в своих мемуарах? А может и не любовь была вовсе, а обычная интрижка с их стороны? И для чего об этом было заявлять на всю страну?
Вот, что сказал племянник Олега Янковского, Игорь Янковский на вопрос о том, что тот думает об откровениях актрисы :”Если Елена Проклова стала говорить о романе с Олегом Янковским, мне ее только жалко. Если у них и был какой-то роман, ну сохрани это в себе. Неприятно, грязно”.
Это сказал человек, которому очень дорог был его дядя. Он, конечно же, выразил чувства тех, кому пришлось услышать или прочитать о своих близких подобные “воспоминания”.
А Елену Проклову он неплохо знал и даже был ее партнером по фильму “Голубка” в 1978 году. Какое же разочарование ждало его через много лет!
А вы, дорогие читатели, что думаете об откровениях "звезд"?
Согласны ли вы со словами Игоря Янковского?
С интересом ознакомлюсь с вашей точкой зрения.
Если вам понравилась статья, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал Личный эксперимент
Может быть вас заинтересуют другие публикации канала:
Изображая жертву? Такая счастливая “несчастливая” женская судьба Елены Прокловой.
Другая жизнь - другие ценности. Как тяжелая болезнь изменила мировоззрение Олега Тинькова
Абсолютная любовь и относительная ложь. Мысли после женских откровений в передаче Судьба человека
Ловушка для умного мужчины. История его поздней любви
Мужской зигзаг. Когда-нибудь он должен был ее встретить
"Подлинная история" со спорными фактами. В защиту мужчин, с которыми не повезло Юлии Началовой
В ее лицо хочется вглядываться еще и еще.
Его внезапное исчезновение и ее бесконечная печаль