По его мнению, причиной трагедии стало отсутствие охраны в школе.
«Охраны не было, хотя договор существовал. Сегодня вернулись к поручениям, которые были даны руководством страны и правительством. Докладываю — 50% из всех поручений, которые давались в широком плане, начиная от охраны школ, заканчивая воспитательной работой, не исполнено — вот результат»— сказал господин Бастрыкин в ходе военно-научной конференции в Москве (по данным газеты Коммерсант).
На мой взгляд, это мнение ошибочное. Охрана в школе может задержать каких-то неадекватных личностей (например пьяных или бомжей), которые захотят попасть в здание школы.
Но, для того, чтобы охрана смогла остановить "слетевшего с катушек" вооруженного и подготовленного парня или нескольких парней, которые внезапно ворвались в школу с целью убивать, сама охрана должны быть вооружена огнестрельным оружием и, самое важное, она должна быть готова применить его в любой момент.
Причем, сразу на поражение.
Потому что псих, решивший "поиграть в Рэмбо" заранее готов в к тому, что его могут не пустить и попытаться задержать и он не собирается ждать, пока ему окажут сопротивление, а сразу будет стрелять, чтобы застать охрану врасплох. В такой ситуации - либо ты, либо тебя.
У нас же даже полиция не имеет права сразу стрелять на поражение, потому что это крайняя мера, когда другие способы остановить преступника предпринимались, но не подействовали. В противном случае, полицейский рискует получить обвинение в превышении полномочий.
С другой стороны, вооруженный охранник на входе в школу, имеющий право стрелять на поражение при первом же признаке опасности - это тоже слишком опасная мера, поскольку велика вероятность, что могут пострадать невиновные.
Кроме того, сразу возникают большие вопросы к критериям отбора таких охранников, которые должны быть настоящими профессионалами своего дела. А из этого следует и высокая стоимость такой охраны, помноженная на количество школ, детских садов, институтов и иных учреждений, которые могут оказаться мишенью для таких стрелков.
Причем, обеспечить всех такой охраной вряд ли получится. Например, если охрана будет в школах, детских садиках, институтах, театрах, кинотеатрах, но ее не будет, например, в музеях, то преступники пойдут по пути наименьшего сопротивление - в музеи. Ведь им, по большому счету, все равно, где и в кого стрелять. Главное - привлечь к себе внимание, самоутвердиться, прославиться, отомстить и т.д. и т.п.
На мой взгляд, абсолютного эффективного решения этой проблемы нет. В таком большом обществе всегда найдутся те, кто может причинить вред другим. Полностью предотвратить такие нападения нельзя, тем более простыми мерами (все запретить, никуда не пускать и т.п.).
Единственный более менее эффективный способ - это комплексная профилактика агрессивного поведения в обществе. Да, это сложный вариант, который одним приказом не осуществить. Но сложные проблемы нельзя решить простыми и быстрыми методами.