Обзор судебных актов по данному вопросу сделал Арбитражный суд Волгоградской области (п. 2.1-2.13).
Удивительно, но на практике порой оказывается, что такие обстоятельства, как отчуждение имущества, суд может и не признать недобросовестным поведением. В то время как заграничные поездки, затраты на которые должник не объясняет, называют одной из причин для неосвобождения от исполнения обязательств.
Предлагаем ознакомиться с подборкой выводов судов апелляционной и кассационной инстанций.
🔴 Если должник сообщил заведомо недостоверную информацию о месте работы, должности, зарплате, обязательствах из поручительства, его могут не освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
🔴 Когда суд оценивает непередачу должником имущества финансовому управляющему, нужно выяснять, была ли у должника фактическая возможность это сделать (например, сохранилось ли у него это имущество; как оно выбыло из его владения).
🔴 Когда оценивается добросовестность должника в отношении предоставления информации о кредиторах, следует учитывать, что информация могла быть доведена до финансового управляющего разными способами (в конкретном споре – дополнением к заявлению по делу).
🔴 При сокрытии имущества, воспрепятствовании деятельности финансового управляющего, суд может отказать в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
🔴 Когда рассматривается вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований, процессуальное правопреемство на стороне кредитора значения не играет.
🔴 Должника могут не освободить от исполнения обязательств перед бюджетом, если он не уведомил госорган о том, что получает пенсию и в другом территориальном органе Пенсионного фонда.
🔴 Должника, предоставившего в суд сфальсифицированные доказательства, могут не освободить от исполнения обязательств.
🔴 Если суд при рассмотрении споров о признании сделок недействительными установит, что должник выводил имущество, это может стать основанием для неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств.
🔴 В ситуации, когда обязательства должника перед бюджетом возникли из-за налогового правонарушения, суд может отказать в освобождении от их исполнения.
🔴 Если банк ссылается на то, что должник при получении кредитов предоставил недостоверные сведения о доходах, но должник при этом ежемесячно вносил платежи по кредиту (чего не могло бы быть в случае отсутствия необходимого дохода), то должника могут освободить от дальнейшего исполнения обязательств.
🔴 Продажа должником залогового имущества без согласия залогодержателя не всегда говорит о недобросовестном поведении должника.
🔴 Предоставление должником неполных сведений, которые нужны для банкротных процедур, может быть причиной для неприменения правил об освобождении от обязательств.
🔴 Если должник, имея многомиллионные просроченные обязательства, тратит деньги только на собственные нужды, а в период банкротства совершает заграничные поездки и не сообщает источники финансирования этого, то ему могут отказать в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
📌 Перейти к справке Арбитражного суда Волгоградской области можно по ссылке.
☎️ Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65.
👍 Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!