В одной не большой организации, где я подрабатываю сисадмином, случился переезд в новый офис. Под это знаменательное событие решили они купить новый роутер. Провайдер в новом офисе предложил им Mikrotik HAP ac3.
Роутер как роутер, настраивается как все микротики, но мне стало интересно сравнить прошлую версию Hap ac2 с новой ac3. Потому что разница в цене у нового роутера почти в 3000 рублей как-бы говорит о том, что новый он ого какой крутой, антенны же видите и дизайн модный, оперативной памяти в два раза больше и накопителя тоже добавили.
Посмотрим характеристики двух устройств Hap ac2 и Hap ac3:
И в довесок характеристики процессоров с сайта производителя: IPQ4018 SoC и IPQ4019 SoC
Из всего выше написанного пока что напрашивается вывод, принципиальной разницы в моделях нет ни какой, мелкие доработки, хотя производитель процессоров и заявляет что в новом чипе пиковая скорость Wi-Fi будет 1.733 Gbps, в отличии от старой версии с 1.266 Gbps, на сайте микротика скорости идентичны.
Посмотрим на блок-схемы роутеров:
В блок-схемах так же нет принципиальных отличий кроме памяти.
Посмотрим тесты скорости:
И как говорит Козьма Прутков: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
Тесты вводят в глубокую задумчивость, Hap ac3 на пакетах не большого размера, уступает предыдущей модели. Разница конечно не принципиальная, но лишние 3000 рублей платить за это как то не мотивирует. Проводить тесты на дальнобойность Wi-Fi с внешними антеннами мне не захотелось, но думаю в рамках офиса результат будет одинаковым.
Для себя я сделал вывод: Рекомендовать новую модель роутера Mikrotik Hap ac3 к покупке своим клиентам я не буду.
P.S. Дополнительный аргумент: Судя по количеству термопасты, роутер еще и собирают из рук вон плохо.