У нас в законодательных актах есть некая уловка в формулировке. У нас выдается лицензия на приобретение оружия - в целях охоты, коллекционирования и занятия стрелковыми видами спорта.
На самом деле это лицензия на убийство. Основное назначение оружия - стрелять и не по мишеням, а по живым целям. Это оружие может быть использовано и значит имеет предназначение для стрельбы по людям.
Когда выдается лицензия на охоту, то дается на лицензия на отстрел животных. Когда выдаются права , то они даются на право управления транспортным средством , а не на право покупки автомобиля и не на право хранения машины в гараже.
А при выдаче лицензии на оружие пишут на право приобретения. Государство, как бы закрывает глаза на то, для чего это оружие может быть использовано.
Наше государство, уходит от ответственности: мы не давали ему право стрелять в людей, мы давали ему право только приобрести.
А приобрести для чего? Вот за это государство, выдавшее право, ответственности нести не желает. Если государство вооружает народ, то этот народ рано или поздно начинает стрелять. Так как психов всегда много. А нормальный ружье покупать не будет - оно ему ни к чему.
И вот в этом случае с казанским стрелком не ясно прошел ли он установленную законом об оружии соответствующей подготовки
цитирую: "Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие оружие для занятий спортом, при получении документа, подтверждающего занятие видами спорта, связанными с использованием огнестрельного оружия, в спортивной организации или образовательной организации в соответствии с выполняемыми этими организациями уставными задачами в сфере физической культуры и спорта обязаны пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.."