Все мы вроде законопослушные граждане, раз живём на свободе, а не на полном гособеспечении в специально отведённых местах. А законы нарушаем каждый день.
Делаем это как-то естественно и незаметно даже для себя. Срываем цветочек, не зная, что он занесён в Красную книгу. Ловим рыбку, позабыв, что идёт нерест. Превышаем скорость на машине – ну разок-то можно. Перебегаем дорогу в неположенном месте – всё равно машин рядом нет. Разводим костер в лесу или у дома – очень уж шашлычка захотелось.
А ведь всё это и многое другое, что мы себе позволяем и прощаем, попадает под статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях. Почему же нас это не пугает и не тревожит?
Когда человек позволяет себе любые действия и поступки без ограничений и ответственности за них – это уже вседозволенность. А своё начало, похоже, она берёт ещё в детстве. Гладили родители ребёнка по головке и приговаривали: «Ты у нас особенный, это всем детям нельзя, а тебе – можно». И потихоньку привыкал отрок к тому, что кто-то должен придерживаться ограничивающих правил, а вот лично ему можно и проигнорировать их, иногда разок, но чаще – постоянно. Если папа при этом ещё и подавал пример, безнаказанно нарушая общепринятые нормы, то такая схема поведения укоренялась в привычках ребёнка.
Но, конечно, не только неправильное воспитание служит причиной неуважения к закону. Как ни парадоксально, но виноваты в этом и сами законы. Для обывателя часть норм права выглядит неубедительно, абсурдно. Например, по закону о самообороне, если к человеку в тёмном переулке придвинулась троица молодцов с недобрыми намерениями, он должен дождаться, пока его ударят – тогда можно защищаться. Вот только после удара сможет ли он это сделать?
По экологическим нормам на автомобиле нельзя ездить у берегов рек. Но при этом мы видим и дома, возведённые на кромке водоёмов, и дороги, к ним проложенные.
Люди становятся свидетелями того, что обязательность исполнения законов и неотвратимость наказания в реальной жизни применяются не ко всем. Многочисленные сообщения о нарушении закона теми, кто сам обязан следить за порядком, порой удивляют общество символичностью наказания за проступки.
Беда наших законов и в том, что после их принятия не прорабатывается механизм действия.
Закон существует – а кто и, главное, как обязан следить за его исполнением непонятно. Ну, примут очередной закон о запрете на предпринимательскую деятельность в гаражах, и что, народ в испуге тут же перестанет ремонтировать и красить там машины, закроет шиномонтажки, ремонты телевизоров? Вряд ли, так как все знают, что некому ходить по гаражам да следить за порядком.
Поэтому и открывают граждане в гаражных боксах магазины цветочные и по продаже пива, производят пластиковые окна и даже умудряются устроить там хлебопекарню, салон красоты, кафе или типографию. А вопрос, как и по каким законам такое возможно, возникает у кого угодно, только не у проверяющих органов.
Есть законы очень нужные, но механизм их исполнения очень громоздкий. Пока слишком хлопотно решать вопросы в органах соцзащиты. Получение группы инвалидности многим крайне необходимо, но процедура столь сложна, что не все способны довести её до конца. То ли закон помогает людям, то ли, наоборот, создаёт препятствия к достижению справедливости…
Возможно, отторжение запрещающих и ограничивающих законов происходит ещё и потому, что их слишком много. У людей создаётся ощущение арестанта – туда нельзя, это не можно. И, подсознательно протестуя против ограничения свободы, человек начинает отвечать на брошенный ему вызов нарушениями.
А может, мы не законопослушны просто потому, что запретный плод – сладок?
И мы продолжаем парковаться на тротуарах и газонах, сигналим в городе, взрываем после 23 часов петарды и слушаем громкую музыку. Ведь если в теории и существует возможность наказания за нарушения, всегда можно успокоить себя мыслью – «всех не переловят и не привлекут – нас таких много».
Читайте другие статьи КАНАЛА:
Воспитание ребёнка – посягательство на неприкосновенность его личности
Я тоже против переписывания истории