Здравствуйте, дорогие читатели. Недавно нам на глаза попалась одна интересная статья, которую мы не могли пропустить. Тем более, тема полётов на Луну нами была затронута очень детально. Ссылки на эти статьи мы дадим ниже. А пока расскажем, что побудило нам написать ответ на эту публикацию.
Здесь один из читателей утверждает, что раз на Луне нет воздуха, то свет там рассеиваться не будет. А значит, что все предметы, которые находятся в тени, не должны быть освещены, они должны быть погружены в глубокую тень. Например, как на этом фото (см. ниже).
Но на фотографиях с полёта американских астронавтов на Луну мы видим иную картину (см. фото ниже). Что это? Дополнительный источник освещения? Первый астронавт спустился и установил там прожектор? Не спешите отвечать. Давайте по-порядку.
Думаю, сам автор конечно же знает ответ почему так происходит. Снимок скорее всего не является подделкой (в любом случае, даже если это снимали где-то в ангаре, постановщики не ошиблись со светом, всё сделали верно). Вся суть кроется в характеристике диффузной отражательной способности поверхности или альбедо.
Так вот, не буду углубляться в физику и отражательную способность материалов, поясню кратко и надеюсь доступно. На фото мы видим, что там, где модуль астронавтов заслоняет поверхность Луны, глубокая тень. Так почему же освещён астронавт и корпус модуля? Всё просто. Дело в том, что отражательной способностью обладают практически все материалы и объекты (кроме "чёрных дыр", физика которых пока не понятна).
Именно это используют художники при рисовании постановочной натуры. Используя лишь один источник света, они ставят с теневой стороны белый лист ватмана. То же самое делают фотографы, используя отражатели. И, о чудо, в тени на объекте появляются рефлексы. То же самое происходит и в случае со снимком, который мы видели выше. Второй астронавт в белом скафандре, который так же отражает свет и создаёт рефлексы на астронавте, спускающемся из модуля.
Более того, кроме солнца, которое освещает Луну, в космосе множество звёзд, излучающих свет, пусть и не значительный. А существует ещё такое понятие, как дифракция. Кому интересно, наберите в интернете, чтобы не писать несуразные комментарии. А так же советую почитать закон отражения и закон преломления (закон Снеллиуса) света.
Единственным непонятным явлением для нас остаётся то, как Луна отражает свет относительно Земли. То что оптические аномалии Луны существуют, это факт. И над разгадкой этих аномалий уже долгие годы бьются различные учёные. Так, например, когда мы смотрим на полную Луну с Земли, мы не видим тех самых рефлексов и полутеней, который по факту должны иметь место. Но думаю, и эта загадка в будущем будет разгадана.
Предыдущие статьи автора по теме полётов на Луну:
США не были на Луне?
Обработанные фото с Луны.
Китай доказал, что американцы не были на Луне?
США ретранслировали сигнал и обманули СССР о полёте на Луну?
Лунный заговор.
Текст авторский, фотографии из свободных источников.
Подписывайтесь на канал: Wanderlust.
Вступайте в группу ВК: Azimut.
Ставьте лайки.
