– Кажется, последствия коронавируса обсудили уже со всех сторон - влияние на экономику, работу, питание и практики взаимодействия. Но вот отказ от отпуска второй год подряд для значительной части работающего населения - это может быть очень важным недооцененным негативным следствием и коронавируса, и экономического кризиса.
Треть работающего населения - это много (речь, видимо, идет о тех, у кого отпуск все же есть - то есть о работающих). Причины отказов внешние - невозможность поездки, недостаток денег. То есть явно стрессовые. Насколько этот массовый отказ от отдыха скажется на социальном и физическом самочувствии, том же иммунитете, как мне кажется, требует осмысления и изучения.
В то же время одна из возможных причин отказа от летнего отдыха - уже случившиеся длинные январские и майские каникулы. Нерабочие дни вместе с очень ограниченными возможностями куда-то съездить для части людей стали не отдыхом, а стрессом. Но в целом дали возможность отдохнуть от рутины.
Если попробовать предсказать более далекие последствия, возможно, отпуск становится частью того постиндустриального смешения отдыха и работы, которое наблюдалось и до коронакризиса. Просто пандемия этот тренд обострила и ускорила его развитие (как и многие другие тренды).
Мы уже год живем в режиме неопределенности и невозможности строить планы. И в этих условиях сама концепция длинного отпуска, запланированного в начале года, теряет актуальность. Длинные уикенды, короткие отпуска, работа на отдыхе и совмещение бизнес-задач и туризма - это те тренды, которые свойственны постиндустриальному образу жизни и которые, возможно, частично проявились в отказе от отдыха. Позитивная часть этого исследования в том, что большинство все же отдохнут во время поездок или на даче.
Мария Бурлуцкая
кандидат социологических наук, начальник аналитического отдела Фонда «Социум», Екатеринбург