Это моя вторая попытка написать статью на тему последних событий в столице Татарстана. Первая была фактически саботирована Дзеном, который прекратил ее выдачу в ленту по непонятным мне причинам. Но я полагаю, что донести свое мнение по этим событиям до моих читателей, все-таки, стоит. Заранее прошу прощения за картинки – тематических фото в статье не будет, просто Казань…
Главная «радость» последует совсем скоро. Будут запрещать. Пока не решили, что именно, и как будут отделять «опасные» охотничьи ружья от «неопасных», но обязательно что-то запретят.
Путин поручил главе Росгвардии Виктору Золотову оперативно разработать новое положение о видах оружия, разрешенного к гражданскому обороту, сказал пресс-секретарь главы государства. По словам Пескова, это поручение было дано «с учетом того вида стрелкового оружия, которое использовал стрелявший» в Казани.
Какого, интересно, «такого» оружия? Обычный охотничий полуавтомат, аналоги которого выпускаются аж со времен СССР семь десятков лет – скажем, тот же МЦ 21-12.
В соцсетях я читаю один и тот же мессадж, который, по моему оценочному суждению, придуман и централизовано «залит» в массы: оружие в городе человеку не нужно. Вот незачем оно ему. Мол, есть такие специально обученные люди, вот, мол им и звоните, если что.
Правда, как это сочетается с тем, что они, эти самые специально обученные, никак не помогли в ситуации в Казани.
С учетом того, что эти специально обученные никак не вычислили его по соцсетям и не предотвратили, несмотря на всякие страшные аббревиатура типа СОРМ, ЦПЭ, ФСБ, СОБР и т.п., их огромные бюджеты и возможности.
С учетом того, что никто из этих специально обученных не остановил его на улице, шагающего с расчехленным ружьем, несмотря на камеры на каждом углу, количество правоохранителей на душу населения больше, чем в любой европейской стране и т.п.
С учетом того, что никто из этих специально обученных не остановил его на входе – помните, сколько усилий было затрачено на установку рамок металлдетекторов в школах, устройство там всякой бестолковой охраны и т.п. Вот, скажите, чем помогли все эти усилия? А уж планов по «антиттерору» и прочих бумажек сколько было исписано, сколько народу оштрафовано за их отсутствие!
Я прекрасно понимаю, что никто не в силах остановить «съехавшего с катушек» человека, такие поддаются вычислению очень тяжело. Но, уж если государство взялось за их контроль через гигантский аппарат принуждения, системы электронного контроля на улицах, просеивание Интернета, тотальный контроль всего и вся, то кто, как не государство несет ответственность за случившееся? Либо, нужно признать, что все эти усилия были изначально обречены на провал в силу невозможности проконтролировать, что в голове у отдельно взятого человека.
Мнение коллеги Des. Снаряжение для охоты
Затягивание гаек в сфере оборота оружия - заслужено или нет?
Далее. Кто выдал справку человеку, который явно находится «не в себе»? У нас есть система лицензирования медучреждений. Кто ее контролирует? Государство. Поэтому, опять вопрос- почему тут не углядели? И вопрос, опять-таки, к государству, а не к владельцам оружия.
А вот мнение моего коллеги, Эсквайр К
Про трагедию в Казани и неправильные выводы из нее...
Но, традиционно в нашей стране, «пороть» будут не тех, кто отвечает или должен отвечать за инцидент, а тех, кто социально «слабее». Рецепт уже найден:
«Дано поручение провести комплексную проверку всех владельцев оружия на территории Татарстана», — сообщила руководитель пресс-службы главы республики Лилия Галимова.
UPDATE
Золотов высказал предложения по ужесточению правил обращения с оружием
Глава Росгвардии Виктор Золотов после трагедии в Казани, где 19 летний устроил стрельбу в школе № 175, выступил с предложениями по ужесточению правил обращения граждан с оружием.
возраст для покупки гражданского оружия в России нужно повысить с 18 лет до 21 года;
медицинские справки нужно выдавать не в частных клиниках, а в госструктурах;
ввести прохождение курса молодого бойца для получения охотничьего билета;
владеть полуавтоматическим оружием можно будет после 5 лет владения гладкоствольным
Подробный разбор тут:
После Казани: что поменяют в оружейном законодательстве
Автор статьи по образованию юрист, специализирующийся в области уголовного права, автор дипломной работы «Некоторые вопросы оборота оружия в РФ», автор нескольких десятков статей и участник многочисленных мероприятий на оружейно-правовую тему, владелец оружия с 25-летним стажем.
=======================================================
Другие статьи автора на аналогичные темы
Оружие: нужен пятилетний стаж или нет?
Утопил оружие? Тебе крышка…
Наградное оружие: для храбрых или для богатых? Часть 1. Российская империя
Наградное оружие: для храбрых или для богатых? Часть 2. СССР
Наградное оружие: для храбрых или для богатых? Часть 3. Россия
Закон об оружии: новая «закрутка гаек»
Чем грозит "административка" владельцу оружия?
Госдума выделила 1,05 млн рублей для «закручивания гаек» в области оружия
Новости оружейного законодательства
Жирные минусы «электронного разрешения» на оружие
Нужна ли «Вторая поправка» об оружии в Конституции РФ?
Будут ли отбирать оружие при режиме чрезвычайной ситуации?
Мифы о самообороне с ножом
Стрелковые гильдии и частные милиции
Вооружать можно только «специально обученных людей»?
Граждане США разбираются с мародерами. «Вторая поправка» работает!!!