Случившееся 10.05.2021 в Казани это расстрел, а не стрельба как представляется в СМИ. Стрельба это когда кто то стрелял по воронам, а попал в человека. Случившееся же в Казани носит продуманный, целенаправленный характер, с долговременной предварительной подготовкой. А сглаживание терминов направлено на сокрытие истинных причин случившегося. И по моему мнению это не доработка, а то и прямая вина силовиков и законодателей.
Постараюсь объяснить почему?
В соответствии Федеральный закон "Об оружии" (150-ФЗ) 2021, 2020 для получения лицензии на приобретение гражданского оружия необходимо выполнить ряд условий от подачи заявления до прохождения медицинской комиссии. Кроме этого необходимо приобрести совсем не дешевый сейф, пригласить участкового, который все это проверит и даст соответствующий документ, который прикладывается к заявлению.
Кстати в заявлении необходимо указать причину приобретения оружия и как правило это охота или самооборона. Интересно, что указал казанский стрелок? Не думаю, что истинную причину.
А если это так, то куда смотрели росс гвардейцы, так как для самообороны длинно ствол мягко говоря не то оружие, что нужно, а для охоты нужно быть членом соответствующего общества.
Кстати лет тридцать назад в нем надо было минимум год проходить кандидатом, да и после этого серьезное оружие так вот сразу не продадут, а сейчас пожалуйста до десяти патронов хоть полу автомат, хоть автомат. Лишь бы деньги платил.
Уже на этой стадии должны были возникнуть вопросы к претенденту у любой из структур. Но нет основное это получение денег у всех и каждого. И как результат это то, что случилось.
Далее в соответствии с пунктом 6, статьи 6, Федерального закона "Об оружии" (150-ФЗ) 2021, 2020
На территории Российской Федерации запрещаются:
6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия, холодного оружия и метательного стрелкового оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;
И почему бы вообще не запретить ношение оружия в собранном виде, а если не возможно разобрать, то запретить его продажу, хотя бы как первое оружие, уж с длинно стволом на улице вообще делать нечего.
В связи с чем хочется задать вопрос, что никто из право хранителей не видел, как по совсем не маленькому городу следует человек, одетый в черную одежду, в маске и с оружием. Сейчас ссылаются на масочный режим. Глупость, много вы видели молодых людей на улице в масках в теплый весенний день?
Также оправдываются тем, что не было звонков от населения. Может быть и не было. Хотя зная реакцию нашей полиции на подобные звонки допускаю, что и были.
Кроме этого, где мониторинг социальных сетей соответствующими спец службами. Времени для этого было вполне достаточно. И свести воедино недавнюю покупку оружия и заявления в сети, это задача как дважды два. А дальше надо было ехать и принимать меры, благо закон позволяет остановить действия лицензии и изъятие оружия.
То же касается и взрывного устройства. Человек лазает по интернету, изучает как изготовить взрывное устройство, покупает не обходимые химикаты, не которые из которых продаются не совсем свободно, и ни какой реакции со стороны спец служб. У них, что компьютеров нет или желания работать?
Единственное, что и сделали силовики это окружили школу (по звонку вахтера), и ждали когда стрелок сдастся сам. А он в это время вполне возможно продолжал стрелять.
Закончить статью хотел бы вопросом к законодателям. Это что первый подобный случай? Нет не первый. И как сейчас, тогда также давались указания об ужесточении оборота гражданского оружия. Где финансирование охраны учебных и дошкольных учреждений. Себя то любимых охраняют. Очень бы не хотелось что бы крайним, за охрану, назначили директора школы. Но все возможно, так как у наших законодателей другие проблемы не связанные с населением.
А, что Вы думаете по данному вопросу?
Оцениваете, пишите комментарии, подписывайтесь на канал.