Аргумент I
Не смотря на то, что мы любим фантастику, а уж социальную тем более, мы долгие годы избегали прочтения книг Стругацких.
Тем не менее, под напором уговоров фанатов, мы решили дать этим авторам шанс и прочли "Град Обреченный". После этой книги не возникло желания прочесть другие книги. Давайте в деталях посмотрим на моменты, которые вызывали недоумение:
Отсутствие временной логики
- Главный герой Андрей на протяжении всего действия книги – молодой парень. Но предполагается, что в каждой должности, на которую его ставили, он работал по несколько лет: мусорщик, следователь городской полиции, редактор газеты, советник по науке. Мы всегда застаем его на тем моментом, когда он уже явно не новичок, а, значит, хотя бы года 4 он работал на каждом месте. Это уже 16 лет.
Даже если это так, один тот момент, что человек может освоить профессию за 4 года - фантастика. Окей, авторы брали более универсальные профессии, но нелогичность бросилась бы в глаза, если бы Андрей попал на профессию хирурга или перинатального массажиста.
- Изя Кацман ближе к концу книги прогнозирует друзьям, что скоро произойдут "сытые бунты". После атких заявлений возникло ощущение, что все главные герои повествования - бессмертные вампиры, которые наблюдают тысячелетия челвоеческой истории, и для них один век пролетает как пуля у виска. Как-то уж очень быстро происходили любые социальные изменения в этом Эксперименте.
- "Знаю я эти экспедиции – во многих побывал" говорит Андрей, и у нас опять недоумение – сколько же этому персонажу лет. Будь он бессмертным, это бы все объяснило.
Отсутствие объяснения социального устройства
Нам казалось, что весь смак социальной фантастики в том, чтобы наиболее глубоко понять, как именно устроено общество в выдуманном мире. Но в этой книге авторы упорно обходят этот момент, и мир предстает весьма абстрактным. Нам говорят, что происходит некий Эксперимент, и смена профессий.
Никто ничего не знает. Наше внимание держалось на надежде, что хотя бы к концу книги что-то объяснят, но этого не произошло. Добрые фанаты подсказали, что этот мир вообще оказывается был Загробным, но нам показалось, что с той же долей вероятности это мог быть какой угодно мир, и каждый читатель как в Библии мог натолковать себе все, что пожелает, потому что вопрос объясняется настолько абстрактно, что остается гигантское пространство для читательской фантазии. Кто-то бы предположил, что это плюс, но наше мнение – авторы сами не знали, что хотят сказать всеми этими социальными кренделями. Это писательская лень.
Пассивный главный герой
Андрей радуется, когда достиг места советника науки в конце книги. Он размышлял, что стал взрослым, будто бы это он влиял на свою карьерную историю. Но, по факту, он, как поплавок в безбрежном море, просто был ведом обстоятельствами, и как был инфантильным в начале книги, так и остался к концу: с пассивной жизненной позицией. Может быть, Фриц Гейгер может служить примером активного персонажа на фоне Андрея, но даже ее можно подвергнуть сомнению, ведь и он достигал своих постов методом экспериментальной случайности, а не собственными усилиями.
В хорошей истории главный герой сам активно двигает сюжет, и претерпевает нехилые изменения характера, но здешний персонаж просто офигевал от того, что жизнь с ним случается, и ни капельки не изменился за всю историю.
Почему Стругацкие так популярны?
Видимо, в тот период у них просто не было конкурентов, и люди "хавали" все, что печаталось, за неимением лучшего.
К сожалению, на этом аргументы не заканчиваются, читайте здесь же на канале.
Почему у нас накипело? Наша первая книга в жанре социальной фантастики, поэтому вдвойне обидно, когда на весь мир известны авторы, точно также нарушившие триллион правил построения истории.
Ставьте лайк, если согласны, или пишите коммент, если не согласны. Поддержите нас подпиской и репостом начинающим авторам :)