Не смотря на то, что мы любим фантастику, а уж социальную тем более, мы долгие годы избегали прочтения книг Стругацких.
Тем не менее, под напором уговоров фанатов, мы решили дать этим авторам шанс и прочли "Град Обреченный". После этой книги не возникло желания прочесть другие книги. Давайте в деталях посмотрим на моменты, которые вызывали недоумение:
Нарушена структура сюжета
- Отсутствие экспозиции в сюжете. Нет никаких данных о том, какой была жизнь Андрея (да и всех остальных) до Эксперимента. Это все равно, что мы бы познакомились с хоббитом Бильбо уже тогда, когда он вовсю идет вместе с гномами к Дракону, но мы ничего не знали бы о том, что этот хоббит из себя представлял в начале: каким он был домоседом и затворником.
- Мутная цель у персонажей. Если у Андрея и была какая-то цель, то только делать свое дело хорошо там, где он окажется. Противоборствующей силой, видимо, выступал режим или человеческая природа. Это все догадки, но нам казалось, что в историях с проработанной структурой ответы на такие вопросы приходят четкие, и без вариантов.
Идеологические внушения
В моменты, когда авторы чувствовали, что сюжет уже запорот, они не стеснялись делать откровенные вставки своей философии и идеологии, вкладывая их в уста персонажей.
Нам казалось, что гениальные авторы сообщают то, что они хотят сказать через события сюжета. Сообщать свои мысли и выводы тупо через речь персонажей – непрофессиональный прием.
Мутный посыл книги или его отсутствие
Может быть, авторы хотели проверить, что будет, если дать возможность каждому человеку побывать на любой должности в обществе, и, может быть, тогда этот человек получит объемное видение причин, по которым это общество так трудно поддается изменениям. Или они хотели прийти к другим катарсисам.
Но они просто стали описывать эту нежизнеспособную теорию об укладе такого общества, плюя на все социальные законы и принципы работы человеческой психики и мотивации, из-за чего вся их теория оказывается пустым звуком, и по ней невозможно сделать никакого прогноза.
Можно было разгромить эту авторскую теорию еще до того, как они прикоснулись пером к бумаге, грубо говоря, начиная с того, что у каждого человека свои предрасположенности и таланты, и заканчивая опять же тем, что нужно иметь многолетнее образование, чтобы приносить качественную пользу в каждой должности. Соответственно, одного желания делать свое дело хорошо тут явно недостаточно. Соответственно, ни один человек, прыгающий с места на места, никогда бы не понял, что реально чувствуют люди этих профессий. И, получив такой бредо-опыт, можно было бы сделать только бредо-выводы, но точно не логичные умозаключения о том, как построить идеальное общество.
Почему Стругацкие так популярны?
Видимо, в тот период у них просто не было конкурентов, и люди "хавали" все, что печаталось, за неимением лучшего.
К сожалению, на этом аргументы не заканчиваются, читайте здесь же на канале.
Почему у нас накипело? Наша первая книга в жанре социальной фантастики, поэтому вдвойне обидно, когда на весь мир известны авторы, точно также нарушившие триллион правил построения истории.
Ставьте лайк, если согласны, или пишите коммент, если не согласны. Поддержите нас подпиской и репостом начинающим авторам :)