Мы очень часто обращаем внимание, что многие "суперсоветы" ведут в бездну.
Зато они очень радуют глаз, ухо и прочие части тела. В особенности у тех, кто не утруждается эти советы пропускать через призму критики.
Огромное количество советов, в общем и целом, верны. Вот только при условии, что они подгоняются человеком под его нужды. Об этом мы и хотим поговорить. А так же развенчать очередной "совет".
Следовать утверждению можно двумя способами:
- В одном случае человек ведет себя как хомо сапиенс. То есть, человек разумный. Мы внимательно изучаем утверждение, примеряем его на себя. Затем рассматриваем варианты развития событий в разных ситуациях. А потом делаем вывод - каким образом мы будем использовать новое утверждение. И каждый раз, находясь перед выбором, просчитываем все варианты и выбирает наилучший.
Проще говоря - критически мы мыслим. Не принимаем на веру, не хватаемся, как за "единственный вариант", а пользуемся всеми вариантами. - В другом случае, человек не утруждает себя критикой. Ему сказали: "делай, и всё выйдет" - он и делает. Не задумываясь и не пытаясь найти варианты. Не критикуя и не рассуждая. В общем, хомо хабилис - человек уже умелый, не ещё не думающий.
Но есть огромное количество утверждений, которым безусловно стараются следовать и хомо сапиенсы. Потому что эти утверждения - ловушки.
Все эти ловушки, не смотря на словесные пассажи, похожи в одном:
Они ласкают наше эго.
Мы все любим своё эго
Ну правда, всё, что гладит наше эго нам обычно очень-очень нравится. Нравится настолько, что мы можем вовсе перестать критически мыслить, пока поздно не станет.
И практически все "советы" и "жизненные кредо" которые радуют наше самолюбие - нас очень привлекают.
Утверждения-ловушки, в первую очередь, основаны на следующем:
И ох, как нам всё это нравится! Особенно - последнее.
И мы, соответственно, очень любим тех, кто нам эти чудесные мысли внушает. Тех, кто говорит нам, чтобы мы "жили для себя", и всё в этом духе. Всех вот этих "коучей-неучей", всех этих "недопсихологов".
Проще говоря, всех тех, кто не пытается нам помочь, не учит нас решать наши проблемы, не заморачивается, а просто дает нам "оправданный эгоизм".
А чего заморачиваться? Ведь большинство людей только и хотят, чтобы им дали право быть эгоистами. Чтобы "умный дядя" сказал, что так не просто можно, а нужно.
Вот и чешут наше эго, параллельно выкачивая деньги.
Всё наше существо очень хочет, чтобы то, что они говорят стало правдой. И сказка стала былью... И всё такое.
Потому что они показывают нам прекрасные картины.
Как нам показывают "жизнь для себя"?
Когда нам рассказывают о "жизни для себя", нам всегда рисуют "идеал". Что словами, что на фото и в рекламе:
- Это какой-то мужественный дядечка с бородой, непременно в лесу.
- Наоборот, условно "мегауспешный" индивид (не обязательно мужчина) возлежащий на пляжу в шезлонге, причем прям в костюме.
- Какой-нибудь фотограф, залезший в ухо носорогу.
- Ну и так далее.
На этих "картинках", как нам внушают, люди которые "пишут свою прекрасную историю". Люди, которые "поют свою песнь миру". И всё в этом духе.
И как они нам нравятся! Как мы им втихушечку завидуем! Все мужчины их хотят, все женщины хотят ими быть. Ведь, в самом то деле:
- Никаких "каллег" (гибридов калеки и коллеги),
- Никаких тёщь
- Никаких свекровей
- Никаких детей
- Никакой "пилы-жены"
- Никакого "прЫнца-мужа".
Искусительно. Потому что - эгоистично. Потому что - для себя. Мы обычно:
- усталые
- не могущие побыть одни,
- связанные по рукам и ногам "обязательствами".
Любой из нас очень хочет, чтобы у нас "такое" было. Наш разум счастлив обмануться, закрыть глазки и принять заманчивую идею.
И, с застланными глазами, не видит реальной картины.
Не видит основного, самого главного упущения, которое должно бросаться в глаза.
не может подумать критически, и задать правильный вопрос:
Зачем создавать "свою историю", если её некому рассказать?
Зачем "петь свою песнь" если её никто, никогда, не услышит?
Пока мы молоды, нам кажется, что это и не важно.
И мы готовы отталкивать от себя людей, вести себя глупо. не принимать того факта, что мир таки не вращается вокруг нас.
Ошибки юности.
А ошибки юности осознаются обычно в зрелом возрасте.
Если посмотреть на всех этих "длясебяков" придирчиво, в глаза бросится главное: они - одни. Им не к кому повернуть головы. Некому сказать слово.
Им некому рассказать свою историю, некому напеть свои ноты.
И, возможно, никогда не будет кому...
Потому что, чтобы тебя хотели слушать, нужно слушать самому. Чтобы рядом был хотя бы один человек - нужно всё же не быть эгоистом.
Действительно "невозможно быть любимым, если сам-себя не любишь", но и нельзя быть любимым, когда не умеешь (а уж тем более - не хочешь) любить!
Нельзя быть хорошим другом - не отдавая время и силы другу.
В общении нельзя ничего практически получить, не отдав что-то своё, не предложив что-то на обмен.
Самый-пресамый оправданный эгоизм остается эгоизмом. Если мы живем только для себя - только мы у нас всегда и будем.
А, если напрячься и подумать, одиночество - куда страшнее "обязательств".
Всем нужно общение.
Человек, лишенный общения с себе подобными, очень быстро погибает. Если не физически - то психически.
На самом деле только очень умные и самодостаточные люди могут провести без общения больше месяца.
Без любого, в смысле, общения с себе подобными.
Мы в такую ситуацию вряд ли можем попасть. Не смотря на то, что нам иногда хотелось бы, чтоб людей было поменьше - они нам помогают. Потому что, даже просто сходив в магазин, мы отчасти удовлетворяем необходимость в общении.
Но постепенно почти у всех "количество" переходит в "качество". Да, общения требуется всё меньше. Но требования к нему - вырастают.
Нам уже не нужен "просто собеседник" или "человек рядом стоящий". Нам нужен заинтересованный слушатель. Человек нам близкий под духу, да не просто по "духу странствий" например, а глубоко, по всем взглядам.
А где таких возьмет "живущий для себя"? Ведь с ним рядом - либо такие же как он - а от них нечего ждать, либо люди, которым он совершенно не интересен.
Сколько "живущих для себя" сумеют изменить свои жизни во второй раз?
Есть ли гарантия, что в конечном итоге они не превратятся в безумцев, бродящих по улицам и возвещающих всем, кого видят:
"Послушайте! Послушайте мою историю! Послушайте обо мне! послушайте, как я прожил свою жизнь!"
И от них будут шарахаться, как и от любых безумцев. А дома у них будет жить паук Тимофей...
Нужно ли следовать такому "совету"? Нужно ли отдавать предпочтение "праву на эгоизм" полагаясь, в общем-то, просто на удачу?
Или всё же стоит к такому предложению относиться не менее критически, чем к идее фруториантсва и уринотерапии?
