Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
По многочисленным просьбам читателей сегодня, естественно, на примере двух последних гражданских дел, в которых я участвовала лично в качестве представителя, расскажу вам о том, в каком размере суд на основании своего внутреннего убеждения и в соответствии с "буквой закона" может взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Вопрос этот действительно интересный и неоднозначный. Действительно заслуживает внимания. Об этом сегодня и пойдет речь - о размере алиментов, что в твердой денежной сумме судами взыскивается.
Дело в том, что алименты на содержание несовершеннолетних детей, как правило (не всегда, конечно, но в большей части) взыскиваются судебным приказом в долевом отношении к заработку должника. Какой доход у должника, есть ли он вообще, мирового судью не интересует. Тут внутренне убеждение мирового судьи, который выносит судебный приказ без вызова участвующих лиц в суд, значения не имеет - есть норма права (статья 81 СК РФ, согласно которой алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей), вот этой нормой права судья и руководствуется.
Но ведь как часто бывает? Получила женщина судебный приказ, ждет алименты, а их или совсем нет, или поступают они в таком размере, что "курам на смех". Даже такое бывает, что "алиментообязанный родитель" работал себе, зарплату хорошую получал, а как только судебный приказ увидел, сразу "малоимущим стал". О методах "ухода от уплаты алиментов" я вам рассказывать не буду, думаю, вы их и так все прекрасно знаете))) Сегодня статья о другом.
Ну так вот. Женщина получила пару месяцев по 250 рублей от бывшего благоверного,погоревала и к юристам за советом. А те, все как один, молвят: "Нужно на твердую денежную сумму подавать, будет Вам счастье, заживете, как люди").
Я же говорю так. Не заживете. Да и предугадать размер алиментов, который будет взыскан судом своим решением, практически невозможно. Нет такой нормы права, которая судью б в "рамки ставила". Нет ни "нижних" пределов, ни "верхних" - только судебная практика в регионе и только внутреннее убеждение судьи, привязанное к прожиточному минимуму на детей в регионе рассмотрения дела. Все. Ну, может быть, еще личные симпатии/антипатии к каждому из участников процесса ) Хотя... Это же тоже "внутреннее убеждение") Если говорить о "симпатиях", то симпатию и доверие судьи нужно еще заслужить).
Вот вам примеры двух последних гражданских дел, когда моему доверителю (в первом случае истцу, а во втором случае - ответчику) удалось заслужить симпатию судьи и получить нужный результат.
История первая.
После развода при каждом из родителей осталось по ребенку. В марте 2020 года мужчина решил так: "Надо "раздел детей" решением суда подкрепить", мол, если у каждого по ребенку, то и алименты никто никому не должен" и обратился в суд с иском о "разделе детей". Мы с доверительницей, не долго думая, подали отдельный иск - о взыскании алиментов на двоих детей. Мужчина просил отложить рассмотрение этого дела до той поры, пока иск "о разделе детей" рассмотрен не будет. Суд с ним согласился. С нашей стороны поступило заявление о предварительном взыскании алиментов на двоих детей. Суд и с нами согласился.
Еще в марте 2020 года мы предложили оппоненту мировое соглашение, мол: "Плати 15 000 рублей в месяц и "разойдемся краями", но мужчина был непреклонен: "Слишком жирно Вам будет 15 000 рублей! Будем судиться дальше". Ну, дальше судиться, так дальше. Хозяин - барин.
Мужчина не учел, что даже при "разделе детей" тот родитель, что "богаче", платит алименты тому родителю, что "беднее". Правда, в твердой денежной сумме - это предусмотрено частью 3 ст.атьи 83 СК РФ, которую по своему внутреннему убеждению устанавливает суд, ориентируясь на прожиточный минимум для детей в регионе рассмотрения дела. Мало того, что он этого не учел, он 8 месяцев упорно доказывал суду, что жена его бывшая содержанка, никогда не работала и т.д. А она работала, только неофициально - услуги по маникюру оказывала)
Правда, потом мужчина нашел нормального адвоката и до него "дошло", что от алиментов ему уйти не получится (у него официальный доход в среднем 70 000 рублей в месяц) и что доказывать-то нужно обратное, что именно бывшая жена зарабатывает больше, только доходы скрывает, "переобулся" и стал доказывать, что моя клиентка "богаче", мол она владелица целЬНОГО бизнеса, имеет свой маникюрный салон и деньги "лопатой гребет"))) Чтобы сей факт доказать, он "накатал" на нее заявление в налоговую и "нерадивую предпринимательницу" оштрафовали, аж на 500 рублей. Доказывал, клялся: "Честное слово, она больше зарабатывает")))
По моему совету моя клиентка стала "самозанятой" и честно стала отчитываться о реальных доходах в налоговую. Оказалось, что средний доход в месяц у нее составил 12 000 рублей в месяц.
Все эти мужские "финты ушами" сильно раздражали судью, а мы, видя раздражение судьи, упорно повторяли, что желаем мирового соглашения на 15 000 рублей), чем, несомненно, радовали слух судьи (каждый судья рад слышать фразу "готовы заключить мировое соглашение"))). Ну, а что? Мы и правда хотели мировое соглашение. И честное слово - на 15 000 рублей).
Дело о взыскании алиментов в твердой денежной сумме рассматривалось судом 13 месяцев!!! По результатам рассмотрения дела, которое, несмотря на то, что у каждого родителя осталось по ребенку, с мужчины в пользу женщины было взыскано 15 233 рубля, что соразмерно полуторам величинам прожиточного минимума на детей в нашем регионе.
Решение суда вынесено 19 апреля 2021 года и еще не вступило в законную силу.
История вторая.
Развелись муж с женой, ребенок остался с матерью. Женщина подала в суд на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов в размере 1/4 от дохода должника. Мужчина официально не работал и судебный пристав насчитывал ему алименты по средней заработной плате по РФ. В деньгах получалось около 12 000 рублей в месяц. Мужчина исправно платил данную сумму, задолженностей не допускал. Зарабатывал мужчина "шабашками" по стройке.
Но соль дела была не в алиментах. После развода между супругами возник неразрешимый спор относительно ипотечной квартиры, первый взнос за которую мужчина внес за счет средств от продажи личной комнаты в коммуналке. Другого жилья у него не было. Но бывшая жена, имея свою комнату в коммуналке, доставшуюся от родителей, упорно требовала от него выехать из ипотечной квартиры, предлагая в качестве компенсации 600 000 рублей, которые она была намерена выплачивать "в рассрочку". Мужчина с "таким раскладом" согласен, естественно, не был. Он рассудил здраво:" Твою коммуналку за мной проданную коммуналку, часть мебели и вопросов нет". Жадность женщины пересилила и она начала "судебные тяжбы" по поводу и без.
Начала она с "козырей" - спровоцировав скандал, добилась осуждения бывшего мужа по ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Его приговорили к 280 часам обязательных работ. Что бы Вы понимали - обязательные работы - это бесплатные работы в определенном УФСИН месте, у определенного работодателя и на определенном виде работ, продолжительностью не более 4 часов в сутки и так до той поры, пока все 280 часов не отработаются.
Вот тогда мужчина ко мне и обратился. Но я не имею статуса адвоката, в "уголовке" я ему ничем помочь не могла. Зато дала свой практически стандартный совет: "Регистрируйся самозанятым, отражай доход и плати алименты, исходя из той суммы, которую реально заработаешь в свободное от "обязательных работ" время. Пусть реально "прочухает" нехватку денег."
Он так и сделал. Отрабатывая 4 часа обязательных работ, не имея возможности выехать на более дорогостоящие "шабашки", мужчина на законных основаниях стал платить алименты в размере 5 000, 1 000, а то и 150 рублей в месяц, согласно судебному приказу.
Женщина не успокоилась - подала иск об устранении препятствий в пользовании ипотечной квартиры и определить ей комнату в этой квартире для проживания. А кто против то? Я по тому делу даже статью писала: Истец сам себя перехитрил и остался недоволен признанием иска Ответчиком. Представитель Истца был смешон и зол. Рассказываю. (жми на синий текст, если интересны детали, только не забудь вернуться к этой статье)))
Подумав еще несколько месяцев, женщина подала иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Просила взыскать 18 000 рублей. Мол : "Он работает, хорошо зарабатывает, а мне 150 рублей алиментов? Взыщите с него 18 000 рублей ежемесячно! Чего это он врет, что доход маленький?"
Ладно, подала. Стала мелко пакостить - извещение почты приходит, она его выкрадывает). Наивно думала, что бывший муж об иске не узнает и на "деньги попадет". Женщина наивно полагала, что бывший муж в суд не явится и судья "по-тихому вынесет решение") Не на ту судью она "попала"))) Иск попал к судье, которая, во-первых, крайне ответственно относится к извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания, а во-вторых, любительница она в деталях разбираться).
Да. Одно предварительное заседание суда прошло без участия моего доверителя, поскольку о суде он не знал, а на втором судья от истицы узнала номер мобильного телефона ответчика и лично, в присутствии истца позвонила ему. По телефону судья поинтересовалась, почему мужчина не является в суд, платит он и намеревается ли платить алименты....Мой доверитель не растерялся и, задав встречный вопрос: "А ей что, 12 000 рублей не хватало?", рассказал судье всю историю.
Вопрос судьи, которая оставалась на связи с моим клиентом, истице: "А он Вам что, правда 12 000 рублей алиментов платил?". Со слов клиента, как он услышал по телефону, его бывшая мялась, мол, "Сначала платил, потом перестал....Но он же зарабатывает..." Это сыграло важную роль на "внутренне убеждение" судьи.
Мой доверитель успел зайти на почту и уже там без извещения получить копию иска бывшей. Мы за три часа до судебного заседания составили письменные возражения относительно иска на 4 листах, в котором признали исковые требования частично, мол: "От уплаты алиментов не отказываюсь. Требование о твердой денежной суммы законно. Готов платить половину прожиточного минимума для детей в нашем регионе, что в денежном выражении составляет 5 074,50 рублей, с остальным не согласен. Прошу рассмотреть дело в наше отсутствие", приложили справки о доходе мужчины от "самозанятости", указали на низкий официальный доход самой истицы и отправили все документы вместе с фото паспорта ответчика, в суд.
Стоит ли говорить, что судья исключительно положительно среагировала на поведение нашей стороны? Несмотря на то, что наша сторона - ответчик мужского пола? Первое - частичное признание иска. Второе - неявка в суд с заявлением о рассмотрении дела без присутствия. Третье - неявка в суд представителя ответчика с заявлением о рассмотрении дела без присутствия (есть представитель - юрист, но понты в сторону). Четвертое - завышенные требования истца, документально неподтвержденные (когда просите взыскать алименты на ребенка в твердой сумме, показывайте: свои доходы, свои расходы на ребенка, исходя из доходов). Пятое - подтвержденные документально доходы ответчика, из которых он способен платить алименты. Шестое - документальное обоснование.
Что может влиять благотворно на слух судьи, кроме мирового соглашения? Правильно. Признание иска. Пусть в части.
Итог. Частичное удовлетворение иска. Взыскание алиментов в размере 5 074, 50 рублей ежемесячно, что составляет половину прожиточного минимума для детей, установленного в нашем регионе.
Получала 12 000 рублей, хотела 18 000 рублей, получила 5 000 рублей. Радуйся и шикуй)
Решение суда вынесено 11.05.2021 года. Оно тоже не вступило в силу.
А у меня были более ранние дела, когда и меньше половины прожиточного минимума взыскивали. Потом Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 обязало судей обосновывать твердую сумму, взысканную меньше половины прожиточного минимума. Вот суды и стали минимум половину взыскивать.
Однако, было дело и о взыскании 12 прожиточных минимумов. Но за 10 лет моей практики - это было единственное дело. Там и мама получала неофициально около 350 000 рублей, и папа неофициально около 900 000 рублей ежемесячно. Вот там суд взыскал твердую сумму в размере 12 прожиточных минимумов, хотя я тогда настаивала на большем)))
А теперь дяденьки и тетеньки (особенно последние) "включаем мозг". Жадность еще никого до добра не приводила.
Вот Вам и "внутреннее убеждение суда")))
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.