Статья о "проверках" прокуратуры Тарасовского района. Получил еще один ответ прокуратуры, разбираю по пунктам. Как прокурорские работники лгут и укрывают нарушителей?
Коррупция - злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами, равно совершение указанных деяний, от имени или в интересах юридического лица;
После того как 27.02.2021 г. я направил заявление в Приемную Президента Российской Федерации В. В. Путина о массовых нарушениях трудового, гражданского законодательства, многочисленных фактах коррупции в Тарасовском районе Ростовской области, мое заявление вернулось в Тарасовскую прокуратуру, которая без проведения каких-либо разбирательств, "состряпали" ответ который я опубликовал со своими комментариями. Кроме того, опубликовал повторное заявление в Приемную Президента, где описал многочисленные нарушения при проведении "проверки".
С содержанием ответа прокуратуры я не согласился и попытался ознакомиться с материалами проверки, на что имею полное право, но получил отказ!!!!
Однако, я направлял заявление не только в Приемную Президента, но и руководителям депутатских фракций Государственной Думы. Эти заявления также вернулись в Тарасовскую прокуратуру, которая, вероятно, изучила опубликованное повторное заявление и дала более развернутый ответ. В эту гонку -"Кто больше солжет" включились и другие организации в т.ч. администрация района. Ответы, которые противоречат друг другу, я представляю...
"Повторный ответ прокуратуры и администрации района..."
Ответы из администрации Тарасовского района и Тарасовской прокуратуры получил в один день. Удивляет бестолковость и непрофессионализм работников этих организаций. Эти организации, объединенные "общим делом"- укрывательством нарушителей и преступников, могли бы и "согласовывать" содержание своих "Филькиных грамот", тогда бы не ставили друг друга в "неловкую ситуацию".
Так, администрация заявляет (№1): "...Уставы разработаны образовательными организациями..." , они в отличии от работника прокуратуры знают, как должно быть, а прокуратура утверждает обратное: (№1) "...Уставы образовательных организаций разработаны администрацией...", но при этом не усматривает нарушений!!! Хочу им посоветовать- изучите "Закон об образовании".
В п.2 администрация признает, что при организации конкурса на замещение вакантной должности у одного из претендентов отсутствовал необходимый стаж работы на педагогических должностях, как предписано квалификационными характеристиками и конкурсной документацией. И конкурсная комиссия, в нарушение требований, засчитала как педагогический!!!!! стаж работы спасателем. А прокуратура (п.27) не усмотрела в этом нарушений.
Нарушения при проведении конкурса и незаконное увольнение второго участника конкурса описаны в предыдущей статье.
В п.5 администрация утверждает, что "Положение о молодых специалистах" в ДЮСШ отсутствует, советую посмотреть в "Положении об оплате труда", приложением которого является "Положение о молодых специалистах" стр. 32-33!!!
Еще более интересные выводы изложены в п.5 ответа администрации, в котором утверждается: - педсоветы в ДЮСШ регулярно проводятся, что подтверждается наличием протоколов!!! А вот прокуратура утверждает в п.6 , что педсоветы не проводятся!!! Советую безграмотным "специалистам" изучить Устав ДЮСШ стр. 19-20 и "Положение о педагогическом совете", тогда все станет на свои места и все смогут убедится, что педсоветы не проводятся до настоящего времени, а следовательно и все локальные акты учреждения приняты с нарушением установленного порядка и не подлежат применению.
Одно из самых серьезных нарушений, связанных с безопасностью образовательного процесса, угрозой жизни и здоровью обучающихся- отсутствие медицинского сопровождения образовательного процесса. Об этом подробно изложено в предыдущей статье, с которой советую ознакомится работникам администрации и прокуратуры. А также с законодательной базой: ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" и приказом министерства "Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи..."
По большинству пунктов, изложенных в ответе прокуратуры, я уже публиковал пояснения и приводил доказательства нарушений и коррупции:
- Как были насильственно изменены трудовые договоры в статье "Вопрос прокурору..." 1
- Как меня увольняли, о нарушения при организации выборов Президента РФ (п.12) в статье "Вопрос прокурору..." 2
- О коррупции, нарушениях и преступлениях при организации закупок угля (п.20) в статье "Вопрос прокурору..." 3 , инвентаря и средств профилактики в условиях пандемии в статье "Вопрос прокурору..."4
- О закрытии большого количества образовательных организаций в районе (п.23) в статье "Вопрос прокурору..." 5
В этих публикациях я подробно рассказывал как все происходило, написанное подтверждал документально.
Заслуживает внимания п.14 ответа прокуратуры, где прокурор "поясняет", что ущерб нанесенный руководителем района- возмещен!!! Вот только возникает вопрос: руководитель разбил несколько служебных автомобилей, некоторые- не подлежат восстановлению, один из разбитых служебных автомобилей- новенькая "Toyota Camry" !!! Считаете, что 126 799 рублей 36 копеек- достаточная сумма ущерба?
Или п.20 ответа!!! Работник прокуратуры понятия не имеет что такое "лимит на закупку материалов". Поясняю, "лимит"- это не только определенный объем денежных средств, но и объем закупаемых материалов. Так закупочный лимит угля в ДЮСШ установлен в объеме 45т. , закуплено же: 10 т. в феврале 2020 г. , 40,68 т. в мае 2020 г. и 10 т. в декабре 2020 г. итого 60,68 тонн, лимит превышен на 30%. Причем весь уголь закуплен оптом по цене 7000 рублей за тонну, это при том, что на местном угольном складе, который расположен в 500 метрах от учреждения, он продается в розницу по 6300 рублей за тонну, а оптовые цены от производителя составляют от 4000 тысяч до 5500 тысяч рублей за тонну. Качество угля также ни кто не проверял. Т.е. коррупции не усмотрели?
По изложенному в п.23: в Тарасовском районе закрыты школы: Н-Макеевская ООШ; Т-Калитвенская ООШ; Майская ООШ; Заринская ООШ; Красновская ООШ; Чеботовская ООШ; закрыты все начальные школы, понижен статус нескольких школ. При этом, обязательные для принятия таких решений, сходы граждан не проводились, а отдел образования не имел юридических полномочий для ликвидации учреждений.
Еще один интересный пункт ответа прокуратуры- п.26. Прокуратура "не заметила", что "курсы повышения квалификации" организовывались ежегодно, в нарушение п.5 ст. 47 "Закона об образовании", для руководителей они были платные: руководителей учреждений "отправляли" в трудовой отпуск и за счет полученных "отпускных" они должны были "обучаться", оплачивать проезд и проживание. А когда все это вскрылось, администрация приложила максимум усилий чтобы скрыть преступление.