Здарова.
Жаркие дискуссии на тему гитарных усилителей, процессоров и плагинов длятся с незапамятных времён. Думаю, не ошибусь, если скажу, что появились они вместе со вторым в мире гитарным усилком. А уж так называемые «лампосрачи» - и вовсе притча во языцех гитарного сообщества.
Сегодня преобладает мнение, что VST-эмуляторы всегда звучат плохо, ни в какое сравнение не идут с настоящими усилителями и применимы разве что в качестве игрушки для совсем зелёных. Как раз эти тезисы сегодня и обсудим. Поехали!
Первое, что хочется сказать – в определённой степени это правда. Но только лишь в определённой степени и в определённом смысле. Дело в том, что на сегодняшний день концепция производства VST-усилителей (ампсимов) такова – ампсимы эмулируют реально существующие усилители, то есть – стараются как можно более детально повторить влияние реального усилителя на исходный сигнал гитары. То есть, ампсимы всегда являются моделями, которые никаким образом не могут на 100% повторить оригинал. По этой причине ампсим всегда будет отличаться от звучания усилителя, который он копирует. Однако не следует путать понятия «отличаться» и «быть лучше/хуже», ведь отличия - это объективный и независимый показатель, а «лучше/хуже» - субъективный, зависимый от целей и задач.
Зачем?
Этот вопрос стоит себе ставить, пожалуй, в первую очередь, когда встаёт вопрос выбора между усилителем и ампсимом. Сама идея появления эмуляций (как VST, так и в виде процессоров) исходит из соображений практичности. Согласитесь, удобно, когда можно получить звучание, очень похожее на нужный вам усилитель, но нет необходимости приобретать большой стэк, ставить его в специализированном помещении, регулярно менять весьма недешёвые лампы и так далее. А уж если речь заходит о турах, или хотя бы халтуре в ресторанах – целый грузовик оборудования теперь помещается в одну маленькую коробочку или ноутбук. Думаю, не стоит и говорить о том, сколько можно сэкономить времени, денег и сил, пустив их на что-то более полезное – на творчество, например.
Разумеется, такая колоссальная экономия не может быть бесплатной. И плата за неё – те самые потери, кроющиеся в различии между оригиналом (усилителем) и его моделью (ампсимом). Именно поэтому каждый музыкант и каждая группа делают свой выбор исходя из того, что им выгоднее – полноценная отдача от одного усилителя, или несравнимая практичность эмуляции. Думаю, на этом этапе понятно, насколько стоит прислушиваться к различного рода музыкальным гуру, утверждающим что-то вроде «только лампа, у кого не лампа – тот не музыкант». Подсказка – вообще не стоит.
Кроме того, цифровые технологии в сегодняшнем мире развиваются бешеными темпами, и ампсимы – вместе с ними. Сегодня предлагается огромное количество самых разных ампсимов, полнота и качество эмуляции которых находится на невиданных высотах для плагинов 3-4-летней давности. По этой причине многие музыканты в своей концертной деятельности уже давно перешли с грузовиков, полных усилителей, на компактные рэки с крутыми процессорами, не говоря уже о музыкантах средней руки.
Что вы слышите?
В разговоре с музыкантами, сравнивающими звучание усилителей и плагинов, я зачастую вижу некоторое непонимание того, что они слышат с одной и с другой стороны. Немного проясню этот вопрос.
Когда вы играете в усилитель, особенно на большой громкости, ваш организм считывает целый букет различных звуков и ощущений:
- Звучание гитарного динамика со всей его площади. А также, если в кабинете больше одного динамика – сочетание издаваемых ими звуков, где-то усиливающее друг друга, где-то – гасящее.
- Отзвук самого гитарного кабинета.
- Множество отзвуков помещения, в котором вы играете – и первичные отражения, и множество последующих.
- Чувство вибрации окружающей среды, порождённое колебаниями динамиков.
Всё это вместе создаёт в вашей голове некий образ звучания вашего стэка, на которое вы и ориентируетесь. Играя же через пресет ампсима на хорошей акустике, вы слышите гитарный сигнал, пропущенный через предусилитель звуковой карты, обработанный алгоритмом ампсима, пропущенный через виртуальный кабинет, с которого снимает звук виртуальный микрофон в помещении, где был записан импульс. И уже этот сигнал вы слышите из своих колонок, в том числе отражающийся уже в вашем помещении. Улавливаете разницу? Давайте посмотрим, сколько оттенков вы теряете:
- Звучание, скажем, четырёх динамиков прямо перед вами. Вы слышите не кабинет, а его запись виртуальным микрофоном, расположенным напротив одного из виртуальных динамиков. Соответственно, уже на данном этапе вы потеряли большую часть звучания динамиков и отзвука кабинета.
- Реакцию помещения на звучание динамика, подмешанную к звучанию самих динамиков. Даже если ваш ампсим подразумевает снятие «комнаты», тем не менее, это снятие также осуществляется виртуальными микрофонами, а потому – не может претендовать на идентичность реального помещения.
- Чувство вибрации гитарных динамиков. Даже если у вас хорошие 8-дюймовые мониторы, они не смогут выдать звучание специальных 12-дюймовых гитарных динамиков. Кроме того, изначально приходящий в них сигнал имеет кардинально отличающуюся амплитудно-частотную характеристику от той, что выдаёт ламповая голова.
Добавьте к этому тот факт, что исходный гитарный сигнал в некоторой степени искажается предусилителем вашей звуковой карты благодаря его оцифровке. Из всего этого можно сделать два вывода.
Первый – способов адекватно и корректно сравнить качество эмуляции усилителя с самим усилителем практически не существует. Если вы снимете сигнал с кабинета тем же самым микрофоном, подадите его в ту же самую звуковую карту и прослушаете через ту же акустику – вы всё равно получите другое звучание, поскольку оцифровка сигнала после гитарной цепи и непосредственно сигнала с гитары – это разные вещи. Попутно, кстати, вы убедитесь, что сырой записанный сигнал с усилителя весьма слабо напоминает то богатое звучание, которое выдаёт сам кабинет, и поймёте, что между качественным ампсимом и записью усилителя, мягко говоря, скромная разница, а если вы обладаете весьма скромным опытом записи усилка – то разница эта будет ещё и в пользу плагина.
Второй – из всех отличий между ампсимом и усилком разница в самом моделировании чуть ли не самая малозначительная по сравнению со всем остальным.
К чему я это всё? Друзья-музыканты, перестаньте забивать себе голову ерундой. Я не умаляю достоинств настоящей большой ламповой головы и сам обожаю играть в живые усилители. Но поймите - отсутствие возможности купить аппарат, поставить его к себе на репточку и качественно записать целым парком микрофонов ни коим образом не влияет на вашу возможность придумывать отличные песни и записывать их, причём в весьма достойном качестве. Забудьте байки из начала 2010-х годов о том, что «все VST – шлак», выжимайте максимум из того, что вам доступно прямо сейчас, и выдайте уже толпе ваших будущих фанатов свой первый (или очередной) хит! Все эти люди ждут от вас творчества, песен и эмоций, а не фоток лампового усилителя, на который вы полгода откладывали, питаясь Дошираком и откладывая выпуск своего творчества.
На сегодня, собственно, всё. Если было полезно или, как минимум, интересно – ставьте лайк, пишите в комментарии, что думаете по этому поводу, ну и обязательно подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить очередную статью!
Счастливо!