(случилась ужасная трагедия в казанской гимназии, к сожалению, уже не первая в нашей истории и, видимо, не последняя, однако нельзя не искать способы минимизации рисков подобных ЧП, а всю эту проблему не следует тупо сводить лишь к запретительным нормативным мерам)
Трагедия в Казани вновь поднимает у общественности вопрос об обороте оружия. Но если спросить всех тех, кто имеет на руках это самое оружие, то никто из них не будет искать причину стрельбы в слабости соответствующего российского законодательства. Разве мало у нас преступлений, когда в качестве орудия служит обычный кухонный нож? И никто даже и не думает поднимать тему запрета продажи столового атрибута. Вот и здесь дальнейшее ужесточение оборота оружия путь тупиковый, он никак не гарантирует защиту от подобного рода происшествий. Невозможно предусмотреть выверты человеческой психики, такое происходило и будет происходить в гражданском обществе. К сожалению, периодически подобные ЧП происходят и в воинской среде, так было и в советское время, и сейчас имеет место быть.
Надо признать, что наше законодательство довольно жесткое и что там кардинально ужесточать я даже и не представляю. Экстремист пришел в гимназию убивать и без всякого сомнения применил оружие. Полагаю, что не будь у него ствола, он нашел бы иной способ совершить преступление. Интернет предлагает массу вариантов - от отравления и до изготовления взрывного устройства. Как можно, вообще, гарантировать, что внешне законопослушный гражданин в какой-то момент вдруг становится убийцей? Нет никаких гарантий и не будет никогда. Психика любого человека вещь достаточно нестабильная и важно окружающим вовремя замечать какие-либо отклонения.
Вновь зазвучали предложения об увеличении возраста для выдачи разрешения на оружие, но я считаю такой подход дискриминационным. Почему призывать на военную службу можно с 18-ти лет и после присяги доверить самое разное армейское вооружение и боевую технику? И почему водительское удостоверение на управление транспортным средством также разрешено иметь с 18-ти лет? Разве автомобиль не является средством повышенной опасности и не гибнут десятки тысяч ежегодно? Тогда по какому праву получить лицензию на оружие предлагается с 21 года? Кстати, эксперты МВД не отмечают какого-либо роста преступлений с огнестрелом для обсуждаемых возрастных цензов. Статистика не дает никаких убедительных цифр в пользу смены возраста.
Проблема отчасти может решаться по доступу всяких посторонних лиц в помещения школы. Пост охраны. Здесь есть о чем разговаривать и есть предмет для детального обсуждения. Кто-то предлагает организовать охрану из ведомства Росгвардии или лицензированных ЧОПов, однако, здесь потребуются огромные деньги и их в бюджете не найти. И, наконец, важнейший фактор - интернет и его цензура, глобальная цензура. Кадры с задержанным убийцей и его речи о некоем монстре, как понимаем, якобы овладевшим душой злодея, лишь свидетельствуют о его увлечении определенными сетевыми ресурсами. Джин всемирного искуса-помешательства выпущен из бутылки и вопрос фильтрации-модерации контента становится весьма актуальным. Да, здесь всё не просто и огромные белые пятна в законодательной базе, но то, что вопрос цензуры назрел - это очевидно. С анонимностью и сетевым анархизмом пора прекращать.